Värdet av Discernment Del 1

"För dem som envist söker frihet runt om i världen, det kan inte vara mer angelägen uppgift än att komma till förstå mekanismerna och praxis indoktrinering. Dessa är lätta att uppfatta i totalitära samhällen, mycket mindre så i propagandan systemet som vi utsätts och som alltför ofta vi tjänar som ovilliga eller ofrivilliga instrument "Omdömen -. Norm Chomsky, lingvist och utbildare Omdömen

Vilken sida av klimatkrisen är du på? Tror du på den globala uppvärmningen, eller alternativt, global nedkylning? Det verkar finnas bevis på båda sidor. Omdömen

Vilken sida av Democrat- republikanska debatten är du på? Tror du på stor regering, eller laissez-faire

Hermann Göring, chef för den nazistiska Luftwaffe och Hitlers utsedda efterträdare, sade en gång vid Nürnberg prövningar:? Omdömen

"naturligt vanligt folk don 't vill ha krig, vare sig i Ryssland eller i England, eller i Amerika, inte heller i Tyskland Det är underförstått, men trots allt är det ledarna i landet som bestämmer politiken, och det är alltid en enkel sak att dra.. människor tillsammans, oavsett om det är en demokrati, eller en fascistisk diktatur, eller ett parlament eller en kommunistisk diktatur. Röst eller ingen röst, folket kan alltid föras till budgivningen av ledarna. Det är enkelt. Allt du behöver göra är att berätta för dem att de attackeras, och fördöma pacifister för bristande patriotism och utsätta landet för fara. Det fungerar på samma sätt i alla länder. "Omdömen

Det är lätt att få folk glada och störd, bara genom att skapa ett problem och att erbjuda en lösning som alltid håller uppmärksamheten fokuserad på det önskade resultatet. I klimatkrisen, är det den globala uppvärmningen mot global nedkylning. I politiken är det demokrat vs. republikan eller vänster mot höger, eller krig vs. Pacifism. Mänskligheten har lärt sig att ta ställning. "Var står du?" är frågan vi frågade, och staket-sittande inte beundrad, för det luktar av obeslutsamhet eller feghet. Således är nyanserad tänkande avskräckt. Omdömen

Ta sidor polariserar yttranden och hårdnar attityder, skapa konflikter och separation mellan och inom befolkningsgrupper. Omdömen

Urskiljning, dock är förmågan att känna igen subtiliteter i tanke och handling . En kräsna personen är mer medvetna och mer intelligent. Till exempel, om du tror på kreationism, är du tvungen att acceptera det faktum att dinosaurier är bara några tusen år gammal. I Creation Museum i Kentucky, circa 2007, var sadlar placeras på baksidan av dinosaurieskelett, som visar att dino s existerade alldeles intill hästar! Omdömen

Även om detta är ett tydligt exempel på dumhet av polariserat tänkande, är det mycket lätt att bli infångad i politisk eller religiös drama. Du kan bli ombedd, till exempel "Är du en kristen?" eller "Tror du på Gud?" Det finns bara två svar på den frågan, ja eller nej, placera dig på en extrem eller andra. Men en ljusare person kan svara, "Varför frågar du?" eller "Hur definierar du Gud?" Det är frågor som är svåra för dem instängda i falsk dikotomi talet. Omdömen

Antingen-eller tänkande verkar att väcka känslor också. Om du någonsin har fått in en religiös eller politisk debatt, vet du vad jag talar om! Tyvärr, känslor fördunklar vanligen förnuft och hämmar tolerans för andra synvinklar. Omdömen

Arenan av politiken är särskilt mottagliga för en sådan polariserad tänkande. Politiker är skyldiga att berätta för oss om de är "mjuka mot terrorismen" eller "mjuk på brottsligheten", och som medborgare, de nationella valen alltid inramade i dessa enkla, minsta gemensamma nämnare när det gäller. Omdömen

Hur kriser och polariserad tänkande blir förevigat? Genom upprepning

(som ingicks i del 2) Review. &Nbsp.