*** Old Fashioned Equity Investera - Bygga en bättre Mousetrap

Tänk om du kunde förutse förändringar i marknadens riktning? Tänk om du kunde minimera finansiella risker och aktivt hantera din portfölj? Tänk om du kunde utnyttja kraften i marknaden, ekonomiska och räntecykler och använda det till din ekonomisk fördel? Omdömen

Du kan, och samtidigt öka din årliga grundande inkomsten i processen --- slutligen bättre råttfälla .

Marknaden Cycle Investment Management (MCIM) metod. utvecklar din allokering personlig tillgång /investeringsplan, minimerar risken arbetar med marknadscykel verkligheten lär disciplinerade handelsförfaranden, och finjusterar giltiga prestanda förväntningar

Från mitten av 2007 till mitten av oktober, 2010 aktiemarknaden har bildat en klassisk topp till botten till topp mönster. Jämföra din portfölj nummer med en väl respekterad riktmärke såsom S & P 500 Genomsnitt bör ge dig en rättvis uppfattning om hur dina strategier jämföra med en betrodd mätmarknadens enhet. Det bör. Omdömen

Men en korrekt konstruerade portföljen bör inte 100% investeras i aktier. Teoretiskt, en ren aktieportfölj såsom S & P bör göra bättre när det gäller marknadsvärdet prestanda än en portfölj med en tillgångsallokering som inkluderar en 30% exponering för inkomst ändamål värdepapper, antingen skattepliktiga eller skattefria. . Återigen bör det Omdömen

MCIM metodiken insisterar på minst 30% inkomstläge, och begränsar kapital att investera till Investment Grade värdeaktier, som spåras av IGVSI --- mindre risk än S & P 500, för säker. Omdömen

Så varför är detta den ökända "bättre råttfälla"? Låt oss titta på siffrorna, som börjar med 2010:

Genom 15 oktober, MCIM (70/30) portföljer fick ungefär 15% av marknadsvärdet, medan S & P 500 steg mindre än 4%. Inkomst ändamål värdepappers komponent (WCMSI) ökade med 11,4% medan IGVSI själv steg 9,2% --- både betydligt bättre än ökningen i S & P 500.

Så varför gjorde de faktiska portföljerna med hjälp av metoden gör 50% bättre än MCIM index Omdömen

Från dess topp i september 2007, S & P förlorade 56% av marknadsvärdet under de kommande 18 månaderna. Läskigt, som jag är säker på att du kommer ihåg. Under samma tidsperiod gav WCMSI index upp 35% av sitt värde och IGVSI 47%. Inte riktigt lika skrämmande. Omdömen

De enskilda programportföljer? Tja, om du skulle ta vinster under uppgång, undvika över prissatta IGVSI lager, och samla utdelning och ränta på alla dina innehav --- vad tror du? Ungefär en tredjedel av indexet "dra ner" ...

Sedan botten av den finansiella korrigeringen krisen den 9 mars 2009 S & P 500 Genomsnitt har stigit 73%, men är fortfarande 23% under sin Peak september 2007. Den MCIM bärande värdepapper index har återhämtat sig 64% till bara 3 procentenheter under sin September nivå. Den IGVSI har fått nästan 80%, och vilar bara 5% under 7 september nivån. Omdömen

Så varför har faktiska MCIM portföljerna överträffade alla tre index under denna skrämmande segment av finansmarknaden historia? Tja, om du återinvestera dina pengar under rättelsen i prissatta fynd IGVSI lager, och samla utdelning och ränta på alla dina innehav --- vad tror du? Ungefär en tredjedel bättre än MCIM /Working Capital Modell index --- hittills Omdömen

Eftersom nivån uppnådde strax före spräng dot-com-bubblan år 2000, S &. P 500 Genomsnitt (den 15 oktober 2010) hade förlorat 17% av marknadsvärdet. I samma tidsram, portföljer lyckades start-till-slut med hjälp av marknaden Cycle Investment Management metodik har fått ungefär 113%, trots effekterna av den senaste finanskrisen. Omdömen

Så varför har faktiska MCIM portföljer överträffade de populära genomsnitt genom "Dyster Decade"? Hur tror du att de gjorde för 23 år sedan, runt "Crash" av 1987 Omdömen

Det är alla i namnet, och "hjärntvätt av det amerikanska Investor:? Den bok som Wall Street inte vill att du Till Läs "?

Klicka här för mer information - > Se Peak-trough-Peak diagram < -
.