Artificiellt sötningsmedel Exploderar Internally

Om det fanns en tävling för det bästa exemplet på totalt förakt för mänskligt liv segraren skulle vara McNeil Nutritionals - skaparna av Splenda. Tillverkare av Vioxx och Lipitor skulle binda en mycket avlägsen sekund.

McNeil Nutritionals är den obestridda läkemedels driver förkämpe för att dölja deras drog Splenda som sötningsmedel. Oavsett sina läkemedels kvaliteter och potential för biverkningar är McNeil död uppsättning på att sätta det på varje köksbordet i Amerika. Tydligen Vioxx och Lipitor beslutsfattare kan inte böja så låg att bedrägligt maskerad deras drog som godis för sort. Det råder ingen tvekan om att deras produkter är läkemedel och per definition kommer med negativa bieffekter. Hellre än att sälja direkt till konsumenten, dessa förlorarna måste gå igenom smärtsamma processen att använda läkare att förskriva deras farligt gods.

En angelägen student i företagens droghandel, McNeil lärt av aspartam och sackarin langare att om ett läkemedel smakar sött sedan låta massorna äta det i sin kaka. Först, måste du skapa en fasad av naturlig hälsa. De gjorde detta med hjälp av ett gulligt handelsnamn den sortens låter som strålande och förpackat det i vackra färger. Hypnotized ades massorna luras direkt. Som utan tvekan som en hund humps benet, miljontals diabetiker (och icke-diabetiker) blint äta sukralos under varumärket Splenda i stället för vanligt socker (sackaros).

Splenda var strategiskt utsläppt på April Fools Day 1998. Denna dag är reserverad över hela världen för hoaxes och praktiska skämt på vänner och familj, vars mål är att genera lättlurade. McNeil lyckades verkligen.

Den fantastiska Splenda hoax kostar godtrogna amerikaner $ 187.000.000 per år. (1) Även om många människor "undrar" om säkerheten för Splenda de sällan ifrågasätter det. Trots sina många "okända" och inneboende faror, har Splenda efterfrågan ökat snabbare än sin försörjning. Inte längre måste jag ifrågasätta min tro på medmänniskor. Han är inte en total idiot, bara en lättlurad en. McNeil jokesters skrattar hela vägen till banken.

Splenda är inte så ofarligt som McNeil vill att du ska tro. En blandning av sukralos, maltodextrin och dextros (en skadlig enkel socker), har var och en av de inte så fantastiska Splenda ingredienser downfalls. Bortsett från det faktum att det egentligen inte är "socker och kalorier gratis," här är en stor anledning att undvika bedrägliga mix ... Tänk April Fools Day:

Splenda innehåller en potentiell gift Omdömen

Splenda innehåller läkemedlet sukralos. Denna kemikalie är 600 gånger sötare än socker. För att göra sukralos är klor används. Klor har en delad personlighet. Det kan vara ofarliga eller det kan vara livshotande.

I combo med natrium, bildar klor en ofarlig "jonbindning" för att ge bordssalt. Sukralos beslutsfattare belysa ofta denna värdelösa faktum att försvara sin "säkerhet. Tydligen missade de den andra dagen av kemi 101 - den dag de undervisar "kovalenta" obligationer.

När det används med kol, kloratomen i sukralos bildar en "kovalent" bindning. Slutresultatet är den historiskt dödliga "organiskt klor" eller helt enkelt: en riktigt-Nasty Form Klor (RNFOC).

Till skillnad jonbindningar, kovalent bundna klor är ett stort no-no för människokroppen. De ger insekticider, pesticider och herbicider - inte något du vill ha i matlåda av din dyrbara barn. Det är därför ingen överraskning att upphovsmännen till sukralos, kemister Hough och Phadnis, försökte att utforma nya insekticider när de upptäckte det! Det var inte förrän den unge Phadnis misstag smakade hans nya "insecticide" att han lärt sig det var söt. Och eftersom socker är mer lönsamma än insekticider, fick hela insekts idén burk och ett nytt sötningsmedel som heter Splenda fick förpackas.

Om du vill dölja dess ursprung, Splenda langare hävdar att sukralos är "gjord av socker så det smakar som socker." Sukralos är så nära socker som Windex är att havsvatten.

RNFOC utgör en verklig och närvarande fara för alla Splenda användare. Det är riskabelt eftersom RNFOC ger en molekyl med en uppsättning av superkrafter som utlösa förödelse på den mänskliga kroppen. Till exempel, Agent Orange, som används i den amerikanska arméns herbicid krigföring program, är en RNFOC. Exponering kan leda till Hodgkins lymfom och icke-Hodgkins lymfom såväl som diabetes och olika former av cancer! Andra chockerande exempel är kriget gasen fosgen, klordan och lindan. (2) RNFOC är livsfarlig eftersom det tillåter gifter vara fettlösliga samtidigt göra de naturliga försvarsmekanismer i kroppen hjälplösa.

Ett gift som är fettlöslig är besläktad med en bomb exploderar internt. Det invaderar varje skrymsle och vrå av kroppen. Cellväggar och DNA - den genetiska kartan av mänskligt liv - att bli något annat än potentiella offer för krig när de utsätts. Sukralos är endast 25% vattenlöslig. (3) Vilket betyder en stor majoritet av det kan explodera internt. I allmänhet resulterar detta i försvagat immunförsvar, oregelbunden hjärtrytm, agitation, andfåddhet, hudutslag, huvudvärk, lever- och njurskador, fosterskador, cancer, cancer och mer cancer - i generationer! (1) Review

McNeil hävdar att deras studier visar att det är säkert för alla, även barn. Det finns lite säkerhet. Att lära från Vioxx debaclen (och många andra lyfts fram i min bok Hälsa Myter Exposed) som dödade tiotusentals, vi vet att studier kan köpas och resultat tillverkas.

Vissa saker är värda att dö för. Splenda är inte en av dem. Vad folk tänker på som ett livsmedel är en drog eller långsam gift - liten skillnad där. Det skulle inte vara klokt att satsa din hälsa på den. Om säker skulle sukralos vara den första molekylen i mänsklighetens historia som innehöll en RNFOC tjänliga som livsmedel. Enbart detta faktum gör sukralos tveksamt för användning som ett sötningsmedel, om inte direkt skadliga för vår hälsa. Svaret kommer med tiden. Fram till dess att Ill hålla sig till en säker och naturligt förekommande stevia växt uppfylla min tillfällig sweet tooth 2007. Omdömen

Vara varnat dock så länge som läkemedel kan vara juridiskt förklädd som sötningsmedel, se upp för läkemedel som förklädd till vitaminer ... Oh vänta, de redan gör det - tänk Lipitor.

Referenser

1. Joseph Mercola, Kendra Pearsall. Söt Deception. Nelson Books. ISBN: 0785221794. Copyright 2006. Omdömen

2. http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_orange

3. Caroline W. Sham. Splenda - En säker och Sweet alternativ till socker. Nutrition bytes. 2005. vol. 10. Issue 2. Artikel 5. Omdömen.