Idrottare Faking Skador är Unacceptable

Kan du berätta när en idrottsman fejkar en skada? När de blir äldre, flytta upp till proffsen, de blir mer sofistikerade på att bluffa en skada än grundskola idrottare? Möjligen, men inte nödvändigtvis. Idrottare har en större scen, men saknar kompetens som thespians.

NY-jättar, Deon Grant, som nyligen tog rampljuset i en match mot St. Louis Rams. Rammar var framgångsrikt med hjälp av “ ingen krypa &"; brott när två jättar floppade till marken med kramper. Ta en Dyk var Giants taktik för att bromsa brottet Rams. Det var så dåligt avrättades även kommentatorer kunde se rakt igenom deras trick.

låtsas en skada korsar en osynlig linje mellan gott och dåligt sportsmannaanda. Vad gör ett lag besluta detta är en lämplig strategi när de är upp mot väggen i en svagare position? Idrottare floppa på fältet agerar som “ bilförsäljare &"; ger sin sport ett dåligt rykte.

Dra detta stunt är på uppgång i fotboll. NFL skickade ut en ny memo berättar spelarna att klippa ut. Tränare instruerades att inte vara part i denna taktik. NFL tog en mjuk inställning till ett växande problem. Förväntar sig skyldiga spelarna att ändra sin taktik med en reprimand är na ï ve. Konsekvenserna måste vara starkare än fördelarna för spelare att sluta bluffa.

Gör andra sporter innebära samma försvar? Ja, fotbollsspelare över hela världen är ökända för feigning skada, köpa lite tid för laget. Det spelar och' t bara gälla för lagsporter. På en nyligen chatt fanns en löpare frågar vilken skada var lättast att fejka att han gjorde &'; t vill köra en hinderlöpning med sitt team.

feigning skada tjänar ett syfte, att köpa tid att byta ut spelare, ompröva strategin eller få input från coachen. I det långa loppet, tar genvägar är inte det bästa försvaret. Att delta i denna taktik är ett rent tänkesätt fråga. Vad är det tänkesätt av tränare, lag och idrottare bluffa skada att köpa tid Omdömen

Värden:? Värdet av tränaren inverkan de åtgärder som en lag. När en coach har hög standard, spelarna utför enligt dessa förväntningar. Sportsmannaanda och vinnande är separata värden. När vinna är dominant, tvivelaktiga åtgärder är mer benägna att rationaliseras Omdömen

Integritet. Är konsekvent karaktär. Åtgärder, värderingar, metoder och förväntningar upprätthålla en viss standard. Tränare och idrottare med hög integritet fokus på attityd och prestanda som markörer för god sportsmannaanda, är mer sannolikt att spela i etiska regler.

Behöver du vinna: Är en besatthet. Hög spänning skapas på grund av behovet av att vinna är faktiskt en negativ attityd, underblåst av egon behöver för erkännande. Detta perspektiv faktiskt fungerar mot idrottare och tränare, eftersom den inte ger utrymme för misstag.

Inför ett hinder: Är svårt för tränare och idrottare som är stel och oflexibel. Energin är inriktad på att få ut av ett problem i stället för att söka lösningar, vilket skapar en negativ referensram. Själv coaching stärker en idrottsman och' s mentala spelet.

Vantage punkt: idrottare och tränare tittar sig i underläge kommer att ha ett annat svar än att spela från en maktposition.

Att gå så långt som att falska skador att köpa tid är en dålig försvar. Som du kan gissa, när det förlorande laget spelar och' t har mer tid outs kvar, en spelare kommer att bli skadade, vilket ger laget tid att minnas sig. Detta används för att bryta upp tempot, bromsa händelsen eller störa andra lag rytm.

Detta sätt att bryta momentum för oppositionen är ett slöseri med tid, en dålig taktik och innebär alla inblandade är lättlurade nog att falla för det. Det är en desperat reaktion på grund av försvaret och 'en; s oförmåga att samla ihop som ett enat lag. I grund och botten, stjäl denna metod från tränare, tränare, fläktar och andra idrottare.

I stället för att använda en bluff, ändra strategi. Gör det andra laget arbetar hårt för att förtjäna segern. Fortsätter att öva falska skador kommer vanära rykte fotboll, kostar mycket i det långa loppet. Fans röstar med sina plånböcker.

Skador är inte något att ta lätt på. De förekommer hela tiden. En domare kommer inte att avgöra om en skada är äkta eller falsk i det ögonblick den inträffar. Han förväntas ta skador på allvar, varje gång. När idrottare gråter vargen alltför ofta, kan domarna bli jaded leder till en domare inte svarar tillräckligt snabbt när en verklig skada inträffar.

Intressant nog inte NFL inte vill ta en stark ställning i denna fråga, känner nackdelarna överväger fördelarna genom att skapa ett avgörande. Istället deras inställning är att skicka ut en mjuk varning, gatuprostitution tränare för att upprätthålla en anda av spelet. Idrottsmän och lag som tänja på reglerna genom att låtsas skada, rationalisera sitt beteende. De &'; ve redan passerat linjen, bestämma reglerna don &'en; t gälla för dem när en seger står på spel.

Fortsätter med denna metod tvingar hand NFL att ta en starkare ställning, skapar ett avgörande. Historiskt sett de flesta domar är gjorda för att tämja idrottare som pressar kanten mellan acceptabelt och oacceptabelt beteende. Ingen gillar en fuskare. Även regler gäller för alla, är de skapade på grund av ett fåtal som överskridit en implicit gränsen att tippa oddsen till deras fördel.

Idrottare som förlitar sig på att fejka skada som en strategi är lurar sig själva. Överbrygga klyftan mellan nuvarande prestanda och maximal potential genom att vidta åtgärder. Vad betyder det? Tja, påverkar svaghet prestanda. Att bygga en stark mentala spelet att ta itu med utmaningarna förbättrar prestanda Omdömen  ..