Bokrecensioner: Savage Hunt av konungen Stakh av Vladimir Korotkevich

Vladimir Korotkevich s "Savage Hunt kung Stakh" har en hel del saker gemensamt med Arthur Conan Doyles "Baskervilles hund". Det är en deprimerande och obehagligt locale - träsken. Det finns en arvtagerska Nadzeja Janovska - den sista direkt ättling till en gammal aristokratisk familj - vars far dog under mystiska omständigheter. Det är en skrämmande familj förbannelse, sätts i rörelse av en lång-borta förfader i sin strävan efter makt. Det finns en grupp av vårdnadshavare och avlägsna släktingar, som inte understiger återuppliva Janovski familjen spöken - Den lille mannen, Lady-in-Blue - framför allt - det hämndlysten anda av kung Stakh att lägga sina händer på gården.

Vad skiftar "Savage Hunt" från mysteriet genre i raden av historiska mysterium drama är inställningen - Vitryssland - och tid - slutet 19th century, den tid av politisk oro och kamp efter de många åter zonings och divisioner av Polen, Litauen, Vitryssland och Ukraina mellan Ryssland och de stater och riken i Öst- och Centraleuropa.

En ytterligare log i den lokala sociala branden omfattar årtionden av försämring som drabbade jordbrukssamhällen efter frigörelse livegna i 1860-talet. Medan bönderna inte längre tillhör sina hyresvärdar, de inte gett några bestämmelser för att överleva på egen hand. De små tomter som ges till de tidigare livegna var inte gratis - bönderna förväntades att betala hyra och ge en del av de grödor till godsägarna i de mängder som ofta översteg vinsten från land, driver bönderna till konkurs och utanför landet - i de överbefolkade städer i jakt på arbete.

förbannelse Janovski familjen, utreds av den unga folkloristen Andrei Belaretski visar sig innebära en hel del mer än Nadzeja och familjen slottet - samtidigt som man försöker köra den unga kvinnan galen, Savage Hunt kung Stakh också terroriserar och dödar de lokala bönderna, hålla resten i tillstånd av rädsla och underkastelse eller tvinga dem att köra, lämnar landet som ska läggas till de ägodelar de lokala hyresvärdar.

Den sociala och historiska aspekten av romanen inte utvecklats i samma utsträckning i filmen av regissören Valeri Rubinchik, vilket orsakade en del kritik från bokens författare Vladimir Korotkevich. Även om förkortningarna i den del av tomten är förståeligt, på grund av de begränsningar som gör en två timmars film, är det fortfarande en synd, eftersom de crumple upp detektiv utredning samt. Medverkan av två viktiga tecken - Mrs. Kulsha tjänare Rygor och Nadzeja s avlägsen kusin och passionerad beundrare Andrei Sviatilovich - är också betydligt minska.

Rygor - mannen som i romanen driver den fysiska, på plats aspekt av undersökningen med hjälp av hans jakt och spårning kompetens, liksom kunskap om det lokala området och stämningen bland de lokala bönderna - i filmen reduceras till en bit av en primitiv och fantasilöst, om än energisk, Dr Watson till Belaretski Sherlock Holmes.

Sviatilovich av romanen är en idealistisk nästan Kristus-liknande figur - en student som uteslöts från universitetet för att organisera en födelsedag firande av en förbjudna ukrainsk poet och återvände till sin hemby för att skydda Nadzeja och använda sin kunskap att representera lokala bönder i domstol för att ge dem en rättvis chans mot markägarna. Hans död i händerna på kung Stakh och hans jaktlag är verkligen en hjärtskärande händelsen, vilket gör att läsaren att värka och gråta tillsammans med Sviatilovich vän, kollega intellektuella och sanningssökaren Belaretski. Sviatilovich av filmen, samtidigt som en intelligent karaktär som drivs av den svåra situationen för den lokala befolkningen, har ingen passion för Nadzeja vilket gör hans intresse i familjen aspekt av utredningen ganska intetsägande. När man står inför Sviatilovich död är Belaretski fortfarande chockad och bedrövad, men inte alls i samma utsträckning som han är i romanen - inte i det sista halm att-bröt-the-camel's-back "hunden just dött" sätt.

Den slutliga konfrontationen mellan den lilla armé ledd av Belaretski och Rygor och Savage Hunt kung Stakh är mycket minimeras i filmen. Beskrivningen av den i romanen är hänsynslös, visceral och inte alls för någon med en svag mage (för alla som läser Matthew Pearl "The Dante Club" - det är den typen av realism). Filmversionen av den slutliga striden är helt annorlunda, vilket minskar den hänsynslösa, blodiga aspekt av beslutet till nedläggningen av Mrs Kulsha, och att avslöja den ultimata mysterium - till Rygor s avtäckningen av kung Stakh jägare.

Som sagt, filmisk version av "Savage Hunt kung Stakh" tjänar kvalitetspunkter i några andra områden. Först av allt, landskapet och uppsättningarna mästerligt utvalda och sköt, fånga den tryckande atmosfär av konstant och fördjupa fruktan för romanen perfekt. För det andra, är den gjutna bedövning. Boris Plotnikov med sina stora självlysande ögon och mager ansikte gör en otrolig Belaretski, slits mellan sin utbildning han sunt förnuft av en upplyst intellektuell och atmosfären i mystik som omger honom på Janovski gården Marsh Firs. Hans karaktär på skärmen innehåller några av funktionerna i romanens Sviatilovich, vilket kompenserar för blandness av Sviatilovich i filmen.

Den utsökta bulgariska skådespelerskan Helena Dimitrova skapar sin egen tolkning av Nadzeja, som inte överensstämmer med ett i boken till punkt och pricka, men är fortfarande en stark och kraftfull bild. Hennes yttre förvandling från en bräcklig inte-mycket-to-look-at mousy flicka i en älva inte når samma nivå som den gör i boken. Dock är utvecklingen av hennes karaktär dramatiska och väl porträtteras, går från rädsla och desperation att lösa och seghet som krävs för att lämna sitt hem (vilket hon gjorde aldrig i alla sina arton år) och följ Belaretski till rättegången för anstiftan av en bonde upplopp och - möjligen - till en exil i Sibirien.

Albert Filozov karaktär - Marsh Firs butler Ignats Gatsevich - är äldre i filmen än vad han är i boken, och är inte lika öppet olycksbådande. Han är dock fortfarande ganska obehagligt och misstänksam för att hålla sin egen i den allmänna inställningen.

Boris Khmelnitsky och romerska Filippov är perfekt som Varona /Dubatowk duo. Khmelnitsky är särskilt bra som Varona - en bortskämd brat av en aristokrat, letar efter en kamp vid varje tur och tydligt irriterad av Nadzeja önskemål mot Plotnikov bleka och mager Belaretski till sin egen underbara, kraftfull och pyrande själv. Filippov s Dubatowk är en stor buffert mellan de två - skådespelaren tydligen njuter en chans att spela en mångfacetterad karaktär, vars komplexitet och intellektuella kotletter är inte självklart och inte avslöjas förrän mycket sent (tyvärr, här avslöja Dubatowk är också förkortas i film).

Jag kan inte låta bli att nämna två utmärkta tillägg till historien, som förekommer i filmen, men inte i boken. Den ena är den roll som den resande dockteater, vars prestanda levererar Belaretski med en ledtråd mot att lösa mysteriet med Savage Hunt. I romanen samma tankegång nås genom andra - mer omfattande sätt. I filmen emellertid den kritiska informationsbit kunde inte uteslutas helt och hållet, men kunde inte införas som i stor omfattning. Så var dockteater som en genväg och fungerat mycket bra.

En annan bit är karaktären av dvärgen Basil, spelade i filmen av den otroliga ryska liten person skådespelaren Vladimir Fyodorov. Basilika av romanen är betydande endast som en skenmanöver och - en gång upptäckte - skickas iväg till ett mentalsjukhus av Belaretski. Basilika av filmen är en något underutvecklad och dåligt socialiserade men inte en helt sinnesslöa karaktär. Vänster utan skydd av sin bror, tar han Belaretski, som upptäcker och matar honom, och senare - till Nadzeja, som vänligt tillåter honom att bo i huset. Faktum Fyodorov s Basil antar rollen av en hovnarr med Nadzeja på hans drottning. Hans närvaro på Marsh Firs och hans strävan efter vagnen tar bort Belaretski och Nadzeja ger filmen en försonande kvalitet - en förhoppning om att när två av dem tillbaka, kommer det att finnas åtminstone en person, en vän som väntar på dem.

Allt som allt tror jag att både boken och filmen är värt mödan, så länge du är bekväm njuter av dem som separata konstverk. Tyvärr finns det inte en bra modern översättning av boken, även om du skulle kunna hitta en av de äldre utgåvor på en on-line out-of-print bok säljare. Filmen är emellertid tillgängligt på DVD med engelsk text. Njut Omdömen  !.