Personlighetsstörningar som en Insanity Defense

"Det är en sjuk sak att slå mot en dövstum, en idiot, eller en minderårig. Den som sår dem är skyldig, men om de lindade honom att de inte är skyldig." (Mishna, babyloniska Talmud) Review

Vissa personlighetsstörningar är kultur bundna. Kritiker menar att dessa "psykiska sjukdomar" tjänar mest som en organisering social princip och är verktyg för samhällelig kontroll och tvång. Men om personlighetsstörningar är inte objektiva kliniska enheter - vad ska vi göra av galenskap försvar (NGRI- Not Guilty på grund av sinnessjukdom) Review

vansinne försvar (när en person hålls inte ansvarig för sina brottsliga handlingar ) vilar på två pelare bevis

1. Att den tilltalade inte kunde skilja på rätt och fel ("saknade betydande kapacitet antingen att uppskatta brottslighet (oegentligheten) av hans uppförande" - minskad kapacitet) katalog

2.. Att den tilltalade inte hade för avsikt att agera som han gjorde (frånvarande "mens rea") och /eller kunde inte kontrollera sitt beteende ("oemotståndlig impuls"). Dessa handikapp är ofta förknippade med "psykisk sjukdom eller defekt" eller "mental retardation".

Still, visas "skyldig men psykiskt sjuk" dom för att vara en självmotsägelse. Alla "mentalt sjuka" människor verka inom ett (oftast sammanhängande) världsbild, med konsekvent inre logik, och regler om rätt och fel (etik). Problemet är att dessa privata konstruktioner sällan överensstämmer med hur de flesta människor uppfattar världen. Den mentalt sjuka, därför kan inte vara skyldig eftersom han /hon har en svag grepp om verkligheten. Mentalvårds proffs föredrar att tala om en kränkning av en "persons uppfattning eller förståelse av verkligheten".

Reality, dock är mycket mer skuggad och komplexa att de regler som utger sig för att tillämpa det. Vissa brottslingar är utan tvekan psykiskt sjuka men ändå behålla en perfekt grepp om verkligheten ("realitetstest"). De är således straffrättsligt ansvarig (Jeffrey Dahmer kommer att tänka). Den "perception och förståelse av verkligheten", med andra ord, kan och inte samexistera även med de strängaste formerna av psykisk ohälsa. Det är därför inte till stor hjälp att skilja kriminellt sinnessjuka från enbart galen. Omdömen

Detta gör det ännu svårare att förstå vad som menas med "psykisk sjukdom". Om vissa psykiskt sjuka patienter upprätthåller ett grepp om verkligheten, vet rätt från fel, och kan förutse resultaten av sina handlingar, är inte föremål för oemotståndliga impulser (de tester som anges av American Psychiatric Association) - på vilket sätt skiljer de sig från oss, "normala" människor? Är personlighetsstörningar psykiska sjukdomar? Kan någon med narcissistisk personlighetsstörning (en narcissist) hävdar framgångsrikt galenskap försvar? Är narcissists galen Omdömen  ?.