*** Hanes avvisar Sheen ~ Sortera Of

Den 6 januari 2010 HANES tappade Charlie Sheen som deras reklam stjärna. Ja HANES! Jag kommer att fylla på tighty-whities bara för att visa mitt stöd för ditt beslut att dike oordnade hustru visp som har en historia av skamfläckar mot kvinnor. Detta förtjänar uppmärksamhet som meddelandet verkar uppenbart: hota eller missbruka din fru, och det &'; s över för dig i underkläder avdelningen. Ja, glömma skjorta män, du nu har mycket mer att förlora, äntligen.

Vid första anblicken verkar det som ett amerikanskt företag har slutligen hoppade upp och tas om hand av kvinnor indirekt, och på ett självklart sätt. Det tar en hel del för ett företag att skära någon löst baserad på den allmänna opinionen, men kan inte glömma, i det här fallet, kvinnor gör en stor del av att köpa, så, i skepnad av stöd till kvinnor och kvinnor och' s rättigheter, vad är verkligen under underkläder här, är en annan typ av överraskning.

HANES skyddar deras relation med kvinnor (dvs ~ sina pengar) av “ sorts &"; avvisa Sheen. Deras mjuka avvisande ändå lyckas ge intryck av att de är i fullt stöd för kvinnor, och helt intoleranta mot missbrukare, men detta kan inte vara så entydig.

Det har rapporterats att Matt Hall, talesman för HANES sade att de drog annonserna för sig själva, och även för Mr. Sheen på grund av publicitet, och uppenbarligen kommer det att finnas tryckta annonser som körs under våren med Sheen som förekommer i dem. Hmm. Min dröm var att bolaget avvisat en man som skadar och hotar kvinnor på denna omständighet, men det isn &'; t vad de gjorde - när allt kommer omkring, anlitade de honom med en historia av problem med kvinnor, bland annat (han har varit arbetar med HANES under cirka två år). Många kvinnor verkar ta glädje i att köpa strumpor och underkläder för sina män (suck), så HANES verkade spela till köparen av sina produkter för att hålla sina underkläder ren och deras plånböcker söt, men det &'; s alla en illusion.

Kanske villiga jag verkligen och' t bry sig varför de drog Sheen från en annonskampanj; trots allt, har de ändå lyckats leverera ett budskap om intolerans att många helt enkelt accepterar till nominellt värde, och det genererar samtal och visar att någon har en ryggrad i denna fråga, men jag don &'en; t känner, det slags buggar mig att släppa Mr. Nasty Pants Sheen var mer att göra med HANES skydda sina pengar och allmänheten &'en; s uppfattning om dem, än det var att göra med deras mänsklighet och stöd för kvinnor.

Kanske tar den i kontrast skulle hjälpa. Ta NIKE, till exempel, som nyligen gav Tiger Woods en stor, fet, saftig, våt kyss av godkännande som detta citat fångas från ESPN News, Reuters och Associated Press avslöjar:

Nike ordförande och en av grundarna Phil Knight sade den 14 december 2009 att hans företag har förbundit sig att dess relation med Tiger Woods ... Knight sade “ bolagets relation med dess mest kända klient inte kommer att förändras ... Jag tror att han har varit riktigt bra "Knight sade i intervjun publicerad måndag." När hans karriär är över, kommer du att se tillbaka på dessa oförsiktighet som en mindre blip, men media gör en stor sak av det just nu. "

Ja tack, Tiger, bara göra det. Vad är det mindre blip av ett par tusen älskarinnor ändå? Tack vare NIKE, och ett särskilt tack till Phil Knight, som har lyckats smutsiga en redan smutsig man. Kvinnor, familj, sanning, och engagemang don &'en; t betyder mycket för bolaget, och inte heller mannen som körs saker, men du får inte glömma, Mr. Knight, att efter kvinnor handla dessa underkläder, vi stanna i skoavdelningen Omdömen <. p> NIKE &'; s dalt Tiger Woods är skamligt och typiskt. Deras reaktion på misshandel av kvinnor gör HANES ser ganska bra i jämförelse, men billig stöd från ett stort företag som HANES eller patriarkala NIKE-tänkande isn &'; t nog. Kvinnor, framför allt bör bojkotta båda företagen tills de gör det rätt, tills de hör att vi förväntar oss mer än läpparnas bekännelse Omdömen  ..