Föräldraskap - det irrationella Vocation

Det finns några skäl att anta att en kognitiv dissonans är involverad i känslan av att barn är mer en tillfredsställelse än en olägenhet. Varför folk bry sig om föräldraskap? Det är tidskrävande, utmattande, stammar annat njutbara och lugna relationer till sina gränser. Ändå håller mänskligheten på det: avel.

Det är det enklaste att ta till naturen. När allt kommer omkring, alla levande arter häckar och de flesta av dem förälder. Vi är alla tas hänsyn till, djur och därmed omfattas av samma instinktiva beteendemönster. Det finns ingen anledning att leta efter en anledning: överlevnad själv (oavsett om arvsmassan eller på en högre nivå, av de arter) står på spel. Avel är en transportmekanism: lämna den dyrbara last av genetik ner generationer av "organiska behållare".

Men det är ett reduktionistiskt vy, som både ignorerar kunskapsteoretiska och känslomässiga verkligheter – och är en tautologi, vilket förklarar något i termer av sig själv. Ringa något med ett annat namn eller beskriva de mekanismer som är involverade i minsta detalj inte en förklaring göra.

Första hypotes: vi tar barn till världen för att "kringgå" död. Vi uppnå odödlighet (genetiskt och psykologiskt – men i båda fallen är imaginär) genom föröknings vår arvsmassa genom förmedling av vår avkomma.

Detta är ett mycket tvivelaktigt påstående. Någon analys, men grunt, kommer att avslöja sina svagheter. Vår arvsmassa blir utspädd bortom rekonstruktion med tiden. Den utgör 50% av den första generationen, 25% av den andra och så vidare. Om detta var den största oro – incest borde ha varit normen, är ett beteende bättre kunna bevara en viss uppsättning gener (särskilt i dag när genetisk screening effektivt kan skydda mot uppkomsten av defekta barn). Dessutom är avkomma en tvivelaktig sätt att föreviga sig själv. Ingen minns en stora stora farfäder. Ett minne är bättre bevarad av intellektuella bedrifter eller arkitektoniska monument. De senare är mycket bättre ledningar än barn och barnbarn.

Ändå är så stark att en babyboom präglar skicka krigsperioder detta indoktrinerade missuppfattning. Ha varit existentiellt hot, folk föröka sig i den fåfänga tron ​​att de därmed bäst skyddar deras genetiska arv och fixera deras minne.

I bättre utbildade, högre inkomster, låg spädbarnsdödlighet del av världen – antalet barn har minskat dramatiskt – men de som ändå föra dem till världen gör det dels för att de tror på dessa sakligt felaktiga antaganden.

Andra hypotes: vi föra barn till världen för att bevara sammanhållningen i familjen kärnan. Detta påstående kan mer trovärdigt vändas: kohesiviteten av den sociala cellen i familjen uppmuntrar föra barn till världen. I båda fallen, om den stämmer, vi skulle ha förväntat fler barn att födas in i stabila familjer (ante eller i efterhand) än i onormala eller dysfunktionella sådana. De faktiska omständigheterna helt motsäger denna förväntan: fler barn föds till ensamstående föräldrar (mellan en tredjedel och hälften av dem) och andra "onormala" (icke-traditionella) familjer än moder pappa klassiska konfiguration. Dysfunktionella familjer har fler barn än någon annan typ av familjearrangemang. Barn är en extrem misslyckande att bevara familje sammanhållning. Det verkar som antalet barn, eller ens deras existens, inte är korrelerad till stabiliteten i familjen. Under speciella omständigheter, (Narcissistiska föräldrar, arbetande mödrar) de kan även vara en destabiliserande faktor.

Hypotes nummer tre: barn oftast föds oönskade. De är resultatet av olyckor och missöden, fel fertilitet planering, felaktiga beslut och missriktade varv av händelser. Ju fler sex människor engagera sig i och mindre förebyggande åtgärder de antar – desto större är sannolikheten att få ett barn. Även om detta kan vara sakligt sant (familjeplanering är allt annat än nedlagda i de flesta delar av världen), försummar det enkla faktum att folk vill ha barn och älskar dem. Barn är fortfarande de ekonomiska tillgångarna i många delar av världen. De plöja fält och gör enkla jobb mycket effektivt. Detta fortfarande inte börja förklara infästningen mellan föräldrar och deras avkomma och sorg som upplevs av föräldrar när barnen dör eller är sjuka. Det verkar som om folk härleda enorm emotionell uppfyllelse från att vara föräldrar. Detta gäller även när barnen var oönskat i första hand eller är ett resultat av brister planering och sexuella olyckor. Att barn är resultatet av sexuella okunnighet, dålig timing, det vigorousness av sexlust (högre frekvens av sexuella möten) – kan bevisas med hjälp av födelsestatistiken bland tonåringar, lågutbildade och ungdomar (åldrarna 20 till 30).

Människor dra stor lycka, uppfyllelse och tillfredsställelse från sina barn. Är inte detta i sig en tillräcklig förklaring? Lustprincipen verkar vara på jobbet: människor har barn eftersom det ger dem stor glädje. Barn är källor till känslomässig näring. Som föräldrar åldras, blir de källor till ekonomiskt stöd, liksom. Tyvärr är dessa påståenden inte stöds av fakta. Ökad rörlighet bryter familjer isär på ett tidigt stadium. Barn blir allt mer beroende av de ekonomiska reserver sina föräldrar (under sina studier och bildandet av en ny familj). Det är inte ovanligt i dag för ett barn att leva med och av sina föräldrar tills de fyller 30. Ökad individualism lämnar föräldrar att klara av den tomma boet syndrome. Kommunikationen mellan föräldrar och barn har förfinade i 20-talet.

Det är möjligt att tänka på barn som vanebildande (se: "The Habit of Identity"). I denna hypotes, föräldrar och ndash; särskilt mödrar – bilda en vana. Nio månader av graviditeten och en mängd sociala reaktioner påverka föräldrarna. De vänjer sig närvaron av en "abstrakt" baby. Det är fråga om en tid att vänja sig ett koncept. Detta är inte särskilt övertygande. Underhållande föreställning, ett koncept, en tanke, en idé, en mental bild eller en symbol mycket sällan leder till bildandet av en vana. Dessutom är levande barnet mycket annorlunda till sin före förlossningen bilden. Det gråter, det jordar, det luktar, den allvarligt stör livet för sina föräldrar. Det är mycket lättare att förkasta det sedan omvandla det till en vana. Dessutom är ett barn en dålig känslomässig investering. Så många saker kan och går fel med det som det växer. Så många förväntningar och drömmar är frustrerade. Barnet lämnar hemmet och sällan fram och tillbaka. De känslomässiga "avkastning" på en investering i ett barn är sällan i proportion till storleken på investeringen.

Detta är inte att säga att människor inte härleda glädje och tillfredsställelse från deras avkomma. Detta är obestridligt. Ändå är det varken i den ekonomiska eller i de mogna känslo arenor. Att ha barn verkar vara en rent narcissistisk enhet, en del av strävan efter narcissistisk utbudet.

För vidareutveckling hänvisas till: "Malignt Självkärlek – Narcissism Revisited" och Frequently Asked Questions (FAQ) avsnitt.

Vi är alla Narcissists, i större eller mindre grad. En Narcissist är en person som projicerar en (falsk) bilden till människorna omkring honom. Han fortsätter sedan att definiera sig själv genom denna bild som reflekteras tillbaka på honom. Således gäller han människor som bara instrument, hjälp i sin Sisyphean försök till självdefinition. Deras uppmärksamhet är avgörande eftersom det förstärker hans svaga egot och definierar dess gränser. Narcissist hämtar sin näring ur sin beundran, tillbedjan och godkännande och dessa hjälper honom att hålla en storslagen (fantastisk och vanföreställningar) självkänsla. Som personligheten mognar är Narcissism ersättas med förmågan att känna empati och att älska. Den energi (libido) ursprungligen inriktad på att älska sin (falskt) själv omdirigeras till mer flerdimensionell, mindre idealiserade "mål": andra. Denna byggnad mognad verkar falla sönder vid åsynen av en avkomma. Barnet väcker i moderbolaget mest primordial enheter, en regression till barndomen, skyddande, djuriska instinkter, viljan att gå samman med nyfödda och en känsla av terror som genereras av en sådan önskan (en rädsla för försvinnande och att assimileras). Föräldern återupplever sin linda och barndomen genom förmedling av barnet. Den nyfödda ger den förälder som har oändliga, ovillkorlig och obegränsad narcissistisk utbudet. Detta är en förskönande omskrivning kallas kärlek – men det är verkligen en form av symbiotiskt beroende, åtminstone i början av relationen. Sådan narcissistisk utbudet är beroendeframkallande även till den mer balanserad, mognare, mer psykodynamiskt stabil föräldrar.

Det ökar föräldrarnas självförtroende, självkänsla och strävpelare hans självbild. Det snabbt blir nödvändigt, särskilt i känslomässigt sårbar position i vilka moderbolaget befinner sig. Denna sårbarhet är en följd av återuppvaknande och återuppbyggnad av alla konflikter och olösta komplex att föräldern hade med sina egna föräldrar.

Om förklaringen är sant, bör följande också gälla:

Ju högre självförtroende, självkänsla, självkänsla, desto klarare och mer realistisk självbild av den potentiella föräldern – de mindre barnen han kommer att få (principen om bevarande av Ego gränser) Ju fler källor lättillgängliga narcissistisk leverans – behövs de mindre barnen (utbytbarheten Narcissistiska försörjningskällor) Visst nog, är båda förutsägelser valideras av verkligheten. Ju högre utbildning och inkomster vuxna – desto färre barn de tenderar att ha. Personer med högre utbildning och med en större inkomst är mer benägna att ha en mer etablerad känsla av egenvärde. Barn blir kontraproduktiva: inte bara är deras narcissistisk ingång (försörjning) onödig, kan de också hindra ytterligare framsteg.

Att få barn är inte en överlevnad eller genetiskt orienterad absolut nödvändigt. Hade detta varit fallet, skulle antalet barn har ökat tillsammans med fria inkomster. Men precis det omvända sker: ju fler barn man kan ekonomiskt råd – ju färre de har. Ju mer utbildade de är (= ju mer de vet om världen och om sig själva), desto mindre de försöker fortplanta sig. Ju mer avancerade civilisationen, desto fler insatser den investerar i att förhindra uppkomsten av barn: preventivmedel, familjeplanering, aborter. Dessa är alla typiska för välbeställda, välutbildade samhällen.

Och mer narcissistisk utbudet kan härledas från andra källor och ndash; mindre göra människor tar till att göra barn och andra fortplantnings aktiviteter (såsom kön). Freud beskrev mekanismen för sublimering: sexlust, Eros (libido), kan vara "omvandlas", "sublim" i andra aktiviteter. Alla sublimatory kanaler och aktiviteter är narcissistisk karaktär: politik, konst. De ger alla vad barnen gör: narcissistisk utbudet. De gör barn överflödig. Det är inte av en slump som människor kända för sin kreativitet tenderar att ha färre barn än genomsnittet (de flesta av dem, ingen alls). De är narcissistiskt självförsörjande, behöver de inte barn.

Detta verkar vara nyckeln till vår beslutsamhet att skaffa barn: Omdömen

För att uppleva den villkorslös kärlek som vi fått från våra mödrar, denna berusande känslan av att vara älskad utan förbehåll, för vad vi är , utan gränser, reservationer, eller beräkningar. Detta är den mest kraftfulla, kristalliserad källa narcissistisk utbudet. Det ger näring vår egenkärlek, självkänsla och självförtroende. Det genomsyrar oss med känslor av allmakt och allvetande. I dessa och andra avseenden är det en återgång till linda.

Tillägg Omdömen

Fråga:

Finns det en "typisk" förhållande mellan Narcissist och hans familj?

Svar:

Vi är alla medlemmar i ett fåtal familjer i vår livstid: Det som vi föds till och en (s) som vi skapar. Vi överföringen ont, attityder, rädslor, förhoppningar och önskningar – en hel emotionella bagage – från den förra till den senare. Narcissisten är inget undantag.

Markus har en dichotomous människosyn: människor är antingen källor narcissistisk Supply (och därefter, idealiserade och övervärderade) eller inte uppfyller denna funktion (och därför är värdelösa, devalverat). Narcissist får all den kärlek som han behöver från honom själv. Från utsidan han behöver godkännande, bekräftelse, beundran, tillbedjan, uppmärksamhet – med andra ord, externalise ego gränsfunktioner. Han kräver inte – inte heller han söka – hans föräldrar "eller hans syskon kärlek, eller att bli älskad av sina barn. Han kastar dem som publiken i teatern hans uppblåsta grandiosity. Han vill imponera på dem, chocka dem, hotar dem, ingjuter dem med vördnad, inspirera dem, deras uppmärksamhet, underkuva dem, eller manipulera dem. Han emulerar och simulerar en hel rad av känslor och sysselsätter alla medel för att uppnå dessa effekter. Han ligger (narcissister är patologiska lögnare och ndash; deras mycket själv är falsk). Han spelar patetiska, eller dess motsats, det fjädrande och pålitlig. Han bedövar och lyser med enastående intellektuell eller fysisk (eller något annat uppskattas av medlemmarna i familjen) kapacitet och prestationer. När de konfronteras med (unga) syskon eller med sina egna barn, är narcissist troligen kommer att genomgå tre reaktiva faser: Omdömen

Först uppfattar han avkomma som ett hot mot hans narcissistisk försörjningskällor (hans torv, den patologiska narcissistisk Space). Han gör sitt bästa för att förringa dem, sårad (även fysiskt) och förödmjuka dem och sedan, när dessa reaktioner visar ineffektiva eller kontraproduktiva, retirerar han in en fantasivärld av allsmäktighet. En period av känslomässig frånvaro och lossnar följer. Narcissist skämmer sig i dagdrömmeri, storhetsvansinne, planering av framtida kupper, nostalgi och ont (Lost Paradise Syndrome). Narcissist reagerar på detta sätt till födelsen av hans barn eller införandet av nya centra uppmärksamhet till familjen cellen (även ett nytt husdjur!).

Oavsett narcissist uppfattar att vara hans konkurrens om knappa narcissistisk Supply förvisas till rollen som fienden. Om ingen legitimitet existerar för ohämmad uttryck av aggression och fientlighet upphetsad av denna situation – narcissist föredrar att hålla sig borta. Han kopplar, lösgör sig känslomässigt, blir kallt och ointresserade, riktar omvandlas ilska på hans kompis eller hans föräldrar (mer legitima mål).

Andra narcissister ser möjligheten i “ missöde &" ;. De försöker manipulera sina föräldrar (eller deras partner) med "ta över" nykomlingen. Sådana narcissister monopolisera sina syskon eller deras nyfödda barn. På så sätt, indirekt, solar sig narcissisten i uppmärksamhet riktas mot barnet. Ett exempel: genom att nära identifierad med sin avkomma, säkrar en narcissistisk far tacksam beundran moderns ("En enastående pappa han är"). Han förutsätter också en del av eller hela äran för baby &'; s /syskon och' s prestationer. Detta är en process för förenande och assimilering av den andra, en strategi som narcissisten använder i de flesta av sina relationer.

När barnet /syskon blir äldre börjar narcissist att se sin potential att vara uppbyggliga, tillförlitliga och tillfredsställande källor narcissistisk Supply. Hans inställning, då är helt förändrat. De tidigare hoten har nu blivit lovande potential. Han odlar dem som han litar på att vara den mest givande. Han uppmuntrar dem att idolisera honom, att tillbe honom, att imponerad av honom, att beundra hans gärningar och förmåga att lära sig att blint lita på och lyda honom, kort sagt att kapitulera för hans karisma och bli nedsänkt i hans Folies-de- storhet. Dessa roller – tilldelats dem uttryckligen och demandingly eller implicit och ödeläggande av narcissist – bäst uppfylls av de vars sinne inte fullt utvecklade och oberoende. Ju äldre syskon eller avkommor, ju mer de blir kritiska, även fördömande av narcissisten. De är bättre på att sätta i sitt sammanhang och perspektiv hans handlingar, att ifrågasätta hans motiv, att förutse sina drag. De vägrar att fortsätta att spela de tanklösa bönder i sitt schackspel. De håller agg mot honom för vad han har gjort för dem i det förflutna, när de var mindre kapabla motstånd. De kan mäta hans sanna resning, talanger och landvinningar och ndash; som vanligtvis släpar långt efter de krav som han gör.

Detta bringar Markus en hel cykel tillbaka till den första fasen. Återigen, uppfattar han sina syskon eller söner /döttrar som hot. Han blir snabbt desillusionerad, i en av de spastiska devalveringen reaktioner som är typiska för sin bedömning av människor runt omkring honom. Han förlorar allt intresse, blir känslomässigt avlägsen, frånvarande och kallt, avvisar varje försök att kommunicera med honom, med hänvisning till livet tryck och dyrbart och torftighet av sin tid. Han känner sig tyngda, hörn, belägrade, kvävas och klaustrofobisk. Han vill komma undan, att överge sina åtaganden gentemot människor som har blivit helt värdelös (eller ens skadligt) till honom. Han förstår inte varför han har att stödja dem, att lida sitt företag och han tror sig ha varit instängd. Han rebeller antingen passivt-aggressivt (genom att vägra att agera eller avsiktligt saboterar relationer) eller aktivt (genom att vara överdrivet kritisk, aggressiv, obehaglig, verbalt och psykologiskt missbruk och så vidare). Sakta – att rättfärdiga sina handlingar för sig själv – han blir nedsänkt i konspirationsteorier med tydliga paranoida nyanser. Till hans sinne, de familjemedlemmar konspirera mot honom, försöker förringa eller förnedra eller underordna honom, förstår inte honom, hämmas sin tillväxt. Narcissist blir oftast till slut vad han vill och familjen som han har skapat sönderfaller till sin stora sorg (på grund av förlusten av narcissistisk Space) – men också till sin stora lättnad och förvåning (hur kunde de ha släppa någon så unik som han?).

Detta är cykeln: narcissisten känner sig hotad av ankomsten av nya familjemedlemmar och ndash; assimilering av syskon eller avkomma – få narcissistisk Supply från dem – värdering av dessa nya källor vid narcissist – som källor blir äldre och oberoende, de antar anti narcissistisk beteenden – narcissist nedvärderar dem – narcissist känns kvävs och fångade – narcissist blir paranoid – narcissist rebellerna och familjesönderfaller. Denna cykel präglar inte bara familjeliv narcissisten. Det återfinns i andra sfärer av hans liv (hans karriär, till exempel). På jobbet, narcissist, initialt, känner sig hotad (ingen känner honom, han är en nolla). Sedan utvecklar han en cirkel av beundrare, kumpaner och vänner som han "Vårdar och odlar" i syfte att få narcissistisk Supply från dem. Han övervärderar dem (de är den ljusaste, mest lojala, med de största chanserna att klättra företagets stege och andra superlativ).

Men efter några anti-narcissistisk beteende från deras sida (en kritisk anmärkning, en oenighet, en vägran, men artigt, alla utgör sådana beteenden) – narcissist nedvärderar alla dessa tidigare över värderade individer. Nu är de dumma, saknar ambition, kunskaper och talanger, vanliga (den värsta svordom i narcissist vokabulär), med en oansenliga karriär framför sig. Narcissist känner att han är felallokera sina resurser (till exempel, hans tid). Han känner sig belägrade och kvävas. Han rebeller och utbrott i en allvarlig självförgörande och självdestruktiva beteenden, som leder till upplösningen av sitt liv.

Doomed att bygga och ruin, fästa och ta bort, uppskatta och försvagas, är narcissist förutsägbar i sin Death Wish. Vad skiljer honom från andra självmords typer är att hans önskan beviljas honom i små, plåga doser under hans ångestfyllda liv Omdömen  ..