Har Gud måste finnas? En undersökning av eviga Causation

Har Gud måste finnas? Frågan kommer från mina egna funderingar och studier av många år, inklusive min egen relativa upplysning och högre förståelser av Universal orsakssamband. Att ha studerat många djupa filosofiska, religiösa och andra trossatser av världsliga religioner, har jag kommit att förstå i den utsträckning som jag gör, vilket inte är magra, det sätt på vilket "saker" kommer att vara – alla i allmänhet baserade på denna kunskap. Att ifrågasätta Guds behov att existera är inte en lätt begrepp att fundera på grund av människans &'; s oförmåga att vara Gud eller, ännu svårare, till själva presumtion vara i Guds sinne som Guds sinne. Frågan är inte baserad på en uppfattning om varför Gud gör eller inte existerar, utan snarare på själva idén att Gud kan ha en själv antas narcissistisk och '; personlig och' måste existera.
Denna fråga kan inte besvaras genom gemensam forskning, utan snarare måste det intuitivt. Att det tar in i paradiset att urskilja den ena eller den sanning är också en presumtion oavsett sin grund i vare sig fakta eller fiktion. Att vi skulle inte och '; vara här och' om Gud inte existerade blir en omtvistad begrepp som leder till sökandet efter där svaret fysiskt eller psykiskt vore samtidigt veta att det är en självframkallad phantasmagorical andliga aspekten av medvetenhet som förutsätter existens, vilket tillåter oss att tänka i termer eller allt är illusion . Ateism, tillsammans med andra icke-skapare koncept, håller inte i detta avseende eftersom det fortfarande valet att acceptera eller inte acceptera Gud; Därför, ateism är, enligt min mening, omedelbart uteslutas. Det återstår fortfarande behovet av vissa &'; sak, &'; dock definieras för att ha skapat alla världar och universum: tid, utrymme, rörelse, och alla dess variationer inom de elva närvarande vetenskapliga påstådda dimensioner det kända universum. Den bär ingen tilltro till att det är allt aleatorisk, eftersom det skulle strida mot gränserna förstådda. Samma sak gäller för någon religiös bias, med irrelevant undantag för judendomen är baserad på Gud leverera hans ord till det hebreiska folket. Vem eller vad är det Gud, i alla fall? Omdömen Vi är ständigt påminns om att det är omöjligt att förstå hur något som inte kan förklaras eller förstås av våra begränsade intellekt och medvetanden. Detta är helt enkelt inte sant och att urskilja detta måste begreppet rädsla och vedergällning från Gud att lovat. Att inte göra det omedelbart sätter en gräns som förutsätter vår oförmåga att nå fram till roten av att förstå avsikten med en högre intelligens som förmodligen existerar bortom vår fattningsförmåga. Med för givet att hela skapelsen kan eller inte kan vara ur intet, något från ingenting, gränserna faller kort på grund av vår förmåga att ens ifrågasätta saken, och vi får lära oss att det är kätteri att vilja veta. Enligt min mening, som helt enkelt inte kan vara. Jag tror att Gud, oavsett i vilken form du väljer att det ska vara, vill att vi ska urskilja dess orsak för att vara. När vi har möjlighet att göra det, kommer vi att kunna leva i ständig lycka och omedvetna lydnad bara uppfylla alla Guds egen vilja att ta emot. Som bygger på dess egen vilja att ge, och därmed eliminera val. Allt som åt sidan, vi fortfarande inför förutsättningen för denna undersökning. Varför Gud måste finnas? Omdömen jag inte längre sysslar med syfte av det hela, den stora planen, som bara förvirrar frågan leder till religiositet och filosofiska plattityder inklusive alla metafysiska parametrar. Frustration härrör från att försöka gissa mening förhindrar adekvat bestämma den främsta orsakssamband, och det är inte något som jag ska behöva dö, fysiskt, för att lära sig. Tvärtom, jag satt i gång rätt själv revealization mottagen och avgöra jag kommer att lära det; Jag kommer att förstå det; Jag vet det, och jag kommer att använda det till gagn för alla berörda parter.
Komma förbi föreställningar som Gud kan eller inte kan vara illvilliga, eller älska, eller allsmäktig, befriar intellektet från rör sig med behovet av att följa vissa regler och förordningar. Restriktioner har lurats på mänskligheten sedan tidernas begynnelse, främst härrör från en källa med självutnämnd myndighet som skulle försöka kontrollera alla och allt, ändliga och icke-ändliga (inte oändlig, vilket är lika aspekt av finiteness). Den ständiga gungbräda striden om varför eller varför inte, yin eller yang, rätt eller fel – något som sätter sinnet i en självupptagen frenesi, blir helt skrattretande, men till synes nödvändigt att ta itu med, särskilt när de blir tacksamma eller rueful. Det blir för mycket bandying medvetande tillsammans med självtvivel relativt en situation som man stöter på någon nivå uppnås. Det är alltid densamma: att tacka Gud för allt det goda i livet och ifrågasätta Gud om att behöva lida för vad vi tolka som synd, men att acceptera med blind tro på att Gud arbetar på mystiska sätt. Det finns ingen låt upp; det bara går på och från ett villkor till nästa – allt lidande, som bygger på idén om tio budorden eller valfritt antal regler och förordningar, eller någon kultur pro eller con, oberoende av att vara i dagens konsert eller inte <. br> Men låt oss inte avvika från orsaken till denna fråga: varför Gud har ett behov av att existera? För det första är det viktigt att sluta idén om en människoliknande varelse, lika omöjligt som det kan vara på grund av invanda läror som infördes genom &'; de &'; som hävdar himmelska myndighet. Jag accepterar inte att svaret på denna förbryllande fråga kommer att avslöjas när jag tar farväl av den fysiska planeten och in i de dolda mysterier ändligt och oändligt ogripbara. Detta begrepp förlorar myndighet, bygger på idén att jag förfrågning i första hand och att svaret är revealable på samma sätt som själv Revealization Godkännande kom att existera genom mig. För att komma vidare i denna tankegång, är det nödvändigt att vara likgiltiga med de påstådda föreskrifterna i arrogans, inbilskhet, eller falsk stolthet i sökandet efter denna revealization. Det blir ett krav att ta på mig ansvaret för mitt sökande av detta &';. Sanning " Alla förvirring desarmera vid ingången till &'; Magic Kingdom, &'; och jag strävar efter att inte acceptera någon självpåtagna begränsning för att inte ha intensiteten och styrkan i intellekt att urskilja svaret på frågan jag poserar
Vad är då orsaken till en gud och' s. beteende? Varför en gud gör vad en gud gör är att en gud behöver åtgärdas på samma sätt som ett barn skulle: ångest sträcker sig in sitt behov att beröras och älskade eftersom det är ensam och ingen förstår dess behov. Det är en nå ut till dess skapelser i Sin egen förvirrade tillstånd av krävande omöjliga regler följas så att förtidsinlösa blir en belöning som sin vilja att ge och dess vilja att ta emot. Guds skapelser ska vara oförmögen att komma till full rätta med dessa krav tills de förstås som motivationen hos Gud, som ett barn, måste undervisade lektioner mänskligheten lider frågorna om. Det är därför det är nödvändigt att inte tigga, be, eller övertala, men att lära Gud hur man beter sig i enlighet med de föreskrifter som ålagts dess skapelser
Detta är orsakssamband på en ändlig nivå, men det gör inte svara på frågan.: varför Gud måste finnas? Acceptera att Gud existerar, söker det It &'; s egna själv Revealization acceptans och inte kräver sällskapsspel tricks för dess egen identifikation. Gud måste omnisciently erkänna dessa saker för vad de är: klokhet, en form av DJÄVULSKHET att han, genom sin självmant, föraktar och gör eller inte döma, beroende på specifika religiösa observation. Det är omöjligt att veta vad som händer när vi avgår den ändliga plan. Det måste vara ett tillstånd av icke-medvetande som en förlängning av en massiv orgasm att katapult ett till nästa existensnivå, som också är närvarande, icke-förståeligt. Sedan finns det en intellektuell möjlighet att orsaken till en Gud behöver att existera är att vidden skapas för att någon aspekt av samma vidsträckta att fråga behovet för sin egen tillfredsställelse av existens. På samma sätt man ifrågasätter sin egen raison d &'; berättigande och därför behöver svaret för sig själv, och rama in frågan i sådana ett sätt tillåter endast högre enheter har förmågan att förstå idén om frågan, när idén om frågan är . formulerats av samma olika enheterna
I judisk lore finns liknelsen om Rabbi Akiva, som med tre andra mycket upplyst rabbiner, trädde i Edens lustgård i vilken plan eller utgör de används för att ange: en gick helt galen ; en omvandlas till en hednisk form av dyrkan och enligt legenden, förblir namnlös; den tredje begick självmord. Men Akiva kom ut i helhet, och som legenden föreslår vidare, med svaret på frågan jag frågar – svaret är vållande av evigheten i en beyondness förståelse. Det finns inget sätt att veta att om det upplevs, om än med försiktighet vid ingående och uppsägning Paradise oskadd. Det är också lära sig att Aron, bror Moses, hade två söner som också frågas på den här nivån, och utan förklaring, var omedelbart bort från det jordiska planet och, enligt vissa, i fysisk form. Det är också lära sig att Jakob visste svaret och gjordes stumma när det gäller att kunna förklara verkligheten. Är det Gud och' s sätt att ingjuta skräck i dem som ifrågasätter frågan och för att hindra sig själv från att förlora någon form av kontroll? För att vara tydlig, dock är judendomen inte den enda &'; religion och' som förutsätter advent. Överväg Jesus, Muhammed, Zeus, Baal, Buddha, och Yoda. Varje filosofi som underhåller föreställningen om vad, varför, och varför
I mitt eget sökande efter uppbyggelse, jag befinner mig ibland förväxlas, sidospår, och plötsligt blir trött när jag börjar närma olika nivåer av förståelse i denna fråga. Detta leder mig bara för att främja efterfrågan av frågan att avslöja sin egen rätt form. Det blir då irrelevant att tänka om Gud existerar eller inte existerar. Några &'; sak &'; finns för att skapa vad vi prenumererar på; världarna, stjärnorna, himlen är alltför uppenbart för att inte vara. Omdömen När jag utveckla min egen fråga, blir det uppenbart för mig att svaret är snart kommer att avslöjas när jag är i begränsad formulär här på plan och i denna dimension. Ständigt vädjande den kreativa kraften i universum, jag tycker att jag blir mer av en betrodd följeslagare till den kreativa kraften i universum på grund av min önskan att förstå den påstådda OTYDLIG förmåga att kräva att den högsta syftet med alla är också önskvärt att avslöja Sin egen substans och sådanhet. Jag leds att tro, kanske genom mina egna enheter, varvid orsaken till behovet av den för att existera inte grundar sig på bön, som inte grundar sig på allegori, som inte grundar sig på pläderar för inlösen, men som bygger på uppriktighet av lust i medvetandet att vara en sann vän till och det. Omdömen jag har kommit att förstå vissa nivåer av medvetande skrivna och undervisade, nödvändigheten att bli en vän till Gud, oavsett hur den definieras. För att göra detta, har jag avstått min känsla av anständighet och ansåg protokoll i mitt förhållningssätt till mitt val av vänskap med den kreativa kraften i universum. Jag använder överinseende av Ande saken själv genom att inte så mycket som att ha tro på Gud, utan snarare med Guds Tro på mig, som jag, och genom mig att avslöja sin sanna jag. Med denna metod, kan jag kommunicera direkt till denna källa utan att behöva vara rädd för kränkande eller förnedrande idén om dess allvetenhet, allmakt, eller någon av dess andra och '; omnis &'; i någon form.
Om man skall överväga behovet av en högsta emana att existera eller, som Voltaire föreslog, att om det fanns ingen gud skulle det vara nödvändigt att uppfinna en, då det krävs att den emana skall godkännas orsaken till min egen existens. Tydligt var universum skapades specifikt och exakt för mig och ingen annan anledning till det. Under tron ​​att det är så, måste jag också förstå verkligheten att universum skapades på samma sätt för varje varelse, bevarade eller släckas. Med den förutsättningen i handen, alla varelser är av samma storleksordning, därigenom quelling behovet av kontroll av någon annan varelse eller sak, kännande eller inte och upplösning av behovet av konflikt. När denna idé är underförstått, kommer fred och harmoni regera som den enda förlängning av skapelsen.
Allt blir en fråga om självacceptans genom själv revealization och godkännande därav. Behovet av konkurrens att överträffa en annan blir onödig, liksom införandet av viljan. Alla äter, och alla har allt de önskar utan att behöva övertala eller sucumb till någon form av auktoritet. Jorden och allt liv blir kärnan i Eden i alla dess former, inklusive kaos, som är en komplett förlängning av originalorsakssamband. Även om alla saker finns, är det nödvändigt för en skapelse påtvinga Gud önskan att bli personligen upplevt för att tillfredsställa den primära avsikt och till gagn för alla berörda, och därför Gud behöver existera.
. &Nbsp ;