Ett test av Faith

filosofi en skeptiker: visa mig bevis och då jag &'; ll tro. Människor som kallar sig realister ges till följande logik och kommer att lita endast om skälet leder dem. Men här och' s där skon klämmer när det gäller logik och förnuft, det &'; s alla öppna för tolkning. Har du någonsin hört uttrycket sunt förnuft är inte så vanligt? Vår syn på verkligheten föds ur insikter som antingen anledning baserade eller tro-baserade. Av de två, är tron ​​mer tillförlitlig källa.

Varför? För även om anledning baserade insikter är faktiskt giltigt till en viss grad, är detta giltighets inte absolut. Anledningen är föremål för många olika tolkningar. Och anledningen till detta blir uppenbart när du förstår denna logik och förnuft är saker av begränsning. De är begränsade eftersom de är bundna av tillämpningsområdet för ett &'; s personliga erfarenheter och därmed risk för fel. Ur ett rent intellektuellt perspektiv din bedömning av världen dras från vad du direkt uppfattar. Men din upplevelse i livet är inte det enda erfarenhet av livet. Det &'; s hela universum av förehavanden som faller utanför gränserna för din medvetandet; Därför är det oundvikligt att din bedömning av allt bygger på just den observerbara bevis på din erfarenhet kommer att ha några fel. Förnuftet kan bara ta dig så långt för om du don &'en; t har en känsla av fullständig samling av erfarenheter livet har att erbjuda (som är oändliga), vad kan du verkligen bekänna med säkerhet? Att ledas av anledningen är jämförbar med den klassiska analogi att sätta vagnen framför hästen. Du har inte lett till tro på grund. Egentliga orsaken är faktiskt en produkt av tro, inte dess källa.

Så medan rimlig tänkesätt säger, Visa mig bevis och då jag &'; ll tro. De troende tänkesätt säger, I &'; M bara att tro, och då livet belönar detta förtroende genom att avslöja för er bevis på din tro. De troende förhållningssätt till livet kan tyckas farofyllda i sin metod och det är därför vi kallar det “ ta ett språng i tro och ". It &'; s språng eftersom tro orsaken som motiverar din tro blir uppenbart förrän ni accepterat vad grundlösa idé har oväntat uppstått i ditt sinne. Närhelst någon ogrundade begrepp visas bara i dina tankar, ett begrepp som är omotiverad av någon särskild längtan på din del, förstår att detta är ett intryck som presenterar dig möjlighet att styras av tro (i stället för syn). Genom att välja att helt enkelt acceptera vad denna nyfikna begrepp kan vara utan att kräva en anledning till det eller någon form av bevis till stöd för sin auktoritet genom att ta det språng av tro som erbjuds till dig, hittar du alltid själv (oförklarligt) står på den solidest grunder.

Tro börjar inom och sträcker sig över hela. Det är en inre försäkran; en omotiverad säkerhet. Denna känsla av liv och' s hela bilden (som då anledningen tar ledningen att rikta dig, kommer du att bli avskurna från) är tillgängliga för dig när du omfamna tro. Det är irrationellt att hålla ut för konkreta garantier innan du tillåter dig själv att tro på det som har oavbrutet knacka dig på axeln. Materiella är egentligen bara ett annat ord för ytlig. Och om du kan &'en; t touch, höra eller uppfatta saker du inser genom tron ​​på något påtagligt sätt (i tro du bara vet att något är rätt, sant eller verkliga), vad som redovisas i tron ​​har äkta substans.

För att helt enkelt tro eftersom efter att ha analyserat din egen personliga (och begränsade) hänsyn till situationen, du anledningen till att detta måste vara hur verkligheten är, är ingen stor bedrift. I själva verket är det liktydigt med okunnighet. Var och' s briljans i att gissa? Och du är lysande, även om du inte &'en; t ändå inse det. Och om du vill förverkliga den sanna prakt den briljans, någon gång du &'; re kommer att behöva ta den hoppa. Och du &'; re kommer att behöva fortsätta att ta den om och om igen. Det &'; s ingen väg runt det. Varje hopp avslöjar bara lite mer av din glans. Din ordets rätta själv är awesomely bra och när det händer oräddhet är inneboende storhet. Och det finns ingen mer överlägsen demonstration av oräddhet än att hoppa in i något som, men känd för dig, är ännu ett fullständigt mysterium för dig. It &'; s mysterium eftersom du först har ingen trovärdig förklaring till varför du vet vad du vet. Och även efter att du gör få möjlighet att förklara din tro på dig själv (för minns även när du inte kan resonera dig fram till tro du vill, genom tron, inser de skäl som validerar din trogna överenskommelser) du kommer att bli svårt att förklara varför för din tro till någon annan som är benägna att vara skeptisk till samma sak som ni så ivrigt tror på. Så om det i tro, kommer du att tydligt se sak din tro framgår allt omkring dig och det kan tyckas vara en fantastisk wonder till dig hur någon kan missa det, de benägna att skepticism kan inte göras för att se vad du ser genom logiska argument. De, som du kommer att ha att göra sin egen språng i tro innan de kommer att se med samma tydlighet som dig angående en fråga om tro. De, som du, kommer att inse storheten som finns inom dem bara genom att anamma en attityd av oräddhet. Omdömen

En del av vad du måste lära dig på vägen till Självförverkligande är att stoppa motstå liv, att sluta tvivla själv, och vara orädd. Och varje gång du tränar din tro du omfattar mer av din inneboende självsäkerhet. Men hur kan du säga om visningar i ditt sinne är resultatet av orsaken, uppfinningen av ihåliga önsketänkande eller en verklig möjlighet att tro? Det är ett test du kan göra. Det är en enkel tanke utvärdering. När vad du &'; re tänkande kommer med ett löfte om något du &'; ve längtat efter, så är det antagligen ett fall av önsketänkande. När vad du &'; re tänka verkar passa perfekt med din kunskap och uppfattning om varje given situation, då är denna tankegång sannolikt en produkt av förnuftet. Men när det du &'; re tänka tycks uppstå inom dig ut ur “ ingenstans, och" och så långt som du är medveten om vid den tidpunkten har ingen trovärdig stöd till sin fördel att validera sin auktoritet (annat än en inre känsla av att det &'; rätt eller sant), så här kan det mycket sannolikt att en instans av en högre Hand &' ; s erbjuder att guida dig. Även om du vann &'en; t initialt förstår det, om du vill att ledas av tro dig och' ll måste bara lita på det. Och detta förtroende måste vara villkorslöst. Du måste vara beredd att kapitulera. Omdömen

Detta är på intet sätt en hobby för dig att avbryta din nyfikenhet. Du bör alltid vara kräsna i livet, men don &'en; t låt din nyfikenhet hindra dig från att hålla ett öppet sinne. Sluta aldrig att ställa frågor och kräva att idéer faktiskt vettigt, men samtidigt har tålamod att låta den meningen veckla snarare än att insistera på att allt lägga upp inom ramen för din omedelbara medvetenhet. Du måste lära dig att låta sig ledas.

Det finns en enorm fördel att helt enkelt se var det går. Vet att om du tillåter tro att vägleda dig, kommer alla dina frågor besvaras. Den enda bestämmelse är att du måste avstå från din kontroll eftersom du kan &'en; t vara både ledare och ledda. Så plocka den roll du vill spela. När du leds, du don &'en; t får styra resultatet eller omständigheterna kring den situation du och' re i, men du kan vara säker på att du gör produktiv framsteg. När du är en ledare, om du tror att du kan kontrollera resultatet och omständigheterna kring den situation du och' re i, är du nästan säkert att drabbas av någon form av smärta för din antar detta ansvar. Detta beror på att du har valt att ta ledningen trots det faktum att du och' re i princip reser blinda och du don &'en; t vet var alla landminor är. Men leds, är du i huvudsak antar rollen av en aktiv vittne. Och även om försök får röra dig, när du går i tro, de kommer inte att hålla dig. De kommer att bära dig till nästa steg. Så bara släppa taget. Omdömen

Vet att desto större blir din önskan att kontrollera varje given situation, desto mindre tro måste du ha i tankar du håller om den situationen. I tro du äger förtroende att helt enkelt veta och låt vara eftersom du vet skälen kommer snart att följa Omdömen  ..