Varför God Delusion inte Will Go Away

En Baltimore mor anklagas för att gå en kult och svältande barnet säger att hon agerade på sina religiösa övertygelser. Vad är skillnaden mellan extrema religiösa övertygelse och villfarelse? Mellan en religion och en kult?

Barn tror att deras mödrar älskar dem. Beviset de har är densamma som bevis på Guds - en subjektiv känsla. Det faktum att Gud är subjektiv inte göra gudom overkligt, men det radikalt flyttar bevisbördan. Alla subjektiva stater är personliga och därför omöjligt att kontrollera objektivt. Det finns inget sätt att berätta om två personer som tittar på en påsklilja se samma nyans av gult, mycket mindre att de hänvisar till samma sak när de använder ordet "Gud". Även hjärnröntgen ger ingenting mer än en grov plats för där sådana tankar uppstår, ingenting om deras giltighet. Omdömen

Skeptiker gör hö ur denna situation. I sin mycket populära bok The God Delusion, Richard Dawkins marshaled kraften av vetenskap mot Gud nästan helt genom att göra en punkt om och om igen: Gud kan inte objektivt verifieras. Han verkade inte inse att den punkt i sig är meningslöst. Skönhet, sanning, kärlek, moral, etik, och alla andra aspekter av vårt inre liv kan inte verifieras av vetenskapen, antingen. Flytta bevisbördan till den inre världen lämnar vetenskaplig mätning bakom, men det gör inte skönhet, sanning, moral, och resten falskt. Om jag hittar Picasso vackra och du inte gör det, är vår oenighet inte en fråga om vem som har rätt och vem som har fel. Varje människas medvetande är en domän av personlig erfarenhet som bygger på sig själv. Har rätt till din egen åsikt, men bisarrt, är densamma som att hävda din egen medvetenhet. Omdömen

Naturligtvis inre och yttre världen blandning, och därför ibland komma till slag. Samhället tenderar att vara nöjd med organiserad religion men missnöjda med sekter (även om organiserad religion kan definieras som en kult med ett stort efter). Det finns inte mycket debatt om den andliga sidan när endera bryter mot lagen. Pedofilpräster i den katolska kyrkans åtalas, eftersom medlemmarna i ett sinne ministerierna blir om de deltog i svältande barn. Vad gäller frågan huruvida någon av dem är vanföreställningar, hänvisar vi till psykiatriker för att göra detta konstaterande på en medicinsk grund. Omdömen

Återigen skeptiker har en fältet dag. De ser ingen skillnad mellan att tro att Kristus uppstod från de döda och tänker att en dålig svalt barn i Baltimore kan göra samma sak. Men de överbetona sin hand (Dawkins är särskilt flagranta) genom att klumpa alla andliga upplevelser tillsammans. Många av de största personerna i historien har haft djupgående andliga upplevelser utan att vara vanföreställningar. Deras erfarenheter har gjort mer för att forma människans öde än någon annan kraft förutom krig. Om du vill ringa Sokrates, Gandhi, Martin Luther King, och Buddha hopplöst vilseledda eftersom en akademisk pedant som Richard Dawkins känns överlägsen dem är absurt. Omdömen

Vad allt detta uppgår till är att religionen är intrasslad med de bästa och sämsta av mänskligt beteende. Det är förmodligen unikt på det sättet. I namn av att älska Gud anhängare har tillfogat outsägligt våld och sammansatt den vackraste poesi och musik. Det kan vara förbi tid att radikalt reformera organiserad religion eller ens undvara den helt och hållet (som jag tenderar att tro). Men anledningen inte kommer att vara att rengöra en värld av illusion. . Orsaken är att en bättre, mer uppfyllda andlighet vill födas Omdömen

Publicerad i Washington Post
.