"Parasit singlar", "bumerang barn", och "dragspels familjer"

"En man kan inte vara en krigare på ett slagfält." Omdömen (ryskt ordspråk) Review

Den japanska kalla dem “ parasit singlar &" ;, amerikanerna “ bumerang barn &" ;. Sociologer hänvisar till “ dragspel familj &" ;: det expanderar och sedan kontrakt som barn återvänder till vad som borde ha varit en “ tomma boet &". Med en anemisk arbetsmarknaden (ungdomsarbetslösheten svävar över 20% i hela den industriella världen), utökad utbildning och en kultur av skenande individualism (inte säga egoistisk narcissism), är föräldrar tvingas att fortsätta till att finansiera sina barn och ta hand om deras behov väl in i deras avkomma och' s trettiotalet. Infantilism stenar och regler. Omdömen

Det finns inga ord för det på ryska. Platon Karatayev, den typiska "ryska själen" i Tolstojs "Krig och fred", hyllar, för sidor åt gången, dygder gemenskap och nedvärderar individen - detta annars värdelös del av en större helhet. I Makedonien orden "privata" eller "privacy" avser betyder ekonomiskt. Ordet "intimitet" används i stället för att beteckna tillståndet av att vara fri från nyfikna, påträngande ögon och handlingar inblandning. Hela Central- och Östeuropa, gjorde uppkomsten av "individualism" inte föder sin konsekvens: "integritet". Efter årtionden (och i de flesta fall, århundraden) av trånga, flera generationer delat boende, är det inte konstigt. Omdömen

Till de alienerade och schizoid öron västerlänningar, överlevnad familj och samhälle i CEE låter som ett attraktivt alternativ. En dubbelt syfte skyddsnät, både känslomässigt och ekonomiskt, familjen i utvecklingsländer erbjuder sina medlemmar med arbetslöshetsersättning, boende, mat och psykologisk rådgivning för start. Frånskilda döttrar, sadlas med små (och inte så lite) och kära, de förlorade söner som inte kan hitta ett jobb som anstår deras kvalifikationer, sjuka, olyckliga - alla absorberas av medkännande famn familjen och i förlängningen samhället. Familjen, grannskapet, samhället, byn, stammen - är enheter av omstörtande verksamhet samt användbara säkerhetsventiler, frigörande och reglerar trycket av samtida liv i den moderna, materialistiska, kriminalitet ridit tillstånd. De gamla blodsfejd lagarna i kanoon överlämnades genom familjär linjer i norra Albanien, i trots mot paranoiac Enver Hoxha regim. Brottslingar gömma sig bland de anhöriga på Balkan, vilket effektivt kringgå den långa armen av lagen (staten). Jobb beviljas, tecknat avtal och anbud vann på en öppen och strikt nepotistiska grunden och ingen finner det udda eller fel. Det är något atavistically värmande i allt detta. Omdömen

Historiskt landsbygdsenheter socialisering och social organisation var familjen och byn. Som bybor flyttade till städerna, var dessa strukturella och funktionella mönster importeras av dem, en masse. Bristen på stadslägenheter och kommunistiska uppfinningen av den kommunala lägenheten (de små rum som tilldelats en per familj med kök och badrum som är gemensam för alla) endast tjänat till att föreviga dessa gamla former av flera generationer kryper. I bästa fall var de få lediga lägenheter delas av tre generationer: föräldrar, gift off-våren och deras barn. I många fall har livsrum även delas av sjuklig eller ingen bra släktingar och även av obesläktade familjer Omdömen

Dessa levande arrangemang -. Mer anpassade till rustika öppna ytor än till höghusen - lett till allvarliga sociala och psykologiska dysfunktioner. Till denna dag, är hanar Balkan bortskämda av underdånighet och slaveri av sina in-house föräldrar och oupphörligt och tvångs sörjt för deras undergivna fruar. Ockuperar någon annans hem, de är inte väl förtrogen med vuxna ansvar. Hämmad tillväxt och stagnerande omognad är kännetecknen för en hel generation, kvävs av den olycksbådande närheten av kvävande, invasiv kärlek. Det går inte att leva ett hälsosamt sexliv bakom papper tunna väggar, oförmögen att uppfostra sina barn och så många barn som de finner lämpligt, inte kan utveckla känslomässigt under oroligt vakande öga på sina föräldrar - detta växthus generation är dömd till en zombie-liknande existens i skymningen nedre land föräldrarnas grottor. Många alltmer otåligt väntar nedläggningen av deras vårdar fångvaktare och förlovade land sina ärvda lägenheter, utan föräldrarnas närvaro. Omdömen

De dagliga påfrestningar och krav för samexistens är enorma. Nyfikna, skvaller, kritiken har chastising de små agitera manér, dofter, de inkompatibla personliga vanor och preferenser, klenmodig bokföring - alla tjänar till att urholka den enskilde och för att minska honom eller henne till den mest primitiva sättet att överleva . Detta förvärras ytterligare av behovet av att dela kostnader, för att fördela arbete och uppgifter, att planera för oförutsedda händelser, att se ut hot, att dölja information, att låtsas och parera emotionellt skadebeteende. Det är en tryckande tropisk av affektiva cancer. Omdömen

nyfunna materialism tog dessa territorier en elakartad form av kapitalism i kombination med en subkultur av droger och kriminalitet. Den eventuating sönderfall alla polities i den efterföljande moral vakuum var fullständig. Från de mer komplexa förbund eller stater och deras regeringar, genom mellan kommuner och ner till de mest primitiva av politiska celler - familjen - de alla smulade i en storm av missnöje och blod. Mutanten FRONTIER- "oberoende" eller pioneer- "individualism" som importerats från västra B-filmer ledde till en funktionell omvälvning oöverträffad av strukturellt. Folk vill ha avskildhet och intimitet mer än någonsin - men de fortfarande lever i samma shoddily konstruerade, överbelastade boende och de tjänar fortfarande dåligt eller är arbetslösa. Denna spänning mellan aspiration och svett är potentiellt revolutionerande. Det är denna oförrättat, orolig metamorfos som slet den sociala strukturen i CEE isär, vilket gör det förgiftade och dysfunktionella. Detta är inget nytt - det är vad som förde socialismen och dess mer brutala varianter ner Omdömen

Men vad är nytt är ojämlikhet.. Någonsin patologiskt avundsjuka, medborgarna i CEE badade gemensamt misär. En jämn fördelning av fattigdom och umbäranden garanterade deras sinnesfrid. En judisk ordspråk säger: "besväret att många är en halv tröst". Det är denna uppdelning symmetri elände som verkligen skakade den sociala ordningen. Den personliga integriteten och intimitet och frihet som vunnits av ett fåtal är skyldiga att hetsa många till desperata handlingar. När allt kommer omkring, vad kan vara mer individualistiska, mer privat, mer sinne requiting, mer lugnande än att vara en del av en utsvävande mobb avsikt att genomföra en plattform av hat och förödelse Omdömen

Föräldraskap: det irrationella Vocation Omdömen

Tillkomsten av kloning, surrogatmödraskap, och donation av könsceller och spermier har skakat traditionella biologiska definitionen av föräldraskap i sina grundvalar. De sociala roller föräldrar har liknande omarbetats av nedgången i kärnfamiljen och den kraftiga ökningen av alternativa hushålls format. Omdömen

Varför människor blir föräldrar i första hand? Har vi en moralisk skyldighet att mänskligheten i stort, för oss själva, eller till våra ofödda barn? Knappast.

Barnuppfostran omfattar lika delar glädje och frustration. Föräldrar använder ofta en psykologisk försvarsmekanism - känd som "kognitiv dissonans" -. För att undertrycka de negativa aspekterna av föräldraskap och att förneka obehagliga faktum att uppfostra barn är tidskrävande, ansträngande, och stammar annars njutbara och lugna relationer till sina gränser

För att inte nämna det faktum att den graviditets mamman upplever “ betydande obehag, ansträngning och risk i samband med graviditet och förlossning &"; (Narayan, U., och JJ Bartkowiak (1999) Med och höja Barn: Okonventionella Familjer, svåra val och sociala Good University Park, PA: The Pennsylvania State University Press, Citerad i Stanford Encyclopedia of Philosophy). Omdömen

Föräldraskap är möjligen en irrationell kallelse, men mänskligheten håller avel och avla. Det kan mycket väl vara samtalet av naturen. Alla levande arter reproducerar och de flesta av dem förälder. Är moderskap (och faderskap) bevis för att, under den efemära faner civilisationens, vi är fortfarande bara en slags djur, med förbehåll för de impulser och hårt fast beteende som genomsyrar resten av djurriket? Omdömen

hans seminal tome, "Den själviska genen", Richard Dawkins föreslog att vi kopulera för att bevara vår arvsmassa genom att bädda in den i framtiden genpoolen. Överlevnad själv - vare sig i form av DNA, eller på en högre nivå, som art - avgör vår föräldraskap instinkt. Avel och vårda de unga är bara lejd mekanismer, som delade den dyrbara last av genetik ner generationer av "organiska behållare". Omdömen

Men säkert är missvisande reduktionistisk att ignorera kunskapsteoretiska och känslomässiga realiteter föräldraskap. Dessutom Dawkins begår den vetenskapliga faux-pas av teleologi. Naturen har inget syfte "i åtanke", främst eftersom det har inget sinne. Saker och ting är helt enkelt, period. Att gener hamna befordras i tid innebär inte att naturen (eller, för den delen, "Gud") planerade det här sättet. Argument från design har lång - och övertygande - tillbakavisats av otaliga filosofer.

Men gör människor agera avsiktligt. Tillbaka till ruta ett: varför ta barn till världen och bördan oss med årtionden av engagemang för att fullända främlingar Omdömen

Första hypotesen:? Avkommor tillåter oss att "delay" död. Vår avkomma är det medium genom vilket vår arvsmassa sprids och förevigat. Dessutom, genom att minnas oss, våra barn "hålla oss vid liv" efter den fysiska döden.

Dessa är naturligtvis själv illusoriskt, egennyttiga, illusioner.

Vår arvsmassa blir utspädd med tiden. Även om det utgör 50% av den första generationen - den uppgår till en ynka 6% tre generationer senare. Om everlastingness av ens oförfalskade DNA var den största oro – incest skulle ha varit normen.

När det gäller ens bestående minne - ja, ni minns eller så kan du namnge din maternal eller paternal farfars farfar? Naturligtvis kan du inte. Så mycket för det. Intellektuella bedrifter eller arkitektoniska monument är mycket mer potenta minnen.

Ändå har vi varit så väl indoktrinerade att denna missuppfattning - att barn lika odödlighet - ger en babyboom i varje efterkrigstiden. Ha varit existentiellt hot, folk föröka sig i den fåfänga tron ​​att de därmed bäst skyddar deras genetiska arv och deras minne. Omdömen

Låt oss studera en annan förklaring.

Den utilitaristiska uppfattning är att en avkomma är en tillgång - typ av pensionsplan och försäkring rullade in. Barnen fortfarande behandlas som en eftergivlig fastighet i många delar av världen. De plöja fält och gör enkla jobb mycket effektivt. Människor "säkra sina insatser" genom att flera kopior av sig själva till världen. I själva verket, som spädbarnsdödlighet störtar - i bättre utbildade, högre inkomster delar av världen - så gör fruktsamhet.

I västvärlden, men barnen har länge upphört att vara en lönsam proposition. För närvarande, de är mer av en ekonomisk dra och en skuld. Många fortsätter att leva med sina föräldrar i trettioårsåldern och konsumera familjens besparingar på college undervisning, överdådiga bröllop, dyra skilsmässor, och parasit vanor. Alternativt bryter ökad rörlighet familjer isär på ett tidigt stadium. Hursomhelst, barn är inte längre de founts av känslomässig näring och monetära stöd som de påstås brukade vara Omdömen

Vad sägs om det här då. Omdömen

Procreation tjänar till att bevara sammanhållningen i familjen kärnan. Det ytterligare obligationer far till mamma och stärker banden mellan syskon. Eller är det tvärtom och en sammanhållen och varm familj är ledande reproduktions

Båda uttalanden, tyvärr, är falska. Omdömen

Stabila och funktionella familjer sport betydligt färre barn än onormal eller dysfunktionella sådana. Mellan en tredjedel och hälften av alla barn föds i en enda förälder eller andra icke-traditionella, icke-nukleär - typiskt fattigt och underutbildade - hushåll. I sådana familjer barnen oftast föds oönskade och ovälkomna - de sorgliga resultaten av olyckor och missöden, fel fertilitet planering, lust gått snett och missriktade varv av händelser.

De mer sexuellt aktiva människor och mindre säkra deras som önskar bedrifter – ju mer de kommer sannolikt att sluta med en bunt av glädje (den amerikanska sackarin uttryck för en nyfödd). Många barn är resultatet av sexuella okunnighet, dålig timing, och en kraftfull och odisciplinerade sexlust bland tonåringar, de fattiga och lågutbildade. Omdömen

Men det kan inte förnekas att de flesta människor vill att deras barn och kärlek dem. De är knutna till dem och erfarenhet sorg och sorg när de dör, avgår eller är sjuka. De flesta föräldrar tycker föräldraskap känslomässigt meningsfullt, lycka framkallande, och mycket tillfredsställande. Detta gäller även för oplanerade och initialt oönskade nyanlända.

Kan detta vara den felande länken? Gör faderskap och moderskap kretsar kring självtillfredsställelse? Är det allt koka ner till lustprincipen? Omdömen

uppfostran kan faktiskt vara vanebildande. Nio månader av graviditeten och en mängd sociala positiva förstärkningar och förväntningar skick föräldrarna att göra jobbet. Ändå är en levande tot inget liknande abstrakt begrepp. Spädbarn gråta, jord själva och sin omgivning, stank, och allvarligt störa livet för sina föräldrar. Inget alltför lockande här. Omdömen

Ens spawns är ett riskfyllt företag. Så många saker kan och går fel. Så få förväntningar, önskningar och drömmar förverkligas. Så mycket smärta tillfogas på föräldrarna. Och då barnet rinner av och hans procreators är kvar att möta den "tomma boet". De känslomässiga "avkastning" på ett barn är sällan i proportion till storleken på investeringen Omdömen

Om du eliminera det omöjliga, det som finns kvar -. Dock osannolikt - måste vara sanningen. Folk föröka sig eftersom det ger dem med narcissistisk utbudet.

En Narcissist är en person som projicerar en (falsk) bild åt andra och använder ränte detta genererar för att reglera en labil och grandios känsla av egenvärde. Reaktionerna samlat av narcissist - uppmärksamhet, villkorslös acceptans, Förhärligande, beundran, bekräftelse - är kollektivt kallas "narcissistisk leverans". Narcissist objektifierar människor och behandlar dem som enbart instrument för tillfredsställelse.

Spädbarn går igenom en fas av ohämmad fantasi, tyranniska beteende, och upplevd allmakt. En vuxen narcissist, med andra ord, är fortfarande fast i hans "fruktansvärda tvåor" och är besatt med den känslomässiga mognad ett litet barn. Till viss del är vi alla narcissists. Men som vi växer, lär vi oss att känna empati och att älska oss själva och andra.

Denna byggnad mognad är hårt prövad av nyfunna föräldraskap.

Babies väcker i moderbolaget de primordial enheter, skyddande, djuriska instinkter, en önskan att gå samman med den nyfödde och en känsla av terror som genereras av en sådan önskan (en rädsla för försvinnande och att assimileras). Nyfödda framkallar i föräldrarnas en känslomässig regression.

Föräldrarna befinner sig återbesöka sin egen barndom även när de vårdar det nyfödda barnet. Den sönderfall årtionden och lager av personlig utveckling åtföljs av ett uppsving av de ovannämnda tidig barndom narcissistiska försvar. Föräldrar - i synnerhet nya sådana - är gradvis omvandlas till narcissister av detta möte och hitta i sina barn den perfekta källor narcissistisk leverans, förskönande kallas kärlek. Det är verkligen en form av symbios codependence av båda parter.

Även den mest balanserade, mest mogna, de flesta psykodynamiskt stabil föräldrar finner en sådan flod av narcissistisk utbudet oemotståndlig och beroendeframkallande. Det stärker hans eller hennes självförtroende, strävpelare självkänsla, reglerar känsla av egenvärde, och projicerar en gratis bild av förälder till sig själv.

Det snabbt blir nödvändigt, särskilt i känslomässigt sårbar position i vilka moderbolaget befinner sig, med återuppvaknande och upprepning av alla olösta konflikter som hon hade med sina egna föräldrar. Omdömen

Om teori är sant, om avel är bara om att säkra främsta kvalitet narcissistisk utbudet, då högre självförtroende, självkänsla, själv värde av förälder, desto klarare och mer realistisk hans självbild, och rikligare hans andra källor narcissistisk leverans - desto färre barn som han kommer att få. Dessa förutsägelser bekräftas av verkligheten Omdömen

Ju högre utbildning och inkomster vuxna &ndash. och följaktligen, desto fastare deras känsla av egenvärde - desto färre barn de har. Barn uppfattas som kontraproduktiva: inte bara är deras produktion (narcissistisk leverans) överflödiga, de hindrar moder professionella och ekonomisk utveckling Omdömen

Ju fler barn människor kan ekonomiskt råd –. ju färre de har. Detta ger lögn till Selfish Gene hypotesen. Ju mer utbildade de är, desto mer de vet om världen och om sig själva, desto mindre de försöker fortplanta sig. Ju mer avancerade civilisationen, desto mer ansträngningar som investerar i att förhindra uppkomsten av barn. Preventivmedel, familjeplanering och abort är typiska för välbärgade, välinformerade samhällen Omdömen

rikare den narcissistiska utbudet ges av andra källor och ndash. desto mindre betoning på avel. Freud beskrev mekanismen för sublimering: sexlust, Eros (libido), kan vara "omvandlas", "sublim" i andra aktiviteter. Alla sublimatory kanaler - politik och konst, till exempel - är narcissistisk och ge narcissistisk utbudet. De gör barn överflödiga. Kreativa människor har färre barn än genomsnittet eller inga alls. Detta beror på att de är narcissistiskt självförsörjande. Omdömen

Nyckeln till vår beslutsamhet att skaffa barn är vår önskan att uppleva samma villkorslös kärlek som vi fått från våra mödrar, denna berusande känslan av att vara älskade utan förbehåll, för vad vi är, utan gränser, reservationer, eller beräkningar. Detta är den mest kraftfulla, kristalliserad form av narcissistisk utbudet. Det ger näring vår egenkärlek, självkänsla och självförtroende. Det genomsyrar oss med känslor av allmakt och allvetande. I dessa och andra avseenden är föräldraskap en återgång till barndomen Omdömen

Obs!. Föräldraskap som en moralisk förpliktelse Omdömen

Har vi en moralisk skyldighet att bli föräldrar? Vissa skulle säga: ja. Det finns tre typer av argument för att stödja ett sådant påstående:

(i) Vi är skyldiga till mänskligheten i stort att fortplanta arten eller för samhället att ge arbetskraft för framtida uppgifter Omdömen

(ii) Vi är skyldiga oss själva att förverkliga vår fulla potential som människor och som män eller kvinnor genom att bli föräldrar

(iii) vi är skyldiga våra ofödda barn för att ge dem liv. Omdömen

Den första två argument är lätta att avstå. Vi har en minimal moralisk skyldighet att mänskligheten och samhälle och det är att uppföra oss så att inte skada andra. Alla andra etiska påbud är antingen derivat eller falska. På samma sätt har vi en minimal moralisk skyldighet för oss själva och det är att vara lycklig (utan att skada andra). Om att föra barn till världen gör oss lyckliga, allt till det bättre. Om vi ​​inte vill avla, är det helt inom våra rättigheter att inte göra det. Omdömen

Men hur är det tredje argumentet? Omdömen

Endast levande människor har rättigheter. Det finns en debatt om ett ägg är en levande person, men det råder inget tvivel om att den existerar. Sina rättigheter - vad de är - härrör från det faktum att det finns och att det har potential att utveckla liv. Rätten att väckas till liv (rätten att bli eller vara) avser en ännu icke-levande enhet och därför är ogiltigt. Hade denna rättighet fanns, skulle det ha inneburit en skyldighet eller skyldighet att ge liv till det ofödda och ännu inte tänkt. Någon sådan skyldighet eller skyldighet existerar Omdömen  ..