Två vägar till KNOWING

två vägar till VETA Omdömen

Efter
Bill Cottringer

“ Ett bra fotografi är att veta var man ska stå och ". ~ Ansel Adams Omdömen

För några år sedan, min yngsta dotter Abigail bad om hjälp att skriva en uppsats som ett krav för att överföra kredit från sin Epistemology klass till en ny high school för examen. Frågan är förmodligen den viktigaste bakom noggrant bedöma de verkliga effekterna av utbildning på kvaliteten att tänka och känna, eftersom det resulterar i varierande grad av framgång eller misslyckande i livet. Frågan var:? &Ldquo; Hur vet du vad du tror att du vet säkert, att verkligen vara så "Omdömen

Det finns bokstavligen bibliotek av böcker ta itu med denna fråga, men det finns två särskilda moderna sådana som klart och helt förklara de två olika vägar att veta – "The Psychology of Intelligence Analysis" av Richards J. Heuer Jr och tillgänglig gratis på Internet, och "Blink" av Malcolm Gladwell, och finns på en stor rabatt på bokhandlar Dessa två. böcker är must läser för varje seriös student av sanning eller social problemlösning. Omdömen

Förra månaden gav jag ett föredrag om realiteter den enorma förändring som pågår i dag och hur man simma eller sjunka i överbelastning, ironiskt till ". International Association of Dive Rescue specialister" Tyvärr föll jag offer för en typisk åkomma som är gemensam för lärare, utbildare, talare och författare – misstaget att över omfattar en hel halvsanning, eftersom det är så den medvetna hjärnan fungerar. Vad är skamligt om detta är att jag vet bättre! Omdömen

Syftet med kvalitetstänkande, besluta och agera för att få bästa resultat i dag kan förbättras avsevärt när vi bli av med falsk ofta felaktiga och ofullständiga) , mer effektivitet orienterat sätt att tänka medvetet, bli medveten om och kontrollera de kognitiva fördomar och andra störningar som leder oss vilse. Detta är grunden för Heuer &'; s bok, "The Psychology of Intelligence Analysis", som faktiskt är en pedagogisk handbok för CIA analytiker att besvara frågan min dotter Abby bad mig att hjälpa henne med.

Men det är egentligen bara halva bilden. För så länge jag kan minnas, har jag alltid haft den orubbliga tron ​​att allt riktigt bra vetenskaplig forskning gjorde var att bevisa "Bell Curve teori," den ultimata sanningen som är känd främst genom intuition eller "direkt" att veta. Eller annorlunda uttryckt, är slutresultatet av månader av kvalitet kritiskt tänkande och examination alltid bara artikulation av något du redan vet, men bara couldn &'; t bevisa eller tala tydligt nog för att komma bortom rimligt tvivel Men sedan heller denna idé är inte ny. alls. Det var mycket väl förklaras i den tidigare boken "The Tao of Physics", som drog slutsatsen att äkta, absolut sanning var i vila utrymmet mellan konvergent vetenskapliga resonemang och divergerande andlig mystik. Tänk dig det! Omdömen

Nu Vad är något konstigt om detta mycket naturligt, fortsatta utveckling i mitt eget tänkande om min dotter och' s centrala examen fråga är att jag plockade upp "Blink" innan det började sin sling-shot resa till bästsäljare och' s lista några år tillbaka, läsa några sidor, och förkastade det. Varför? Väl efter slutligen läsa på väg tillbaka från mitt tal på "försiktigt Crafting Change" den här boken på IADRS årskonferens i Fairfax, VA, insåg jag varför jag förkastade det – eftersom det adresseringsinformation som jag hade lärt mig att avskeda tidigare vara en student av kritiskt tänkande CIA stil!

Plus den här boken talade om den intuitiva, omedvetna adaptiva sätt vi veta sanningen om något, på ett mycket rationellt, vetenskapligt och systematiskt sätt. Jag antar att jag intuitivt anade denna motsägelsefulla incongruence i några sidor jag scannade 2005, precis som boken talar om. Allt detta och" ny &"; Information didn &'; t riktigt passar in i vad jag “ visste &"; säkert att vara så, men lyckligtvis jag äntligen insåg vad jag visste var bara 180-graders känna verkligheten. Omdömen

På denna punkt jag önskar att jag var tillbaka i psykologi forskarskolan uppdrag att ädla utmaningen att vetenskapligt undersöka och kritiskt tänka på den andra vägen att veta – den intuitiva, adaptiva omedvetna hjärnprocess som är förmodligen vår normala sättet att veta att vi verkligen don &'en; t känner så mycket om. Nu kan jag intuitivt veta säkert, men kan &'en; t bevisa det, att många av de svårfångade svar på kritiska problem i dag och' s överbelastad värld, har återfinns i kombination för att någonstans längs denna andra dimmiga standard väg att veta på sätt att den vilande utrymmet mellan de två banorna av vetskap.

Jag använder detta mer fullständig bild av att veta, förstå och använda den fullständiga sanningen i att göra min liten del i att hjälpa en annan professionell familjemedlem, Christine Dobson i Lawrence Kansas, avslöja och korrigera ett allvarligt problem förekommer med ungdomar idag. Men vi måste använda båda delarna av hjärnan – medveten kritiskt tänkande och omedvetna instinkter att vara säker på sanningen om vad vi försöker att upptäcka och kommunicera, i syfte att förklara det tillräckligt bra för andra att förstå och få upptagen göra något åt Det. Håll ögonen öppna när du kommer säkert att få höra om det här projektet inom kort Omdömen  ..