Being Certain

vara säker Omdömen Genom
William Cottringer, Ph.D. Omdömen

“ Verkligheten är det som, när du slutar tro på det, spelar och' t gå bort &". ~ Philip K. Dick. Omdömen

Den andra dagen min dotter Abby fick en fråga att besvara av instruktören hennes kunskapsteori klass som en high school senior. Frågan var något att effekten av, och" Hur vet du sanningen om något och vara säker på om det &"; Jag tror att detta är den enskilt viktigaste frågan som någonsin kunde bli ombedd av en high school eller college student. Det förtjänar förmodligen ställas och besvaras som en del av examen examen. Naturligtvis hur många vuxna, långt utanför skolan, kan svara på denna fråga, som kan vara den viktigaste av alla Omdömen

Hur du kommer till visshet om några &';? Sanning &'; eller &'; verklighet &'; du vet? I slutändan spelar och' t denna dom kräver ett språng i “ tro &"; i källan till sanningen och själva processen att veta, själv? Med andra ord, vad som är källan är fel, eller vad händer om din slutsats bygger på felaktiga tänkande? Här och' s vad jag hade att säga till min dotter om de olika källorna vi reduceras till tro på:

1. Vi accepterar brukar den information vi tar in genom våra sinnen, om vi inte är under inflytande av någon sinnesförändrande drog som gör uppfattningar ifrågasättas och då vi är osäker. Naturligtvis kommer många underhållande färg och rörelse typ optiska illusioner tillgängliga på Internet har du ifrågasätta sanningen om vad du ser. Omdömen

2. Vi litar i allmänhet vad våra förstahands erfarenheter berätta. Om vi ​​fryser, är vädret utan tvekan kalla, och om vi stöter på något eftersom vi kan &'en; t ser det är troligen för mörk. Problemet är, en förstahandserfarenhet kan lätt översättas till en universell fiat för all framtid och sedan aldrig ifrågasättas.

3. Vi finner oftast någon befogenhet att förlita sig på – böcker, filmer, media, lärare, ministrar, jurister, experter eller ens vänner. Problemet här är alla myndigheter kan ifrågasättas för korrekthet, och tiden verkar ha ett sätt att avslöja Omdömen felaktig med även de mest heliga, pålitliga myndigheter.

4. Vi tror den vetenskapliga metoden är ett av de bästa rigorösa sätt att bevisa något för att vara sant eller osant och vara säker på att, särskilt om forskningen replikeras med samma konsekventa resultat och all forskning har tillräckliga vetenskapliga kontroller. Dessa &'; sanningar och' är ganska renas, men forskning görs av människor som av misstag kan falla offer för sin egen felaktiga tänkande, dolda agendor och privata förväntningar (den nuvarande globala uppvärmningen kontrovers). Förutom allt detta, har kvantfysik lärt oss att även passiva observatörer har en aktiv påverkan på resultat. Med andra ord, kan vi inte vara en del av något som vi är en del av. Omdömen

5. Vi läser och lyssna på människor och bestämmer sig för att tro att informationen eller inte. Ju mer vi validera denna information från andra tillförlitliga källor och personliga erfarenheter i en mängd olika sammanhang, desto säkrare är vi i sak är sant. Det är tills någon motbevisar annan information bortom varje rimligt tvivel, och även då kan vi hålla på att tro det. Omdömen

6. Vi intuitivt ofta något att vara sant eller inte genom vår magkänsla. Ju mer vi validerar vår intuition, desto säkrare blir vi om riktigheten i våra intuitiva förmågor. Men detta är bara en självuppfyllande profetia snarare än någon objektiv, bevisbara validering.

7. Vi tänker på all denna information från alla dessa olika källor och utvärdera det som är sant och vissa med så mycket objektivitet och kritiskt tänkande som vi har tillgång till, oftast till en grad som vi är bekväma nog att tro att det är på det sättet. Men tyvärr har vi tillflyktsort &'; t fulländade skicklighet att hantera vårt eget tänkande och veta processer tillräckligt bra för att inte hunden som viftade med svansen.

8. Vi knyter allt detta tillsammans med vårt kommunikationssystem. Vi uppfann specifika ord för att representera speciella förhållanden och har tro att orden korrekt och helt representerar vad de står för. Men vi just nu börjar förstå hur vissa ord har utvecklat sina egna unika verkligheten mycket annorlunda än våra ursprungliga intentioner. Word konnotationer och icke-verbal kommunikation skapar stora nya realties alldeles själva. Omdömen

Det är något mycket viktigt att vara medveten om i hela denna process. För att verkligen vara säker på sanningen om något, måste vi ifrågasätta mycket hur vi behandlar informationen själva; men det paradoxala är att vi måste lita på och ha förtroende för sanningen och säkerhet av en av de ovanstående källor för att bryta sig in i denna komplicerade, inter-relaterade kaotisk röra.

Processen för vetenskaplig forskning inom psykologi och hjärnoperationer varnar oss att hjärnan isn &'; t mycket väl kopplad till fånga sanningen. Nu är en oroande verklighet? Vad kan du verkligen lita på? Faktum är hjärnan kan vara utformad för att förvränga sanningen. Tänk dig följande dussin väl utforskade och" sanningar &"; om hjärnan och 'en; s tänkande, som kan leda dig till den skrämmande slutsatsen att “ allt du tror att du vet kanske inte nödvändigtvis vara så &";. Omdömen

• De flesta tänkande är medvetslös. Du är verkligen mycket omedvetna om hur du vet saker eller bedöma sanning eller visshet om något Omdömen

&bull. Hjärnan syftar till att vara effektiv, vilket innebär att den vill oversimplify saker och komprimera komplexa verkligheten ner till enkla artificiella dualistiska kategorier – ja eller nej, rätt eller fel, bra eller dåligt och så vidare.

• Vi begränsas av hjärnan &'en; s stängning vana – som vill fylla i luckorna i något med något som passar och komplettera bilden av en ofullständig ett Omdömen

&bull. Vi tenderar att du automatiskt nekar all ny information som doesn och' t något sätt passar med vad vi redan och '; vet &'; och känner någorlunda säker på Omdömen

&bull. Nästan varje minut som vi gör stora språng av tro på att vilda antaganden som vi aldrig kontrollera på något sätt, som snabbt blivit medvetslös Omdömen

&bull. Känslor har ett sätt att förvränga fakta och känslor och tankar är ofta så trassla in sig man vet aldrig när man stannar och de andra startar. Och naturligtvis, till beteende in i den ekvationen och du verkligen ha en röra att reda ut Omdömen

&bull. Vi tenderar att göra en hel del falska anslutningar av saker som vi ser som förekommer tillsammans i tid och rum och undgå att märka viktiga sanna kopplingar mellan saker som händer under ytan eller på annat sätt av webbplatsen. Och eftersom de flesta tänkande är medvetslös, är utom synhåll mycket Omdömen

&bull. Vi tillåter ofta en personlig, känslomässigt laddade förstahandserfarenhet för att bli en universell lag Omdömen

&bull. Vi strävar efter att bevisa vad vi redan vet snarare än ägnar sig åt mer produktiva processen för att försöka motbevisa sanningen om något Omdömen

&bull. Vi föredrar bokstav konkreta saker vi kan se och röra i motsats till mer abstrakta, metaforiska betydelser vi måste fundera på, trots deras högre värde.

• Vi ser ofta mer relevant, detaljerade uppgifter, göra saker mer komplicerade än de behöver vara, snarare än att försöka använda det vi redan vet, bättre Omdömen

&bull. Vi förbiser ofta vikten av vår synvinkel – det vi ser beror främst på platsen (i tid och rum) som vi gör tittar. En förändring av synpunkter i att se världen så platt kontra runda öppnade världshandeln. Att se livet som positiv eller negativ eller en blandning har mycket att göra med vad som egentligen händer Omdömen

För att göra “. Sanning &"; ännu mer opålitliga, alla de ord vi uppfann och använder för att beskriva alla dessa sanningar vi vet att vara säker, är tveksamt sig representera vad de är väl att representera. Ta
uttrycker “ kärlek, &"; “ ärlighet, &"; “ sant, &"; “ rättvisa &"; eller “ framgång &"; till exempel. Kan två personer komma överens om exakt vad de menar utan någon form av missförstånd? Som vi ser, är sanningen själv en svår idé att nå en överenskommelse på. Att anta kommunikation är bra, utan att checka ut det, är en dödlig antagande som kan leda till något annat än osäkra osanningar, agera felaktigt på, som ironiskt nog förevigar dem.

Så, är det klokt varningen att vara extremt försiktig med vad du tror att du vet och sedan börja använda en strängare standard för att acceptera den säkerhet som en sanning du känner och en ännu strängare ett förmedla denna information.

När du börjar använda en sådan kritiskt tänkande för att bedöma sanning, några intressanta saker att hända:

1. Du börjar inse att du verkligen don &'en; t vet så mycket jämfört med alla som är tillgängliga och blivit mycket mer öppen för kvitt vad du trodde du visste (och gjorde &'; t). Och lära sig vad du behöver veta för att bli mer framgångsrika

2. Du förstår att saker och ting inte alltid som de först verkar. Omdömen

3. Du känner ett behov av att undvika att ta konstgjorda sidor med motsatta förekommer frågor; du är mer benägna att vilja förena dessa “ halvor &"; och sätta ihop dem igen som är vad de är – två sidor av samma mynt.

4. Du börjar leta efter sanningen om någonting någonstans i mitten mellan ytterligheterna, och även i mitten av en rätt extrem själv. Omdömen

5. Du föredrar att hitta ett sätt att inkludera idéer till vad du vet snarare än utestänga utländska de som är obekant. Omdömen

6. Du tar bort den extrema ordet “ säkerhet &"; från ditt ordförråd och omfamna tentativeness och andra sådana “ gyllene medelvägen &"; balanserade synpunkter.

7. Du tar mycket mer vård i de ord du använder och hur du skriver och talar dem, för att eliminera alla möjligheter till dina trevande sanningar vara missförstådd av många sätt som vi alla engagerar sig i missförstånd. Omdömen

8. Du börjar komma ihåg en hel del viktiga sanningar som du hade glömt. Omdömen

9. Du börjar separera 5% sunt förnuft från 95% nonsens, även denna artificiella ranson mätning.

10. Du ser för värdefulla och användbara principer som fungerar i olika situationer Omdömen

“. Alla sanningar är lätta att förstå när de upptäcks; poängen är att upptäcka dem och ". ~ Galileo Galilei Omdömen.