Har du rätt att försvara dig själv? Del 3 i rätten att skydda Yourself

Självförsvar är en grundläggande rättighet. * Om någon angriper dig, har du rätt att försvara sig själv. Ändå regler strikt vapenkontroll störa denna rätt eftersom vanliga medborgare följa lagen medan brottslingar förvärva vapen olagligt. Det lämnar ärliga människor i ett tydligt underläge - hur kan polisen omedelbart vid varje scen när desperat behov Omdömen

Vissa människor stöder vapenbestämmelser kontroll eftersom de tror att den genomsnittlige medborgaren är antingen oförmögen att använda en pistol i själv -defense eller får använda pistolen i ett anfall av ilska över en ringa sak. Dessa antaganden är falska. Bevisen på denna punkt har vuxit sig så stark att även president Obama har klandrades vapenkontroll språkar att acceptera påståendet att “ nästan alla vapenägare i Amerika är mycket ansvarsfullt och".

Koppling laglydiga medborgare underlättar kriminell aktivitet
Du vill vad du vill, och du vill ha friheten att ha det utan att bli tvingad. Problemet kommer när brottslingar besluta de Review vill ha det du Review har. De tror att det är orättvist att du bör ha det när de inte gör det och sättet att råda bot på denna orättvisa är att ta det från dig, med våld om nödvändigt. Omdömen

En brottsling ta vad han vill ha från dig med våld är mycket enklare om du inte har en pistol. Fråga någon kvinna som blivit våldtagen - eller vars liten flicka har blivit våldtagen -. Om hon önskar att hon hade haft en pistol för att avskräcka hennes angripare, och de flesta kommer att säga ja Omdömen

Men detta gör inte
betyda att du måste bära en pistol. Friheten att vara beväpnad betyder bara att du har valet att försvara dig själv, eller inte, som ni så önskar. Omdömen

Har du har möjlighet att skydda dig?
I Kennesaw, Georgia, stadens ledning passerade en lag 30 år sedan kräva att varje hushåll har minst en pistol **. Men det är helt valfritt, du är automatiskt befriad om du moraliskt motståndare till vapen, och så är alla som inte har råd att köpa en. År sedan, var de hånade, nu är de i nästa steg av våldsamt motstånd. Som förklaras av filosofen Arthur Schopenhauer:

"All sanning passerar genom 3 steg För det första förlöjligad andra är det våldsamt motsatte sig det tredje är det accepterat som en självklarhet...."

Kennesaw har haft en briljant brant nedgång i våldsbrott sedan lagen passage. Brottsligheten har sjunkit 89 procent, jämfört med den blygsamma 10 procent minskning statewide. Kennesaw har nu den lägsta brottsligheten i någon jämförbar stor stad i landet Omdömen

Men även om politikerna -. Förhoppningsvis - förstå att brottslingar inte lyder lagen, många av dem låtsas att fler lagar för att avväpna lag- bestående befolkningen kommer att stoppa brottslingar. Så politikerna ignorerar vad som fungerar, och förespråkar ännu fler lagar för att ignoreras. Omdömen

Regeringarna Ignorera sin Underlåtenhet att skydda dig
vapenkontroll förespråkar ignorera oförmåga regeringen att ens utföra deras mest grundläggande uppgift att skydda sina medborgare. endemisk problemet med regeringens misslyckande
När lagen bryts, snarare än passerar ännu en lag för att brytas, är svaret på fråga: varför denna lag bruten ? Är regeringen försöker göra för mycket? Finns det något annat sätt?
Regeringen förespråkar vägrar att erkänna att göra mindre,
det kan bli mer effektiva när det gäller att upprätthålla befintliga lagar. Omdömen

En del av problemet är att allt fler lagar verkar att vara regeringens svar på mer eller mindre alla problem. Ändå eftersom regeringen inte ens kan polisen lagarna redan på böcker på ett effektivt sätt, är det inte farligt na ï ve att tro att ännu fler lagar kommer att göra mycket om något om orsaken till problemet Omdömen

Varför? gör skrupelfria politiker ignorerar regeringens misslyckande och tryck för ännu fler lagar? Finns det någon annan anledning än att de inte gillar vapen i händerna på privatpersoner? Det verkar som den amerikanska regeringen vill att befolkningen avväpnas. Varför? Har de fruktar en backlash? Är inte den politik de genomför helt bara Omdömen

Gör avväpnande - eller tillkoppling - medborgare stoppa sådana massakrer
Mest sådana Sandy Hook skytte sprees förekommer i skenbart "gun fria zoner? ", såsom skolor och biografer. Ändå gun-fria zoner är endast gun fritt för dem som lyder lagen, brottslingar inte. Så skulle ännu fler lagar följas

Hur man stoppar en mentalt galen brottsling från att inleda ett skytte spree? Är det någon som vet? Men om lärarna och personalen vid Sandy Hook hade beväpnat, skulle slakt har dödat så många oskyldiga? Omdömen

Kan en beväpnad befolkning stoppa sådana massakrer? Ja verkligen. Om du väntar för polisen att komma fram, många redan vara död. När beväpnade medborgare är runt, många liv sparas. Det är därför Harrold skoldistrikt uppmuntra deras lärare och personal att bära vapen för att skydda sina barn.

vapenkontroll förespråkare sällan nämner skytte sprees där många dödsfall förhindrades av medborgare med vapen på Shoney restaurang i Anniston, Ala. ( 1991), Pearl, fröken. högstadiet i 1997, 1998 mellan skoldans i Edinboro, Penn och New Life Church i Colorado Springs, Colo. (2007), bland annat. * Omdömen

© ; Copyright världen Cris Baker, www.LifeStrategies.net All rights reserved. Publicera välkomnade enligt Creative Commons icke-kommersiella inga derivatinstrument tillståndspliktiga bevara alla länkar intakt, så en och dela denna vida! Omdömen

mat för tanke
"De som förnekar friheten att andra förtjänar det inte för sig själva "

-. Abraham Lincoln (1809-1865),

* Detta citat från Cato Institute är 16th president av USA Omdömen at:

http://www.cato.org/publications/white-paper/tough-targets-when-criminal...

**Information om Kennesaw kan hittas på många ställen, inklusive:. Omdömen

http://rense.com/general9/gunlaw.htm Omdömen