HUMANITARIANISM

Världen verkar vara rusar mot en kronisk och djup nivå av orättvisor och missnöje. Oavsett om det är upproren i Egypten och andra länder eller Wall Street protester som har spridit sig till andra länder. Människor fortsätter att rationalisera om "hur" och "varför". Omdömen

Det handlar inte om företagens girighet eller individuell girighet och kontroll. Frågan är att vi medvetet lämnar våra egna medborgare ute i kylan - om de mänskliga rättigheterna, arbetstillfällen, ekonomisk utveckling, hälsa eller leda ett drägligt liv Omdömen

Det finns flera argument för och emot olika politiska modeller. - Människor är fortfarande diskuterar mellan fria marknader, socialism, demokrati, parlamentarisk demokrati, etc och olika andra hybridmodeller i-mellan. Vad vi alla inte inser är att de politiska och styrsystem måste också aktivt utvecklas, förändras och inrättats med snabbt föränderliga krav. Om vi ​​hela tiden strävar efter ny teknik för att förbättra produkter, tjänster och liv, varför kan inte vi göra samma sak med de politiska och ekonomiska system? Omdömen

Hur många av oss skulle vilja driva en gammal manuell växellåda icke-elektronisk bil eller bara titta på en svartvit tv? Detta är fallet, hur kan vi förvänta oss de politiska och ekonomiska system för evigt?
Vad vi smärtsamt har funnit att om dess Keynes eller Friedman eller socialism eller demokrati, de är effektiva för en smärtsamt kort period av kanske två decennier .. ..och att också eftersom konsekvenserna kommer senare. Omdömen

Vad som krävs är i dag inte är en stel uppsättning ekonomiska eller politiska system eller processer som någon tvingar ner befolkningen. Vad som krävs är ett mål. Allt ska sedan utvecklas runt detta mål. Även om det innebär att göra strukturella förändringar i monetära system, handelssystem & politiska system, bör det göras. Vidare bör ses över med jämna mellanrum och ändras om det inte är att rikta mot målet Omdömen

Människor kan argumentera om målet -. Maximera vinsten för en liten uppsättning av människor, även om det inte är heltäckande konstant ekonomisk tillväxt eller det skulle kunna vara fri mat, kläder, husrum, etc för hela världens befolkning.

I det ögonblick vi sätter i den senare som ett mål, saker blir tydlig - vi talar om en princip baserad på vilken tidiga demokratiska institutioner grundades - Större bra för större människor. Med tanke på vår förkärlek för att göra saker komplex, vi verkar ha glömt denna grundläggande mål, i själva verket har vi glömt verklig demokrati. Omdömen

Om världens ledare skulle ha tillämpat denna enkla princip skulle det inte ha funnits några räddningsaktioner eller recessioner. Ger miljarder dollar i aktionen viktigare, vilket gynnat en liten uppsättning av rika investerare (oavsett företag eller privatpersoner) eller skulle det ha varit bättre att garantera små investerare insättningar och små och medelstora krediter som skulle ha sparat ett par miljoner arbetstillfällen?

Svaret är uppenbart. Även USA, den så kallade förkämpe för demokrati är faktiskt inte en förkämpe för demokrati, men fria marknader. De två är inte samma sak, men är klubbade tillsammans för lättlurade befolkningen Omdömen

Så låt oss ha ett mål -. Större nytta för de större människor och låta den underliggande principen följas i anden. Vissa kan kalla detta socialism, vissa kan kalla det demokrati. Jag tycker att vi borde kalla det Humanitarianism, där vi är humant att alla Omdömen  ..