Bildandet av Belief

bildandet av övertygelse Omdömen

Vi organiserar vår tro på en rad olika sätt och skapa dessa föreställningar genom lärande och erkännande av symboler eller representationer som finns lagrade i medvetna och omedvetna minne.

Vår övertygelse om en viss representerade faktum, då är den lagrade representationen av detta faktum och denna tro vi nu håller ändrar eller inverkan på vår framtida beteende i förhållande till vad vi har lärt oss. Men inte alla beteenden kommer via en organism och' s trossystem. Många beteenden kan vara ett stöd är instinktiv. En magneto-vissa bakterier till exempel försöker alltid anpassning till jorden och 'en; s magnetiska fält och så på norra halvklotet är alltid styrs norr och på så sätt djupare vatten, bort från de grunda syrerika vatten som skulle vara skadligt för dem. Instinktiva beteenden för dig och jag kan vara förknippade med flygningen, slåss eller frysa instinkt hålls runt fara och rädsla. Detta är en del av den komplexa strukturen i vår representativa system som vunnits genom associativ inlärning. Även om flyg, slagsmål och frys är instinktiva, snarare än lärde är tillhörande utlösare lärt sig. Till exempel, kan jag uttrycka en eller alla av dessa reaktioner på synen av en orm ringlade på min väg, men en herpetologist skulle åsynen av en orm fylla dem med uppskattning för reptil och dess skönhet. Omdömen

Strukturen på Belief Omdömen

Vi strukturerar våra trossystem genom erfarenhet med minne lager på minnet och lagras för medvetna hämtning vid behov, utlöses igen genom tillhörande minne. Våra föreställningar är kopplade till våra inre känslor, tankar, önskningar och känslor. Av denna anledning människor med samma övertygelse, kan ha olika beteenden. Tanken uppstår från en oändlig inlämnade av möjlighet och så vår representation av föreställningar har möjligheten att hämtas för att passa alla antal situationer, men sannolikheten för ett sådant hämtning är också oändligt i ett fält av sannolikhet. Våra föreställningar då måste lagras internt, i en systematisk struktur tanke, språk och symboler. Individuellt tankeprocesser att enskilda eko sådan struktur. Till exempel är ett litet barn som har aldrig stött på en orm osannolikt att uppleva tankar fara, när en orm påträffas, de skrek varningar från en förälder bli en språklig minne och den lindade bilden av ormen, kan avtryck som en symbol för faran från den tiden. Det är troligt att varje framställning av en orm, ord, symbol eller syn, tros representera fara för barnet. Att en orm är farligt blir en tro. Omdömen

Braddon-Mitchell och Jackson (1), tyder på att vi representerar våra tankar som en karta, snarare än genom språklig representation. En kartliknande representativa system skulle möjliggöra en förändring i tron ​​för att resultera i en kaskad av förändringar av länkade övertygelser. Till exempel, eftersom jag veta att inte alla ormar är farliga, kan jag representerar bara dem med vissa färger för att vara i denna kategori. Detta kan tillåta mig att tänka i färg i stället för en språklig representation av reptiler eller jag kanske lära att giftiga ormar har små huvuden, så min tro är sedan runt symbolerna för små huvuden ormar som farlig. Genom mitt lärande, mina övertygelser ändringarna och som representeras av min karta, en serie föreställningar förändrar samtidigt och utan ytterligare medveten ingång. Min kartan i dessa uppgifter kan vara bild eller språkliga och kan innehålla färg eller symboler. Ändra en representation och många förändring Omdömen

Beteende &. Tro

Människor &'; s beteende inte nödvändigtvis sin tro. Medan beteenden påverkas av våra representationer av vad vi tror är vår verklighet, sådana beteenden påverkas också av tidigare erfarenheter och tolkningar vi bygga. En person &'; s mentala tillstånd påverkar också om passiv beteende. Det finns en skola av filosofi som tolkar människor &'; s beteende disposition som en indikation på sin tro, men verkar inte ta hänsyn till skillnaderna i människor &'; s inre representationer genom lust och känslor, som kan påverkas av miljön. Till exempel, kan jag ha liknande föreställningar till dig, men samtidigt ett möte med ormtjusare och herpetologists, kan jag vara ovilliga att prata om min rädsla för ormar och så min yttre beteende ger ingenting bort om min tro att ormar är farliga. Så observer beteende är inte en bra indikator på inre övertygelse och medan vi kanske kunna förutsäga sannolikheten för någon &'; s beteende om vi vet sin tro, kan ett sådant beteende inte vara uppenbart i varje omständighet. Vi etablerar tro genom våra uppfattningar om en särskild omständighet. Till exempel kan vi ha en tro på att vi kommer att bli biten bör vi komma för nära att ormen Omdömen

övertygelser &. Under övertygelser

Erfarenhet är foregoer till skapandet av tron. Tron så erhållna, tas från resultatet av att ha den erfarenhet, men det finns en skillnad mellan acceptans och övertygelse. Vi kan välja att acceptera giltigheten av en viss händelse eller erfarenhet. Till exempel kan vi lyssna på en berättelse och väljer att tro dess äkthet eller ej. Vi har sedan valet att tro och så skapa en tro, som sedan kommer att påverka vårt beteende någon gång i framtiden. Naturligtvis har vi redan skapat en under tro runt berättelsen och 'en; s äkthet, vilket påverkar också vårt beteende (vi väljer att inte tro) men på det sättet, är vårt val vår acceptans och vår tro är att det är sant. Vi kanske har hört historien och accepterat det utan att välja medvetet att göra så och så vår tro kringgår medveten acceptans. I Australien idag, många människor accepterar berättelsen att flyktingar som asylsökande bör kallas “ båtfolk &"; och att “ båtfolk &"; är “ kö byglarna &"; och så inte välkomna. De offentliga bildar tron ​​runt etiketterna tillämpas snarare än specifika berättelser om flykt från tortyr och folkmord. När sådana föreställningar implanteras och förstärks genom rädsla (det kommer att finnas terrorister bland dem) tro är svåra att någonsin förändras, eftersom de med den bildade tron ​​att detta är farligt att acceptera “ båtflyktingar, &"; kommer att behöva försvara sina ego. Ego försvar stärker tron ​​oavsett vilka bevis läggs fram för att ogiltigförklara det Omdömen

filtret Perception Omdömen

statistisk handbok av psykiska störningar, psykiatern och' s. Standardreferens, karakteriserar villfarelse som övertygelser. Vårt språkliga representation av tro förändrar, diskret med åldern och lärande. De flesta människor håller med om att en tabell är solid, men med en förståelse för kvantfysik och lärande som gluoner, centrum av protoner är faktiskt mass mindre, kvantfysiker skulle säga att tabellen inte fast alls, men är i själva verket en vibrerande grupp av atomer som är resten av kosmos. För detta ändamål, alla &'; s tro beror till stor del på en och' s relaterade tro och som alla &'; s erfarenheter är olika, även om vi förstår samma saker, vår tro, som våra tankar, kan aldrig vara exakt samma . Allt filtreras genom vår verklighetsuppfattning, diskret färgad av våra sensoriska filter. På detta sätt är vår övertygelse tillverkas av vad vi känner som verklighet snarare än nödvändigtvis, vad är egentligen verkligt till någon annan Omdömen

(1) The Philosophy of Mind and Cognition, Oxford. Blackwell Publishers 1996
.