Är din synundersökning orsakar macular degeneration?

Kan din dilaterad synundersökning orsakar makuladegeneration? Past forskning visar möjligheten, och den senaste forskningen kring utveckling av en blå-blockerande IOL för kataraktkirurgi, har återigen tagit upp frågan om de potentiellt skadliga effekterna av blått ljus på näthinnan. Om medicinsk forskning stöder hypotesen att blått ljus exponering bidrar till utvecklingen av makuladegeneration, förtjänar denna fråga hänsyn lägligt, för varje dag oräkneliga antal patienter med och utan makuladegeneration undersöks med oftalmologiska utrustning som avger blått ljus. Ögonläkare använder ögon utrustning som ett sätt att hjälpa dina ögon, var i sanning, de kan faktiskt vara att skada dem.

Tidigare forskning om effekterna av ljus på näthinnan från oftalmologiska instrument stöder hypotesen att vidgade synundersökningar orsaka makuladegeneration. Genomförts under 35 år sedan, en studie fann att ljuset från den indirekta oftalmoskop, ett instrument som används rutinmässigt i vidgade synundersökningar, producerar retinala lesioner efter långvarig exponering för näthinnor av icke-humana primater (Friedman 1968). I en annan studie, forskning om ljuset från en spaltlampa biomikroskop, ett annat instrument används rutinmässigt används i dilaterad synundersökning, visade sig vara en ännu större risk för näthinnan (tre gånger högre) jämfört med indirekt oftalmoskop (Kirkness 1986) . Slutligen, ljus från den löpande mikroskop, som används i kataraktkirurgi, har visat sig skada näthinnan hos människor (Khwarg 1984).

Nyare forskning fortsätter att ansluta ljusexponering och makuladegeneration. En studie har funnit att risken för AMD ökar 2 – 5 gånger efter kataraktkirurgi (Wang 2003, Freeman, et al, 2003). Den ökade risken för AMD efter kataraktoperation anses av vissa vara på grund av blåljusexponering. Eftersom ögat åldras, blir den naturliga linsen gulnade, filtrering blått ljus. Efter kataraktkirurgi den naturliga linsen avlägsnas, vilket möjliggör ökad mottaglighet av åldrings näthinnan för blått ljus skador.

En annan ny studie undersöktes odlingar av humana pigmentepitelceller exponerade för antingen blått eller grönt ljus (Sparrow). Cellerna var antingen i närvaro eller frånvaro av “ Aquasoft naturliga linsen &"; (en intraokulär lins som utformats för att filtrera blått ljus). Sparrow fann att alla celler utanför det skyddade området av linsen dödades efter exponering för blått ljus, medan de flesta av cellerna i det skyddade området räddades. Dessutom orsakade bara det blå ljuset cellskador, medan grönt ljus hade någon sådan effekt.

Flera ögon epidemiologiska studier (Beaver Dam, Baltimore Eye Survey och Waterman Study) har tittat på sambandet mellan ljusexponering och AMD. Några fann ett samband, medan andra inte gjorde det. Inga epidemiologiska studier har dock undersökt sambandet mellan ljusexponering och AMD efter vidgade synundersökningar. En sådan studie skulle jämföra försökspersoner med och utan AMD för att avgöra om de med sjukdomen hade mer vidgade ögatentor före diagnos jämfört med dem utan. Jag har fått veta att det skulle vara svårt att mäta, och att det skulle vara svårt att sålla ut ögonundersökningsljus exponering mot solljus och omgivande ljusexponering.

Så kommer vi någonsin veta om vidgade synundersökningar orsakar makuladegeneration? Det verkar som om vi kommer inte, åtminstone tills någon är villig att utforma och finansiera en definitiv studie. Jag är rädd att när forskningen föreslås finansieras genomförde, och offentliggjorda, ytterligare ett decennium kommer att gå av, tillsammans med utvecklingen av allt fler fall av makuladegeneration. Om vidgade synundersökningar befinns orsaka eller förvärra AMD, bör alla former av oftalmologiska utrustning krävas för att ha skyddande blå ljusfilter. Fram till dess är det viktigt att denna fråga fortfarande i centrum Omdömen  ..