Hypnos: Evolving Research

Forskningen på sinnet blir gradvis absorbera intresse. Det faktum att hysteri och hypnos för närvarande studeras av de kliniska psykologer med märkliga skarpsinne och med en oöverträffad fertiliteten hos klurigheter, och de resultat som uppnåtts hittills bildar nästan en epok i historien om psykologi.
Även vetenskapliga psykologer arbeta självständigt varandra och hålla olika åsikter med sig på diverse viktiga punkter, trots sin taktik och normal linje observations är ganska mycket alla men samma. De var tittar på kliniska fall längre än en kort tid, noggranna laboratorieexperiment är den samtida hobby för hypnotisör och deras främsta prestation faller i terrängen i det undermedvetna. De objektiva psykologer verkar vara på banan för en rik guld ven. Bortsett från liknande formulera sin metod, har de alla, som genom en ömsesidig tyst pakt, valt den bra metod som leder till en föredragen och ny förståelse i den typ av hypnos. För utförandet av medvetandet är hemlig djupt nere i djupet av det undermedvetna, och det är dit vi måste gå ner för att få en tydlig förståelse av medvetandet. Omdömen

Den tyska hypnos skolan, med Wundt i sin chef, i första hand började på analoga linjer, men de kanske inte göra något värde i sinnet, och deras spekulationer sprang egensinniga i fantasier om Hartmann. Den rättfärdigande av denna bristande uppfyllelse beror på den nakna sanningen att tanken på det undermedvetna som anordnades av den tyska skolan tanke var mycket suddig, och hade i viss mån makeup av en mekanisk än en tankeprocess. En orealiserad ihåg att var deras uppfattning om psyket. I ett sådant arrangemang som detta sinne var verkligen fadd, bara gallimatias, och var tvungen att ge upp. De tyska psykologiska undersökningar nu begränsas till ämnet i sinnet så mycket som den enskilde är snart efteråt medveten om det. Men när detta arrangemang i sinnet är utomordentligt smala och kring kom fördelen till, men känd för sin noggrannhet, är trots allt ett betydligt oviktiga karaktär. Det är vad Dr .. James karakteriserar rättvist "utarbetandet av det uppenbara." Vi kan således, med full nytta, citerar att det var de franska psykologer som konstruerade avgörande användning av sinnet och kommit fram till resultat som är av största vikt att hypnos, även om det var bra om fransmännen var att konstruera sina undersökningar med tyska rikedom.

Tolkningen av personlighet, med dess omgivningar och dess lagar, bildar en fråga som fram till ganska nyligen var tvungen att bli omtalad nästan uteslutande av logiska och meta-fysikaliska metoder. Under de senaste elva åren; dock en enorm volym av nya teoretiska material hade förts in frågan genom de yttranden som "erkännande" av vetenskapen av det hypnotiska tillståndet sätts i rörelse. Många av dessa observationer är patologiskt: fixa idéer, hysteri attacker, sinnessjukt vanföreställningar, mediala fenomen, etc. Och som helhet, även om de är ett bra sätt från att ha blottlagt frågan om hypnos, de måste medges ha korrigerat sitt synliga form. Vilka är gränserna för medvetande en person? Är "ego" medvetande helt och hållet en del av hela sinnet? Finns det många "själva" separerade från varandra? Vad är medel för svetsning i en ansamling av parallella idéer? Hur kan speciella system av idéer skäras bort och övergivna? Är individualitet en produkt och inte en princip? Sådana är de undersökningar som nu skjuts till fronten, frågor för närvarande begärda för första gången med en liten känsla av deras konkreta konsekvens, och frågor som det kommer exakt en gigantisk mängd större ansträngning, både forskning och analys, att svara på .. adekvat