Förhör Ethics

Det finns fortfarande kontroverser när det gäller synen på oetiskt beteende kring DSM i mer än 30 år. DSM-5, godkände den gångna helgen för publicering i maj 2013 har till och med varit mycket kritik från Allan Frances, ordförande i DSM-fyra utskott. Det har också förekommit bevis avseende pågående ekonomiska intressekonflikt och sekretess som har besvärat American Psychiatric Association, klagomål som diagnos av psykisk sjukdom är mer politisk än vetenskapliga, och att DSM forskning visar mycket dålig reliabilitet och validitet, däribland tron ​​att psykiatriska märkning har utvecklats och tillämpats i partiska sätt och har gjort mer skada än nytta Omdömen

Det är mycket oetiskt för psykiatrikerna att ta emot och".. utval &"; APA medlemmar förmodligen överens om att ingå i DSM-5 arbetsgrupp utan ersättning för sina tjänster, med undantag för arbetsgruppen stolen. De är överens om att ta emot mer än $ 10.000 per år sammanlagt från branschkällor (med undantag av fria forskningsmedel). De får inte inneha aktier eller andelar värda mer än $ 50.000 i aggregat på läkemedelsbolag, enhetstillverkare, och /eller bioteknikföretag, och liknande hälso- och sjukvård-relaterade kommersiella satsningar, eller få mer än $ 10.000 per år sammanlagt i utdelning från sådana källor. Det verkar Big Pharma stödjer APA &'en; s “ arbetsgrupp &"; som skriver DSM. Omdömen

DSM brister införliva vetenskapliga bevis och misdiagnoses. Det finns begränsningar i det föreslagna systemet för bedömning av egenskaper, oetiska studier, biasness, diskriminering, omänsklig behandling av individer, och overmedication istället för “ samtalsterapi &". DSM-5 blåses diagnostiska kriterier för en sådan utsträckning att det pathologizes normalt beteende och naturliga mänskliga funktion. Den beskrivande diagnostiska modellen eftersom DSM-3 har ofta lett till "kokbok" diagnos och antaganden om "kemisk obalans" för psykiska störningar. Läkemedelsföretagen har utnyttjat detta i sin marknadsföring. Omdömen

Saybrook University blev det första universitetet att stödja en formell utmaning APA, med mer än 13.000 mental hälsa kräver att förändringar i DSM-5 omprövas. Detta är inte diskuteras i US-visade Master &'; s nivå psykologi kurser, inte heller är det fråga om en tysk postbärare Gert Postel som blev en psykiater och chefen för en Forensic sjukhus i Tyskland utan utbildning inom området – dessa frågor börja ringa ifrågasätta hur ansedda det psykiatriska fältet världen verkligen är, och vad psykiatriker faktiskt vill inkludera i DSM revideringar. Vi borde ifrågasätta “ sekretess &"; från Stanford University, som vägrade att publicera ett experiment av elever som låtsas vara mentalpatienter och sjukhus sig i 12 olika sjukhus i 5 olika stater och diagnostiserades i enlighet därmed. Förekomsten av dessa “ pseudopatients &"; och arten av detta forskningsprogram inte avslöjas för sjukhuspersonalen. Trots deras offentliga “ show &"; av sanity ades pseudopatients aldrig upptäcks. Alla utom en var upptagna med diagnosen schizofreni, och var och släpps ut med diagnosen schizofreni “. I remission &"; Bevisen visade att en gång märkt schizofren, “ pseudopatient &"; var fast med den etiketten. Om “ pseudopatient &"; var att släppas ut, måste han eller hon naturligtvis vara “ i remission, och" men han var inte “ sane, &"; eller, i institutet och 'en; s uppfattning, hade han någonsin varit och" sane &". Detta experiment visade verkligen hur “ galen &"; vårt psykiatriska systemet är, och ifrågasätter dom av dem skriva och utvärdering av DSM. Vi kan också ifrågasätta varför det dröjde till 2006 innan grymma metoder för aversion terapi för att behandla homosexualitet ansågs vara ett brott mot uppförandekoder och professionella riktlinjer American Psychological Association och American Psychiatric Association. Omdömen

Men kanske detta har mer att göra med stöd och skydd många mentala hälsoorganisationer mottar från läkemedelsföretag, som hjälper finansiera forskning som ofta leder till diagnos märkning och ökad försäljning för sina produkter Omdömen  ..