Vem är Normal

De säger att du är galen?; Hur världens mäktigaste Psykiatriker bestämma vem är Normal av Paula J. Caplan, Ph.D. Omdömen

nå en höjdpunkt ut: Hur My Mind Bröt Fri från villfarelserna i psykiatri vid Al Siebert, Ph.D. Praktisk Psykologi

Här är två böcker från doktorand psykologer, en amerikansk, en kanadensiska, som väcker frågan: "Vem bestämmer vem som är normal?"

Båda författarna kraftigt utmana den allmänt accepterade uppfattningen att psykiatriker är bäst lämpade att avgöra vem som är normal och som inte är. Omdömen

Är psykiatriker (och andra terapeuter) själva "normal"? Knappast. Hur kan någon som väljer att lyssna på andra människors elände dag ut och dag in, anses normalt, om man med det menar vi "genomsnittliga" eller "typisk"? Vi terapeuter är uppenbarligen inte normalt, vi är en minoritet och vi är unika. Så är människor i andra yrken. Så är du. Omdömen

normalitet är notoriskt svåra att definiera. Vad vi brukar menar med "onormalt" är sinnessjukt, psykotiskt, psykiskt sjuka. Vissa författare [främst psykiatriker Thomas Szasz (Myten om psykisk sjukdom) och Peter Breggin (Toxic psykiatri)] attackera själva begreppet "psykisk" sjukdom, säger detta är en metafor misstag konkretiseras, eller att läkemedelsbehandling bara bidrar till en patienternas elände, det så kallade psykiska sjukdomar är mer lämpligt kallas "problem i levande" och "behandlas" antingen av domstolarna eller med exceptionella vård, empati och förståelse. Omdömen

För trettio år sedan Dr Siebert var förpliktigad till sjukhus som en "paranoid schizofren." Han hävdar att han var frisk, att vid den tid han gick igenom en "utvecklingskris". . Hans bok, skriven på ett engagerande as-sagt till mode med kollegan Sam Kimball, PhD, berättar hans erfarenhet -. Och de idéer som ledde till hans (halv frivillig) fängslande Omdömen

Det är uppenbart Dr Siebert, vid den tidpunkt på väg att börja en post-doc stipendium, upprörd hans psykiatriska kollegor med sina ovanliga idéer och hans hustru med sina mystiska tystnad. Dr Siebert fångades upp med hans insikt som i grunden är vi alla själviska, att även så kallade altruistiskt beteende bygger på egenintresse. (Detta blev grunden för hans arbete och boka på Survivor Personality). Omdömen

nå en höjdpunkt ut livfullt beskriver livet i en psykiatrisk avdelning. Medan välvillig, hans vårdare ändå märkt Dr Siebert som mentalt rubbad och kunde inte se bortom etiketten. Hans påstående att bota - genom att avbryta märkning och verkligen lyssna på -. En kvinna som hörde Guds röst, ignorerades av myndigheterna Omdömen

Det är inte klart varför Dr Siebert valde att publicera den här boken nu ( och avslöja "en hemlighet hålls gömd under trettio år"). Men hans indignation över vad han anser maktmissbruk av några psykiatriker på hans person matchas om inte överskrids, genom vrede Dr Paula Caplan om fräckheten av psykiatriker för att avgöra vem som är inte normalt, inte genom vetenskap och bevis, men genom fördomar och politik. Omdömen

Dr Caplan, en kanadensisk med lika imponerande authoral och undervisning krediter till Dr Siebert, angriper den process genom vilken psykiatriker utforma innehållet i Diagnostisk och statistisk manual över psykiska sjukdomar, populärt känd som DSM.

Denna volym avser att definiera psykisk sjukdom med samma säkerhet och precision med vilken fysisk sjukdom beskrivs. Det är ett uppenbart försök att uppnå en viss grad av respekt och vetenskaplig myndighet som liknar den som i allmänhet tilldelas andra läkare. Omdömen

Men DSM IV, i likhet med sina föregångare, är en fars. Detta är den enda slutsats man kan nå After Reading Dr Caplan är mycket detaljerad redogörelse för partisan förhandlingar ("kohandel") som pågår i fastställandet av vad som kommer och vad som inte kommer att ingå i volymen. Omdömen

En expert på forskning, Dr Caplan påpekar bristen på uppgifter som DSM IV är baserad. Hon blev involverad för några år sedan när kommittén (alla vita män i en viss ålder) försökt göra PMS en psykisk störning. Kampen var hård, feministerna förlorade, men inte förrän rasande argument hade varit sändes från båda sidor i psykologiska tidskrifter och media. Omdömen

Endast arrogans (eller desperation) kan förklara hur män (och några kvinnliga) psykiatriker vågar att låtsas att mänskliga psykiska störningar kan reduceras till den typ av specifika data sjukdoms tillämpliga att säga, mässling. Omdömen

Dr Caplan går ut ur sitt sätt att vara välgörande om motiven hos förövarna av DSM IV. Ändå måste man misstänka att makt och pengar (DSM IV säljer hundratusentals exemplar och är en obligatorisk referenspunkt för mycket försäkringsersättning, för att inte tala sjukhus finansiering etc., särskilt i USA) är de huvudsakliga motiven i DSM: s författare .

Kanske som Dr Siebert påståenden om sina förföljare, har DSM författare övertygat sig om deras rättfärdighet och om behovet av att tvinga bra på sjuka, även om den drabbade inte har begärt sådan hjälp. Omdömen

Historia, inklusive historien om psykiatri och "mental hälsa" är fylld med exempel på välmenande människor tvingar vad de trodde var rätt på förvirrade offer. Förövarna är döva några andra än sina egna idéer. Trossystem är notoriskt svåra att förändra. Omdömen

Titta på Sigmund Freuds absurda uppfattningen att små flickor vill ha sex med sina fäder. Jag blev förvånad av Dr Caplan påstående att många terapeuter fortfarande öva ortodox freudianismen: gömmer sig bakom en soffa, vägrar att tro sina patienters konton incest, etc. Kanske denna skräck kvarstår endast i Toronto Omdömen

Två exempel räcker att visa godtyckliga DSM IV: över åren homosexualitet har gått från att klassificeras som en psykisk störning att vara förtäckt inkluderas att bli som inte nämns i den nuvarande DSM. Kan en sjukdom upphöra att vara en sjukdom? Antingen homosexualitet var aldrig en psykisk sjukdom eller psykiatriker böjde sig påtryckningar från allmänheten. Självklart, men införandet eller uteslutning av homosexualitet inte bygger på vetenskap. Omdömen

Det andra exemplet är bakläxa som Dr Caplan och hennes kollegor var uppfyllda när de försökte att ha stereotypa "kvinnliga" beskrivningar i DSM matchas med en beskrivning av typisk manligt beteende som en psykisk sjukdom. Omdömen

Visst den största ironin om den farliga DSM IV är att det visserligen utger sig för att lista varje psykisk störning i uttömmande detalj, erbjuder inga lösningar, ingen behandling riktlinjer. Kan det bero på att det i själva verket vet vi så lite om sinnet - och ännu mindre hur man kan bota sina sjukdomar Omdömen

Det mesta av vad vi som terapeuter gör är konst, intuition, relation. Medicalising problem i vardags, som DSM lärjungar är vana att göra, är en björntjänst till kunder och terapeuter. Kunder, eftersom de behöver vård, inte kategorier. Och terapeuter, eftersom en sådan illusorisk säkerhet leder oss, liksom Dr Siebert kollegor eller Dr Caplan belackare, att gå samman i en kollektiv illusion av att vara vetenskaplig. Omdömen

Läs Dr Caplan bok och gråta för de tusentals människor (främst kvinnor , naturligtvis), vars liv har skadats genom att märkt med stigmat av en psykisk sjukdom, när det i själva verket deras enda problemet var att, liksom Dr Siebert, vågade de att vara annorlunda. Eller människa
. &Nbsp.