En Whats-Best-for-Our-Barn Mindset är kritisk i Co-Parenting Efter en skilsmässa eller Separation

oenighet om dina barn är naturligt när ett äktenskap eller förhållande tar slut. Varje förälder liv går vidare i en ny riktning och som ett resultat oenighet uppstår om vårdnad, umgänge, och beslutsfattandet om barnen. En titt på den politik bakom Kaliforniens vårdnads lagar kan bidra till att förebygga och minska meningsskiljaktigheter, eftersom den politik fokuserar på vad som tjänar barnens bästa. Av den anledningen kan separeras och frånskilda föräldrar dra nytta av att förstå logiken en domare skulle använda även om de inte är i en rättstvist och särskilt om de är. I allmänhet är dessa riktlinjer fokuserar på att sätta barn "måste först och agerar i harmoni med en ex till förmån för barn. Omdömen

Till exempel, ofta, meningsskiljaktigheter uppstår när det gäller utbildning. Föräldrar kan vara oense på en viss skola, läroplan och eller aktivitet. En naturlig reaktion är att anta den andra föräldern är helt enkelt är svårt. Denna instinktiva reaktion bör identifieras och undvikas. Om en domare gjorde beslutet om en viss skola, skulle han eller hon fokusera på skolan som är bäst för barnet. Domstolen skulle vilja veta varför en viss skola sticker ut totalt samt för just barn. Föräldrar kan använda denna tankeprocess att eliminera eller minska meningsskiljaktigheter också. I stället för att kräva att en skola är bättre bara för att du valde det och du känner att du vet att ditt barn bäst, försök undersöka skolan i en detaljerat sätt och relä varför det verkar vara ett bra val för ditt barn att din medverkan förälder. Samtidigt välkomnar den andra föräldern för att göra samma sak med andra skolor och ge dem sann övervägande. Under hela denna process hålla ett öppet sinne och fokus på barnet. Resultaten kan vara surprising- du och ditt ex kan komma överens. Om så är fallet, kan detta leda till fler avtal eftersom ett förtroende byggs baserat på verklig fokus på ditt barns behov. Även om det inte fungerar, och om beslutet fick en domare, skulle identifierbara ansträngning ger ansträngningen fatt förälder en fördel. Omdömen

En annan domstol politik som kan bidra till att alla samverkande föräldraskap situationer är att undvika alla typer av alienation. Domare rynka pannan på grund av överlåtelse av typ eftersom alienation inte tjänar en barnets bästa. Efter någon uppstyckning, ilska, sorg och eller bitterhet kan vara närvarande. Att förstå denna verklighet och att din reaktion på den kan skada ett barns totala välbefinnande är avgörande. Se till att låta barnen vet att din medverkan förälder älskar dem även om du inte kommer överens med din co-förälder. Uppmuntra visitations istället för att störa dem. Till exempel, inte planera aktiviteter under din ex tid med ditt barn. Detta förhindrar inte bara bindning men det sätter den andra föräldern i en svår situation eftersom han eller hon kan tyckas vara orsaken till ett barn saknar något roligt när de följer upp med ett besök och det är inte riktigt fallet. Politiken i Kalifornien är att bindning tid är ett prioriterat område. Barn måste känna båda föräldrarna älskar dem och vill vara med dem för att blomstra. Om dessa insatser görs med tiden co-parenting relation kommer att växa också. Ibland lämpliga rådgivning och eller föräldraskap klasser kan hjälpa. Återigen, om en tvist fortfarande existerar efter en co-förälder har gjort insatser för att främja en bindning mellan ett barn en en före detta, kommer domaren att gynna insatserna.

I allmänhet, att upprätthålla en "whats-bäst-för-barn" tänkesätt är avgörande för att hjälpa ditt barn har en sund uppväxt och för att stärka din co-parenting relation med ditt ex. Detta tänkesätt är uppenbart genom de åtgärder som vidtagits och om vårdnadsbeslut gör i slutändan gå till domstol en domare kommer att se detta och det kommer att hjälpa din övergripande orsak Omdömen  ..