Varför vi blir arg när någon inte håller med oss?

Låt oss säga att en person älskar presidenten, Bush eller Obama, och en annan hatar honom. Då skulle allt som man skulle skriva positivt om presidenten vara hatad och trodde den andra, oavsett om det var sant eller inte. En stark slagsida skulle blinda presidenten hater till någon rationell slutsats om sanningen, och negativitet skulle vara motiverat genom att minnas alla de fel saker att presidenten har gjort, även om detta en sak var bra. Omdömen

Detta är alltså en funktion av rädsla; befarar att hater kan bevisas fel och presidenten älskare bevisade rätt. Innebörden skulle vara att hater var fel i alla sina antaganden, och det skulle vara alltför förödande för egot att hantera. Detta skulle innebära att hater skulle förlora kontrollen och underkuvas i mindre position. Omdömen

Detta är särskilt utbredd i religiösa argument, där kan styrkas fel vi kan faktiskt gå galen efter att ha byggt en hel livstid kring ett ideal. Därför är alla religiösa argument är ett slöseri med tid eftersom stark slagsida, som kan skapas under de mest skeptiska och absurt resonemang, kommer att hindra sanningen från till ytan, även om det kan vara obestridligt. Om Gud kom ner från himlen och sa hej, skulle ateister helt plötsligt tro? Inte satsa gården på det. Om Buddha kom ner och utfört ett mirakel efter den andra, skulle kristna konvertera? Aldrig. Det skulle innebära att förlora kontrollen Omdömen

Faktum är. Det är viktigare att känna kontroll och överlägsen än att snoka reda på fakta och komma till logiska slutsatser. Varför? Eftersom vår uppfattning om sig själv eller ego, men falska, måste ständigt blåsas upp som en ballong med ett litet hål i den. Annars, om vårt ego tilläts att minska, vilket skulle innebära att vi blev lugn och kärleksfull, då vi skulle få se verkligheten i vår sårbarhet och svaghet som en människa, vilket skulle alltför förödande för alla som fångas i nät av villfarelsen att vi kallar livet. Omdömen

Även om vi lider oerhört av att ständigt försvara våra ideal, vi ser det inte som lidande. Vi ser det som någon slags utmaning, åtminstone tills uppdämd ilska påverkar vår hälsa när vi blir äldre. Den hypertoni, sjukdomar är många gånger som orsakas av vår aptit för stress och oenighet. Vi ser inte stammen inblandade genom att försöka vinna varje argument, som gånger än inte är enbart akademisk - hur många änglar kan dansa på ett knappnålshuvud? Vem bryr sig egentligen? Hur många barn kommer att gå till sängs hungriga ikväll? Bryr vi oss om det? Och varför inte? Varför vi inte tvista om att istället för ut skatter går upp? Omdömen

liberaler så småningom konservativa och konservativa liberal. Titta på historia och du kommer att se detta är sant. Och oavsett vem som är i tjänst eller vilket parti regler, problemen är desamma. Det finns ingen politisk lösning, inget svar, annat än en förändring i var och en av oss personligen eftersom korruptionen i regeringen är en återspegling av oss alla. Regeringen är oss. Storföretagen är oss. Vi matar big business av våra glupsk aptit på konsumtionsvaror som i grunden onödiga, utom psykologiskt att hålla våra ballonger från deflatera. Omdömen

Tills vi får en smak för medkänsla och godhet i stället för hat och själviskhet, en smak för samarbete och patos i stället för splittring och distansering, kommer dessa problem inte cease and desist. De kommer bara att förvärra Omdömen

Som världen Wises upp och Amerika avböjer, eftersom det måste sedan våra kreditkort med världen dras tillbaka, måste vi lära oss att leva inom våra tillgångar -. En relativt gles existens från vad vi har använts för att under många decennier. Vi kan antingen vara på varandras halsar om detta med de som har skyddande vad som finns kvar och de som inte har hata dem, som så småningom kommer att leda till verkligt våld, eller vi kan arbeta ut det här tillsammans. Svaret ligger i var och en av oss, och om vi kan bli verkligt andliga varelser, som går långt bortom religiösa argument Omdömen  ..