Homoäktenskap:?. Varför alla Hullabaloo

Med den första homoäktenskap för att ta plats förra året, gjorde jag kämpar för att förstå den utbredda motståndet mot denna historiska händelse Omdömen

Gång på gång jag skulle lyssna på välkända argument som framstående medlemmar av prästerskapet och teologer, att äktenskapet är en förening mellan en man och en kvinna, och basera denna tro på Bibeln som standardläge. Nu nyligen Ashers bageri i grevskapet Antrim, Irland har vägrat att baka en tårta med ett meddelande som stöder homosexuella äktenskap och sina kristna ägarna kunde åtalas vid Väster &'en; s Jämställdhet kommissionen, för att vara i strid med jämställdhetslagen (sexuell läggning) Regulations Nordirland som handlar om tillhandahållande av varor och tjänster. Omdömen

Jag skulle utmana deras inställning till homosexuella äktenskap med följande förklaringar till varför jag tror att detta begrepp är helt irrationellt, och jag vågar säga det, även unga.

För det första, inte att fördöma Bibeln på något sätt, men faktum kvarstår att den kristna Bibeln skrevs långt över 2000 år sedan, genom en serie av män, och därefter redigeras, uppdateras och läggas till genom åldrar, och skapades inte av någon handling av &'; gudomligt ingripande &' ;. Omdömen

Förutom de grundläggande kristna, jag tror att de flesta rätt sinnade människor skulle åtminstone erkänna att på det hela taget Bibeln inte var tänkt att tas bokstavligt, och snarare var tänkt som en vägledning i första hand. Omdömen

I kölvattnet av Act of 1964 Medborgerliga rättigheter, interracial äktenskap i USA var fortfarande olagligt fram till 1967. Det var först då som ett beslut av Högsta domstolen, som ansåg att detta anti-rasblandning och därför strider mot grundlagen, var dessa äktenskap laglig rätt att hända Omdömen

traditionalister vid tidpunkten tittade blandrasäktenskap a &';. tabu &'; och socialt oacceptabelt att ha ett par av en annan ras förenas i heligt äktenskap. Jag har hört argument för att det är fel att göra denna jämförelse, eftersom de är helt olika, den ena är om ras och andra sexuella läggning. Det verkar dock inte förnekas att det finns tydliga paralleller, som är båda är former av diskriminering som är inbäddade i den sociala zeitgeist av tiden.

Dessa åsikter om interracial äktenskap skulle dömas i dag, åtminstone få skulle vara modiga nog att yttra dem offentligt med risk för att vara mottagare av mycket indignation som ett svar. Omdömen

Punkten är är vad som bedöms socialt acceptabelt kontinuerligt utvecklas, och att basera invändningar mot homosexuella äktenskap på en bok skapat så länge sedan verkar bisarrt. Omdömen

De biblar syn på kvinnor är ett typexempel, med följande utdrag bara ett av många exempel:

1 Kor 14: 34-6 Omdömen

&'; Låt dina kvinnor tiga i kyrkorna, för det är inte tillåtet för dem att tala; men de är befallda att vara under lydnad som också säger lagen. Och om de kommer att lära sig något, låt dem fråga sina män hemma: ty det är en skam för kvinnor att tala i kyrkan &' ;. Omdömen

Kan någon ärligt säga det är något socialt acceptabelt om denna punkt 2014

I &'; säkert M dessa mycket samma präster och teologer skulle hålla dessa uttalanden inte längre är relevanta i dagens och' s samhälle, men kommer att ta andra delar av Bibeln att förstärka sina invändningar när det passar deras egen berättelse.

Kyrkan själv ständigt utvecklas och uppdatera sina läror. I 2010 års bok &'; Världens ljus: Påven, kyrkan och Sign of the Times &' ;, Benedictus XVI var tvungen att ändra de katolska kyrkor och' synpunkter på preventivmedel på grund av växande trycket om att förhindra spridningen av aids. Nu anger att det var acceptabelt under vissa omständigheter att använda kondom. Så ni ser, just där, hade kyrkan att uppdatera sina synpunkter för att hålla i linje med aktuella händelser för att förbli relevanta. Giltiga skäl naturligtvis, men ändå, en kursändring att det nuvarande klimatet krävde Omdömen

För att inte tala om de sexuella övergrepp mot barn skandaler som har plågat den katolska kyrkan sedan slutet av 1980 och' s., Med efterföljande täckning ups, vilket gör att förövarna att hålla sina positioner, flytta dem till andra församlingar, och därför lämnar dem fria att fortsätta sina övergrepp. Jag skulle säga att de verkligen behöver för att sätta sitt eget hus i ordning innan gjutning dom andra Omdömen

Det spelar ingen roll hur mycket de teoretisera och intellektualisera om homosexuella äktenskap uppgår till samma sak i min mening, och ';. Diskriminering och' när det borde vara om och '; kärlek och fri Will &' ;.

På grundval av människor är också fria att följa någon religion så länge det inte inkräktar på andra personers fri-, eftersom jag tror att det är ett missbruk av deras tro, och jag kan inte tro det är hur det var avsedd att vara.

En sista punkt. Till dem som är oroade över var all denna nyfunna frihet kommer att leda, skulle jag föra dem tillbaka till min tidigare kommentar om vad vi borde egentligen handla om, och '; kärlek och fria vilja och ' ;. Förutsättning att detta inte skadar någon annan, bör det vara allt som betyder något. Dessutom, i slutet av dagen, om saker och ting ändrar då kanske vi kommer alla att vara mer upplysta och bättre för det Omdömen  ..