True Blue Body Language

Vad Skiljer Charismatic från Trovärdiga presidentkandidater Omdömen

Barak Obama har laser-fokus ögonkontakt; Mitt Romney är lång och attraktiv; Giuliani ler, gester och skrattar innan han talar. Dessa presidentkandidaterna har karisma, med ett kapital "C" Deras kroppsspråk avger det till synes hemliga magi. Enkelt uttryckt: Kroppsspråk hjälper kandidater att vinna val och företagsledare vinna investerare och allmänheten lojalitet. Charisma berusar och övertalar oss. Omdömen

Men som kroppsspråk expert, måste jag se bortom ren karisma. Därför söker jag efter sanningen i varje persons kommunikation. Låt mig förklara: I sin enklaste form är karisma baseras på effektattraktionskraft och likeability. Den "kan inte ljuga" röd, vit och blå trovärdig ledare kan ha dessa karismatiska egenskaper. Men han eller hon måste också ha integritet. Erkänner skillnaden mellan rök och speglar (karisma) och sann trovärdighet kan vara svårt.

Som sagt, utstrålning utan trovärdighet kan vara extremt kraftfull. Forskare vid Institutet för social forskning studerat effekterna av utstrålning på politiken. I studien, Harvard studenter som visades tio sekunders tyst videoklipp av okända kandidater från 58 tidigare guvernörs- valen genomgående valde kandidat som vann. De hörde inte ett ord kandidaterna sade, men de nästan utan undantag plockas vinnaren. Deras val där görs enbart på grundval av kroppsspråk. I själva verket, när de kunde höra vad kandidaterna sade studenterna var inte bättre än slumpen på att förutsäga vem som hade vunnit.

Forskarna fann att de var tvungna att använda tysta klipp för att mäta karisma eftersom, som en sa, "Att veta om kandidat politiska ståndpunkter stör människors förmåga att bedöma icke-verbala signaler som verkligen betyder något." Jag har skrivit och talat om ickeverbal kommunikation i över 26 år och den sista uttalande skrämmer mig, eftersom det är tidpunkten för icke-verbal kommunikation med ord som avslöjar ärlighet.

Till exempel: Review Börja titta Rudy Giuliani och du kommer att märka att hans gester ofta kommer före hans ord. Han gester med eftertryck, så gör han ett kraftfullt uttalande. Det visar hans uttalande är trovärdig. Anledningen: Uppriktig känsla kommer först. Dessa känslor motiverar vårt kroppsspråk och nyanserna i våra röster i vad som kallas paralanguage. Därifrån, vi byter från vår primitiva hjärna till vår kognitiva hjärnan och säga ord som vi vill att världen ska höra. Orden ska matcha upp med kroppen och röst. Ordningen på sekvensen beskrivs som "feel-show-säga." Jag har sett mer än 40 timmar video av alla nuvarande presidentkandidaterna och ndash; och man sällan ser trovärdig "må-show-see" icke-verbala signaler "Hillary Clinton är en av de värsta syndarna och verkar ha denna udda paus efter att hon talar hade. hon försöker räkna ut känslor hennes ord bör visa innan hon visar det. Omdömen

En annan indikation på trovärdighet har de icke-verbala signaler du ger matcha dina ord. Till exempel, du ler, höja din öppna palmed hand högt och säger entusiastiskt: "Jag älskar den anda av det amerikanska folket." Titta på nästan alla band med Romney på YouTube och du kommer att se hur ofta han gör definitiva positiva uttalanden med hans ord och sedan skakar på huvudet "nej". Det är en klar . indikation på att hans undermedvetna inte håller med sin kognitiva tanke Med andra ord, han ljuger Hillary Clinton gör detta ibland –. men Romney gör det vanligtvis Omdömen

Utöver ovanstående, trovärdiga högtalare uppvisar också ansikts symmetri. mellan övre och undre ytorna när man talar. Gary Condit berömda Connie Chung intervju illustrerar detta: Hans panna inte flytta. Det spelade egentligen ingen roll för publiken om denna brist på uttrycks symmetri orsakades av plastikkirurgi, Botox eller direkt ljuger. Allt som betydde något var att han såg ut som en lögnare. Som jag observerade över femton andra distinkta bedrägeri ledtrådar i denna intervju, skulle jag säga att han inte hade någon trovärdighet. Om man tittar på den nuvarande presidentens området, vi återigen ser en brist på trovärdig symmetri. Speciellt inte McCains panna inte synkronisera med hans ord. Ändå Giuliani har igen trovärdighet cue: Hans panna rör sig alltid i synk med hans ord. När du talar sanning, är hela kroppen i linje med dina ord.

Nu när vi har analyserat hur en del av den nuvarande presidentkandidaterna takt när det gäller trovärdigheten i sin kommunikation – låt oss titta på hur de stack upp i termer av ren karisma, genom att dekonstruera de tre kritiska komponenterna i karisma:

Effekt: Ronald Reagan och Martin Luther King är premiär exempel på "power" i kommunikationen. Till att börja med, kommunicerar höjd makt. Om man tittar på den nuvarande presidentens fältet, Romney var den högsta kandidat i de republikanska debatterna, ge honom nonverbal makt över de andra. Intressant, högre av de två slutkandidaterna i president lopp vinner oftast. Andra makt kroppsspråk ledtrådar innebär gester, som kan bli coachad. Bill Clinton och Colin Powell, till exempel, punktera nästan varje mening de yttrar offentligt med gester. Kandidater Giuliani, Clinton och Edwards använda aggressiva och kraftfulla hack rörelser som de talar. Sam Brownback använder expansiva yttre gester. Romney händer stanna oftare kupade och sedan sopa ut, vilket gör honom att framstå som mindre definitiv frågor. Han gör även detta på en video av hans tal om ett ämne han känner starkt: Islamiska Jihad. John McCains icke-verbala signaler skiljer sig från de andra kandidaterna i att han uppvisar en intressant brist på full kroppsrörelse – brist på gester, brist på sång variation och allmän brist på energi. Titta på dessa och andra icke-verbala signaler kommunicerar makt i presidentvalet ras hittills har republikanska kandidater såg trött snarare än kraftfull – i synnerhet i debatterna.

likeability:
le är en av de starkaste bestämningslikeability. Romney, Edwards och Giuliani le mer än andra kandidater, men bara Giuliani ger konsekvent "må-show-säga" full face leenden. Matcha och spegling andras kroppsspråk är en annan faktor som bidrar till likeability. Det är också en vanlig metod bland karismatiska ledare. Medan många kandidater (som Hillary Clinton, i synnerhet) bromsa deras tal något till charm sina sydliga publik och omvänt öka deras hastighet att tala för New York nyheter visar, Obama kusligt förvandlar sig helt matcha och spegla dem. Om du aldrig hade hört honom tala inför och såg honom ge sin Selma, Alabama tal, skulle du ha noterat hans röst blir extremt långsam och tar på den avslappnade konsonanter och kadenser i Alabama tal mönster.

Attraktivitet:
Romney är definitivt en snygging, som är Obama. Och Edwards är en kraftfull, animerade och entusiastiska kandidat. Detta, i kombination med hans attraktionskraft, ger honom tre i karisma stora (för många amerikaner). Dock Edwards trovärdighet påverkas av vad certifierade talande personal kopiering av en "Pinocchio näsa växer" liggande cue: Han talar bokstavligen ut ur sidan av munnen ibland. På samma sätt, ler han och uttrycker mer på den högra sidan av munnen. Denna sida av ansiktet styrs av mer logiskt och rationellt vänstra hjärnhalvan. Detta drog upp högra sidan av ansiktet är mer permanent i Edwards än i Obama. Kerry uppvisade samma drag under hans körning. Även om alla uppvisar dessa sido ansikte skillnader i viss utsträckning, såg Kerry hela vänstra emotionella sidan smält jämfört med höger, visar år av hårda lögner.

Charisma kommer från det grekiska ordet "charis", vilket innebär nåd. Forskning visar att personer med karisma kan graciöst övertala oss att köpa från dem, rösta för dem och (som karismatiska ledare som Kennedy och Clinton har visat) para sig med dem. Men, som betonas ovan, det finns mer att ledarskap än karisma. Omdömen

Så leta efter mer än makt, attraktionskraft och likeability i detta val säsong roster av presidentkandidaterna. Seek stället trovärdighet – och titta på de röda, vita och sanna trovärdighet ledtrådar som beskrivs här, särskilt under denna fjärde juli vecka Omdömen  ..