Har ta ställning Matter i offentliga tal

En mentor att tala inför publik en gång föreslog, “?. Eftersom det är omöjligt att eliminera tal orättvisor från samhället, medger verbal uttryck för olika former av intolerans bör främjas &"; Med andra ord “ fri Speech &" ;. Yttrandefriheten avser tal som är förnedrande och kränkande för en grupp; tal rädsla som sk. Som vanligt, mentorn och 'en; s förslag mötte “ kritiker &"; opposition som starkt hävdade att sådana försök &"; som yttrandefriheten &"; var bara tom abstraktion och kunde aldrig främjas
Det är alltid den ena eller den andra. men gör att välja sida i att tala inför publik fråga? Som många av er kanske vet, är offentliga tal rotade från idé att vilja uttrycka och stödja en &'; s tro och övertygelser. Du kan fråga, och" Men vi har lagar för att skydda våra rättigheter och har religiösa övertygelser för att styra våra handlingar, varför då måste vi överväga andra människor och' s övertygelse &"; Vanliga exempel, Omdömen • En företagare kommer till sin butik på morgonen och finner det har burglarized; Hon rapporterar till detektiverna och de börjar sina undersökningar
&bull. En bil hastigheter mot rött ljus och polisen börjar jaga; röda blinkningar och sirener klingande bakom bilen. sälja sådana och många andra evenemang är vanligt i dessa dagar, och det är inte ovanligt hur myndigheten svarar på dem. Dessutom lever vi i en tid där många statistik konfrontera oss vid varje tur. I nyheterna, tidskrifter och varje hörn, auktoritativa röster bombardera oss med procentsatser. “ 80 procent av amerikanska Public stöder verkställande 'en; s hälsovård &" ;, “ sextio procent av Läkare rekommenderar AARP försäkring &";, &"; min viktminskning plan är 90 procent garanterat resultat, &"; och listan kan göras lång, lämnar många av oss undrar hur vi skulle reagera på vårt samhälle och' s. utmaningar
Några av de grundläggande händelser som vi ställs inför varje dag, baserat på de perspektiv som ligger bakom dem, kan anses vara fel eller otillfredsställande att människans natur. Vårt samvete spetsa oss att svara på föränderliga samhället. Vi kommer att ha olika åsikter om hur man ska reagera på olika händelser och är alltid inställd på att söka efter den rätta vägen att lösa olika utmaningar. Offentliga talare gör mest för oss. De tar noggrann analys av händelser och överväga olika åsikter innan stödja vissa. Deras röst- eller svar om händelser kan vara mer än bara ett tal. En fråga som vi kan be om att tala inför publik är om det är mer ett uttryck för personlig åsikt eller extremt defensiva attityder.
Även om vissa anföranden återspegla personliga slutsats om vad som är rätt eller fel, många anföranden är rika med viktiga detaljer som är baserat på fakta. En bra talare läser eller lyssnar och undersöker synen på folket, sorterar ut irrelevancies, och väger alla möjliga tolkningar av fakta. Genom att göra så, en bra vinster offentlig högtalare auktoritet över sin tro och övertygelse eller auktoritet över hans röst. Han vinner de viktigaste delarna som gör honom att lyckas i att tala inför publik, stor verbal myndighet, stor praktisk intelligens och en mycket god social anslutning. Den livliga tala inför publik är att många åsikter inte är fasta och oföränderliga, men levande och växande; förändras vår kultur förändras, svara på dess utmaningar. Dessa yttranden ger oss ett perspektiv för att utvärdera och klassificera åtgärder, förbättra vissa och ogillande andra. Omdömen Men tala inför publik är inte förskonade utmaningar. Det finns stora chanser att hitta stora skillnader i kvaliteten på dom frågor från allmänheten. Vissa människor skulle ta ultimata genväg och avstått all utredning på antagandet att deras intuition eller uppfattning är ofelbar. Andra skulle styras av känslor och untempered förnuft och deras domar kommer att vara lite mer än en betingad reflex. Det bästa sättet att ta itu med dessa utmaningar är genom att förstå att en bra tal är mer att en majoritet yttrande. Medan de allmänna opinionen kan spela en stor roll i tal framgång, däri integritet och ärlighet tro vad som betyder mest.
Om som en professionell talare du inte döma frågor på grundval av förutfattade meningar och fördomar, utan snarare på noggrann analys av fakta, det ligger din integritet. Låt &'; s siffra. Om majoriteten av medborgarna besluta att en viss åtgärd är rätt, skulle just beslut göra åtgärden rätt? Vad som är rätt är rätt oberoende av minoriteten. Min poäng, vara ärlighet. Som de säger och" respekt för människor inte kräver godkännande av deras åsikter, men kräver erkännandet av deras integritet &". I stället för att oroa majoriteten tar din sida, hitta lite integritet i innehållet i dina övertygelser. Berika innehållet i ert tal med fakta. Läs, lyssna och undersöka offentligheten. Sortera ut irrelevancies, och väga alla möjliga tolkningar av fakta innan stödja dem.
Slutligen, om du är en offentlig talare, alltid komma ihåg att du är en röst för många. Vitalisera många med rösten genom att tala tydligt och articulately, är kunnig i din tro, är självsäker och förnuftig för andra människor och' s tankar, behov eller önskemål; acceptera alla för vad de är. Och vem sa detta var lätt? Du måste förbereda obevekligt för att undvika hal is resonemang och svaga eller falskt övertygelse och måste helt enkelt få kontakt med människor. Att tala inför publik är ett mycket kraftfullt verktyg för att dela sådana föreställningar om väl användas. Det är ett verktyg som skulle hjälpa vårt samhälle att svara bra på de dagliga förändrade utmaningarna. Ta ställning är inte en fråga; integriteten i ditt tal är frågan Omdömen  ..