Vattenpumpen Story

Krypa på brända händer och knän över blåsor varma sanden, halsen raspande i searing smärta med varje till synes sista andetag, med bara en dag mer resa innan han nådde stad, kom en gruvarbetare över en stuga. I kabinen var en rostig vattenpump. Pumphandtaget var upp ... Krypa på brända händer och knän över blåsor varma sanden, halsen raspande i searing smärta med varje till synes sista andetag, med bara en dag mer resa innan han nådde stad, kom en gruvarbetare över en stuga. I kabinen var en rostig vattenpump. Pumphandtaget var i uppfällt läge, som om det väntade på honom. Knuten till handtaget var en getskinn kolv med åtminstone en kopp vatten i den. Bifogat till kolven var denna not. Omdömen

Kära Traveler, jag vet hur illa det är för dig. Det är därför jag borrade brunnen och byggde denna stuga. Du kan dricka vattnet och det kommer att se dig i säkerhet, eller du kan riskera att hälla ner denna rostig pumpen så att väta läderbrickor och därmed gör det möjligt att fylla pumpen och dricka ditt lystmäte och fyll kolven för nästa behövande resande.

Variablerna tyckas självklart. Långt ifrån alla öknen, med vår törst släcktes, har vi möjlighet att sitta rättfärdigt och fristående och väga alla faktorer. Till exempel kan vi tänka: "Det vore dumt att hälla vatten ner ett eventuellt torr brunn." "Vad händer om brickor var så torrt att de hade knäckt och bröt?" "Jag vet, jag ska dricka påse med vatten och komma tillbaka senare och ersätta det."

Okänt för gruvarbetaren finns flera grundläggande genere principer i arbetet. Gruvarbetare dricker påsen av vatten och lovar sig att återvända och lämnar mycket mer än en liten kolv. Men får han biten av en skorpion och dör inte 100 yards från staden. Du ser, han avfärdade tanken att medan han var borta en annan resenär kan ha behövt vattnet.

Vad är syftet med denna historia här i en webbplats om kommunikation?

Jo, (no pun intended) det handlar om integritet som en kommunikationsvariabel. När något inte går som tänkt kan man inte vara säker på om det har att göra med en integritet eller helt enkelt ett kommunikationsproblem tills man har eliminerat resultatet som en följd av en ut integritet. "H'mm. Låter se. Vad kan detta brutna avtal om?" Om ingenting kommer upp är det troligen har att göra enbart om ditt avtal gör färdigheter. För de flesta, avslöjar frågan en ofullständig, en okvitterad begå.

Till exempel: Ta fallet med en mekaniker "förfallet" för hans månads hus hyran betalas, som väljer sin egen överlevnad. Mekanikern har värdefulla verktyg eller en TV som han kunde sälja så att hans hyresvärd inte behöver sälja något för att träffa sin egen månatliga inteckning betalning till banken. Men mekanikern tänker, "Jag ska hålla mina verktyg så jag kan tjäna lite pengar så jag kan sedan betala min hyra." Han inser inte att han har haft denna överlevare filosofi, denna grund vara, hans egen överlevnad är viktigare än hans ord, under många år. Alla människor som ansöka om konkurs har denna överlevnadsexperten filosofi. Det är vad som leder till deras misslyckande.

I studiet av kommunikation är det viktigt att du studerar frågan om integritet. Titta nu för att se vad dina filosofier är.

1) Tror du att det finns ett möjligt samband mellan det faktum att mekanikern inte har tillräckligt med pengar för att betala sin hyra och det faktum att hela tiden han inte åtagit sig att hålla sina avtal?

2) Finns det någon som skulle säga att du överlever på deras bekostnad?

3) Har du några trasiga finansiella avtal som orsakar andra umbäranden?

–. av Kerrith H. (Kerry) King