Hur är kandidaternas Presentationsteknik

Stora ledare har vanligtvis stora kommunikationsförmåga -? Både verbala och icke-verbala. Och du kan vara säker på att en av de politiker stumping den amerikanska presidentvalskampanjen spår just nu, och som kommer att bli nästa amerikanska president, kommer att ha en extra uppsättning av naturliga och behärskar kommunikation ämneskategorier.

Titta på kandidater som de debattera, kampanj och intervjuas för de kommunicerande egenskaper som levererar dessa uppfattningar, vare sig verkliga eller skapas.

Barak Obama
Obamas förmåga att kommunicera är vad möjligt för honom att fånga uppmärksamheten av amerikanerna medan en Illinois senator och delta i presidentvalet vid en sådan ung ålder och med så kort varaktighet erfarenhet i första hand .

När jag ser tillbaka på videoklipp på honom tidigare att bli en kandidat, men han ofta läser från manus och anteckningar, och med hjälp av en teleprompter under tidiga kampanj tal. Men med hjälp av en förstklassig kommunikation laget, har han parat sin naturliga förmåga att uppvisa en lärd och väl inövade uppsättning kommunikationsförmåga och det har lönat sig enormt.

Obama utvecklar en en-på-en intim relation med sin publik, vem som kan bestå av, som han skulle med samtida kollegor, vänner - han tar dem in i och gör dem till en del av en "konversation. ' Han talar om hur "du är involverad i framtiden, och inte" vem han är eller 'vad han har gjort så mycket som vad vi alla kan göra tillsammans i framtiden. " Han inspirerar med noggrant manus men naturligt och "spontant" levererade ordalydelsen och tonen. Han är vältalig och hans äkta uppförande tvingar lyssnaren med dess äkthet - om han är entusiastisk, skeptisk, försiktiga (talar diplomat med utländska ledare hotar länder), förvarning (Irakkriget, Iran), eller sorg färgade beslutsamhet (främja hans vård plan med att beskriva sin mors dö av cancer samtidigt oroande att hennes sjukförsäkring inte skulle omfatta hennes sjukdom). Han är varm och öppen, men han tas på allvar eftersom han levererar sina samtal med största allvar.

Hillary Clinton
skillnad hennes make, förre presidenten Bill Clinton, som involverade publiken i hans samtal (mycket som Obama, men med mer charm), är Hillary Clinton ofta kritiserats för att vara en medioker offentlig talare. Hon uppfattas av hennes publik som lurpassar och till skillnad från Obama som innebär sin publik genom att tala om dem, bygger Clinton en barriär med sin publik genom att göra det en ensidig prata om sig själv. Hon svänger sällan från planen - händelser, ord, även leenden. Hon är så manus att hennes mänsklighet är nonapparent, och hon inte släpa mycket långt borta manus. Med sin högt respekterade politiska styrkor hon kan göra hennes plattform politiska poäng kompetent men hon saknar känslor eller en känsla för humor. Och även om hon kan vara mer substans än stil, hennes kampanj stumping och tal givande stött på mer som ett obligatoriskt steg mot att uppnå sitt mål för ordförandeskapet än att vara ärlig och äkta. Hennes robot leverans genererar en känsla av stelhet och brist på värme.

Hon är väl förberedd, vältalig och på punkt, men hon är inte kontakt med sin publik. Istället verkar hon att recitera punkt för punkt från minnet. Hon kommer över direkt, påstridig, tuff, fokuserade (mycket ofta förknippas med "manliga egenskaper) men hon saknar några balanserings" kvinnliga "egenskaper.

John McCain Omdömen första är John McCain en erkänd och legitimt och högt respekterad amerikansk hjälte.

Den mest uppenbara egenskap av John McCains talande närvaro är en ibland öppen och ibland bara-under-ytan volatilitet eller blixtar av ilska, vilket är mycket offputting för en publik, ibland till och med orsakar oro eller obehag i vissa . Hans just-on-the-edge-of-explosivitet ton lämpar sig för omedvetet undrar om irrationalitet. Han levererar vad som kan låta som tirader i en mycket stark, ibland hårda och nästan stötande sätt. Detta styva leverans kan översättas till en unyieldingness och stelhet - till exempel, tror han att Amerika är och bör alltid vara den supermakt i världen, förutspår mycket slutgiltigt "att det är krig, det kommer att bli krig, det kommer alltid att finnas krig. " Han kommer ofta över att låta som han vet bättre "än" vi gör. När han är oense med ett problem, kan han till och med ljud utom kontroll. Hans leverans låter inte äkta, och även om han levererar sin ideologi och övertygelse, kan hans underliggande volatilitet få honom att låta auktoritär.

Mitt Romney Omdömen Många fråga värme och uppriktighet av Romney smidig leverans från plattformen. Hans stil är en karismatisk, slick en att "vanliga människan" inte känner en gemensamhet med så det kan vara en omedelbar barriär mellan honom och hans publik; hans är inte en leverans stil som den allmänna befolkningen kan relatera till. Med en mycket polerad look, och skarpt, perfekt skräddarsydda kostymer och ledig klädsel, ofta kommer han över kallt.

Romney är dock artikulera men han har uppvisat en nästan nedlåtande stil av tal, "försöker få oss att förstå," ett slags "dumbing ner" ton till hans åsikter. Visar lite känslor han kommer över PURITANSK, plast, också fulländat, alltför bort från verkligheten i det vardagliga man eller kvinna att lyssna på honom tala.

Han visar ingen känsla för humor, som, om det ibland före skulle mjukna hans ton.

Men han har varit till synes ärlig i att ta itu med kritik som han har upprepade gånger flip-floppat i många frågor, erkänner att han har haft förändringar menings, som han har kommit att tro på och stå upp för. Detta kan ha två mycket motsatta effekter - antingen leverera respekt från sin publik eller oro om hans åsikt återföringar.

Romney har inte Obamas karisma, Clintons manus, eller McCains ställning som amerikansk hjälte, men det verkar från Romney nyligen tal som han har tagit råd och undervisning av hans kommunikations laget till hjärta och försöker att göra hans kommunikationsförmåga genljuder på ett positivt sätt med sin publik Omdömen  ..