Politik dominerar FDA och USDA sätta konsument Intressen Bortsett - Fler rävar i Henhouse

Under våra böcker, vi ständigt påpeka hur Bushadministrationen sörjt för Monsanto och andra stora livsmedelsföretag. Till exempel, var anledningen till att trycka GMO-livsmedel fram på uppdrag av biotechindustrin när president George W. Bush i ett tal 2003 frågade Världshandelsorganisationen att bryta Europa och' s förbud mot GMO-livsmedel eftersom amerikanska bönder förlorade $ 300.000.000 per år .

Europa vägrade att häva förbudet mot GMO-livsmedel eftersom FN och noterade forskare har alla bekräftat att GMO-livsmedel är farliga för människor och andra grödor. Studier av universiteten i Wisconsin och Arkansas har konstaterat att om amerikanska bönder ökade traditionella ekologiska livsmedel skulle det finnas en större utländsk marknad för sin försäljning inklusive Europa.

Trots alla bevis som strider mot den amerikanska regeringen och' s ståndpunkt om genetiskt modifierade växter och livsmedel, vice ordförande Dan Quayle presenterade FDA &'en; s slutliga politik om genetiskt modifierade biotekniska produkter till stöd för Monsanto 1992. Han hänvisas till den nya politiken som “ regellättnader &"; för industrin. Samtidigt, FDA erkänt att dess politik var att &"; främja &"; US bioteknik. Finns det något bättre sätt “ främja &"; bio-politik än att hyra bioteknikindustrin och' egna anställda för att utföra deras agenda. Ingenting förändrats under president Clinton och ingenting har förändrats under Obama-administrationen Omdömen

Enligt Ronnie Cummings “. Obama &'en; s administration, som Bush och Clinton förvaltningar före honom, har blivit en bokstavlig och '; karuselldörr &' ; för Monsanto arbetare och ". På valkampanjen under 2007-2008, President Obama &'; s kampanj politik utmanade agribusinesses &'; kontroll över tillsynsbefogenheter regeringen (FDA och USDA) som hävdar att han skulle återställa den makten till folket.
När president Obama tillträdde, valde han sitt team av livsmedel och jordbruks ledare direkt från bioteknikföretag och deras lobbying, forskning och filantropiska fronter. Obama gjorde tidigare guvernör i Iowa, Tom Vilsack, en pro-bioteknik “ snattrande &"; för Monsanto, hans val för sekreterare i USDA.

En annan sådan industri insider är Michael Taylor. Under Mr. Taylor &'; s tid som biträdande kommissionär på 1990-talet, var hänvisningar till de oavsiktliga negativa effekterna av bioteknik bort från politiska uttalanden under protesterna karriär byrå forskare. Michael Taylor godkände också användningen av Monsanto &'; s rBGH på mjölkkor trots rBGH som förbjudits av nästan varje annan nation eftersom data visade att det var osäkra. Den senaste tidens händelser i de federala domstolarna i Ohio bekräfta sitt bristande säkerhet när den används på mjölkkor. Omdömen

Efter att ha avslutat sitt uppdrag för Monsanto och hans andra tidigare bioteknik kunder, Taylor rehired av Monsanto som vice ordförande för Public Policy på en kraftig ökning av lönen. En räv belönas för att råna allmänheten och 'en; s hönshus Omdömen

President Obama, trots Michael Taylor &'; s. Tydliga intressekonflikter med Monsanto, utsåg Taylor till positionen av FDA biträdande kommissionär för livsmedel. Genom denna utnämning, har president Obama lät Monsanto och biotechindustrin vet att de och'. Ll har gott om vänner och supportrar inom hans administration Omdömen

Kongressen är inte bättre än Vita huset. Enligt Food and Water Watch, Monsanto och bioteknikindustrin har tillbringat “ mer än en halv miljard dollar ($ 547 miljoner) lobbying kongressen sedan 1999 "Under 2009, bioteknikindustrin tillbringade $ 71.000.000 lobbying Monsanto sysselsätter fortfarande över ett dussin lobbying.. företag, samt upprätthålla sina egna interna lobbyister att främja deras orsaker dagligen Omdömen

Enligt Helena Bottemiller of Food Safety News “. Källor med insyn i förhandlingarna vid USDA, som föredrog att stanna kvar anonym, berättade livsmedelssäkerhet News de tror Vita huset bad Vilsack att släppa föreslagna reglerna så att administrationen skulle vara mer vänligt till stora företag och". Omdömen

Bland andra bransch insiders utsetts till positioner som syftar till att skydda konsumenterna är Roger Beachy, tidigare chef för Monsanto-finansierade Danforth Plant Science Center. Han är nu chef för USDA National Institute of Food and Agriculture. Omdömen

Islam Siddiqui, vice ordförande i Monsanto och Dupont-finansierade lobbygrupp, CropLife, som skapats för att främja bekämpningsmedel utsågs till jordbruksförhandlare för USA: s handelsrepresentant. Syftet med utnämningen var till “ hammare &"; Europeiska nationer för att ta bort förbud mot användning av Monsanto &'; s genetiskt modifierade växter i Europa. Dokument som nyligen släpptes av Wikileaks utsatt Monsanto-stödda komplott för att skrämma de europeiska ledarna Omdömen

Rajiv Shah tidigare jordbruksutveckling chef för pro-biotech Gates Foundation (en frekvent Monsanto partner), tjänade som Obama &'; s. USDA Under -Secretary för utbildning på forskarnivå och ekonomi och Chief Scientist och är nu chef för USAID.

Elena Kagan, medan han tjänstgjorde som president Obama &'; s rättsadvokatgeneralen, tog Monsanto och' s sida mot ekologiska bönder i Roundup Ready alfalfa fall före sin utnämning till US Supreme Court.

Ramona Romero, bolagsjurist till DuPont, har nominerats av president Obama för att tjäna som chefsjurist för USDA. Dessa är bara några av branschens rävar kör hönshus ansvarig för att skydda konsumenterna. Om du undrar varför matetiketter är så vilseledande eller varför konsumenterna kan &'; t övertyga FDA att uppdra etiketter på genetiskt modifierade livsmedel, du behöver bara titta på de ansvariga för beslutsfattandet. Däcket är staplade mot amerikanerna.

amerikaner kan lika gärna en framställning Monsanto och andra Big Food företag direkt att sätta etiketter på förpackningar och minska mängden skadliga kemikalier i maten. När allt kommer omkring, alla dessa politiskt tillsatta ta sina marschorder från Monsanto och andra stora livsmedelsföretag, inte presidenten. Ännu värre, verkställande direktören och andra presidenter före honom har valt att skjuta upp dessa beslut till Monsanto och andra. Omdömen

Medierna inte ut några negativa artiklar om riskerna med GMO och Roundup bekämpningsmedel. Men de gör utskrifts artiklar som stödjer målen för Monsanto och' s GMO och andra bioteknik frågor. Du ser sällan noterade författare och bransch kritiker intervjuades i media, inklusive berömdheter som Michael Pollan, Eric Schlosser eller Jeffrey M. Smith. Medierna ägs av Big Food kohorter såsom Rupert Murdoch, The Walt Disney Company, General Electric och Comcast. Knappast den liberala östra media som Richard Nixon rasade mot. Omdömen

På grund av sitt politiska inflytande, den nyligen införda räkningen i kongressen efterlyser obligatorisk märkning och säkerhetstestning för GMO har bokstavligen ingen chans att passera. Medan Kalifornien antagit lagstiftning som förbjuder många metoder som vanligen används i fabriklantgårdar, är det nästan omöjligt att föreställa sig en nationell lagförslag för att skydda konsumenterna från de negativa aspekterna av att begränsa djur i vristen djupt gödsel och tvångsmatning dem GMO Bt majs, hormoner och antibiotika.

Sedan Högsta domstolens beslut 2010 som gav stora företag rätt att spendera obegränsade summor pengar på kampanjbidrag utan att avslöja sin källa, är det osannolikt att Big Mat &'; s grepp över FDA och USDA någonsin kan brytas. Som er påpekar i våra böcker, swing rösta i kampanjbidrag och' fall göts av Rättvisa Clarence Thomas, tidigare chefsjurist för Monsanto. Han kan vara den största räv i regeringen hönshus. Omdömen

Vad kan vi göra åt det? Mycket lite tyvärr. Men grupper som organiska Consumers Association aktivt bekämpa dessa frågor och vi måste stödja dem. Detta handlar inte om politik. Oavsett din politiskt parti eller politiska intressen, är det i ditt bästa intresse att förena och stödja någon grupp som mästare sanning i märkning, ökade oberoende testning av livsmedel och läkemedel och utnämningen av antingen oberoende eller konsumentinriktade vetenskapsmän och forskare till nyckelpositioner i FDA och USDA Omdömen

Vi föreslår att positioner sekreterare i USDA och kommissionären för FDA oberoende kontor som är ansvariga till folket och inte den verkställande delen av regeringen som är förorenade med kampanjbidrag och och". grund räkningar och" till bidragsgivare. En politisk plattform som bygger på en BAN The Foxes FRÅN hönshus politik skulle tjäna vårt land väl.

Det fungerade i Kalifornien när medborgarna trötta centralbankschefer försäkringsbolag anställda utnämning till posten som Insurance Commissioner. Efter kommissionären &'en; s-kontoret lades på valsedeln för människor att välja, försäkring priser sjönk omedelbart. It &'; s inte för sent att främja förändring. Det kan göras om medborgarna förenas för det gemensamma bästa för att skydda våra barn och kommande generationer som följer av kemikalier i livsmedel och bakterier, kemikalier och virus som används i genetiskt modifierade växter Omdömen  ..