*** Otrohet och skilsmässa: Fakta och Myths

Med så många underhållare, politiker och professionella idrottsmän gör rubriker på grund av deras sexuella otrohet, kan det vara värt att ta en titt på hur lagen behandlar äktenskapsbrott Omdömen <. p> Låt &'; s börja med en definition. Äktenskapsbrott i de flesta rättsliga sammanhang, hänvisar till en frivillig sexuell relation mellan två människor, åtminstone en av dem är gift med någon annan. . Äktenskapsbrott omfattar inte bara vad vi tycker om som frågor, men också trysts med prostituerade, homosexuella handlingar, och alla andra utomäktenskapligt sex som involverar annan person Omdömen

Jag säger “ annan person &"; eftersom juridiskt sett, titta på pornografi, även i alltför hög grad, utgör inte äktenskapsbrott. Och kön måste faktiskt äger rum; telefonsex doesn &'; t möta den juridiska definitionen, inte heller “ känslomässiga angelägenheter &"; eller andra relationer som don &'en; t. involverar samlag eller oralsex Omdömen

De flesta stater har fortfarande stadgar på böckerna klassificering äktenskapsbrott som ett brott, men dessa stadgar har sällan, om någonsin, verkställts under de senaste decennierna. Lagstiftarna lämnar sådana stadgar opåverkade eftersom de don &'en; t vill ses av väljarna som godkänna äktenskapsbrott genom de-kriminalisera den, utan för alla praktiska ändamål kriminella äktenskapsbrott är en död koncept. (Enligt den amerikanska militären Code, dock äktenskapsbrott fortfarande åtalas som en krigs brott, men oftast bara i upprörande fall). Omdömen

Begreppet äktenskapsbrott är fortfarande lever, men i skilsmässa domstol. Även om varje stat utom New York har antagit en no-fault äktenskapslag, de flesta av de andra fyrtionio stater fortfarande tillåta en person möjlighet att ansöka om skilsmässa på en av de traditionella “ fel &"; grunder, såsom äktenskapsbrott, mental grymhet, desertering, etc. Omdömen

Eftersom det &'; s oftast billigare och enklare att lämna in en no-fault skilsmässa framställning – bevisa otuktiga beteende är inte alltid så lätt som det verkar – endast ett relativt litet antal äktenskapsbrott fall slitas. Men ibland en förfördelad make är fast besluten att ta alla de motbjudande omständigheter till uppmärksamheten av domaren, eller nyhetsmedia, i hopp om att antingen pinsamt den andra maken, utsätta affären partner, eller att uppnå ett mer positivt beslut från domstolen .

Även om det och' s en vanlig uppfattning att domstolarna kommer att &"; straffa &"; äktenskapsbrytare genom att beröva dem vårdnad om barn eller umgängesrätt, eller tvinga dem att betala oproportionerligt höga halter av underhållsbidrag eller barnbidrag, som nästan aldrig händer. Gilla det eller inte, de flesta skilsmässa domstolar behandlar äktenskapsbrott fall ungefär som strikt fall: det slutliga beslutet kommer att baseras inte så mycket på och" äktenskapliga beteende &"; . men på bästa barnens intresse och på de finansiella styrkor och behov de båda makarna Omdömen

De stora undantagen skulle vara fall där äktenskapsbrott hade en allvarlig negativ inverkan på barnen och 'en; s säkerhet eller välfärd ( en hustru som lät hennes barn springa naken på gatan medan hon underhållande hennes älskare i sovrummet), eller fall där affären innebar en betydande utgifter av äktenskapliga medel (en man som satte sin flickvän i en $ 3000 per månad takvåning ).

Men även i fall som dessa, kommer domaren brukar ta itu med skador som orsakas av äktenskapsbrott i stället för äktenskapsbrott i sig. I fallet med takvåning, till exempel, kan en domare ålägga otuktiga make att ersätta sin fru för “ henne &"; andel av de pengar han tillbringade på flickvän. Och när penthouse betalningar har bevisats och fullt dokumenterade, kan en domare skäligen dra slutsatsen att andra utgifter av liknande slag hade gjorts, såsom middagar och drinkar och eventuellt out-of-town resor. Och vissa domare skulle överväga inte bara ekonomisk skada för oskyldiga maken men den känslomässiga skada, och förplikta otuktiga make att betala för vad terapi kan behövas för att ta itu med de känslomässiga frågor. Men de flesta domare skulle inte ålägga orelaterade sanktioner mot otuktiga make, som inte tillåter honom att se sina barn. Omdömen

Vissa människor, för övrigt, har pre-bröllops avtal som innehåller bestämmelser som behandlar äktenskapsbrott, och vilka fastställa påföljder som går utöver vad en domstol skulle beställa. Till exempel kan ett äktenskapsförord ​​konstatera att om endera parten begår äktenskapsbrott under äktenskapet, kommer han eller hon att få betala en viss summa pengar till oskyldiga maken vid tidpunkten för skilsmässa, utöver allt domstolen kanske utmärkelsen. Generellt sett sådana bestämmelser är giltiga och verkställbara, såvida de inte införa sanktioner som en domstol skulle betrakta som ett brott mot den allmänna ordningen, såsom vårdnad automatiskt nekar till otuktiga make. Omdömen

För dem som känner att skilsmässan domstolar är alltför överseende i hanteringen av otuktiga beteende, pre-bröllops avtal erbjuder ett relativt enkelt och okomplicerat sätt att utdöma lämpliga påföljder. Naturligtvis, om dessa påföljder fungerar faktiskt som ett avskräckande är en annan historia. En stor författare sade en gång för många år sedan att förbjudna frukten är alltid säsong. En snabb blick på nyheterna kommer att bekräfta sanningen i hans ord Omdömen  ..