En militär lösning på ett krig mot terrorismen är Doomed

Det är en öm frestelsen att jaga Usama bin Ladin - en av de mest konsekventa vallöften som president Obama - och ändå finns det starka argument mot det. Amerikanska styrkor skulle behöva tränga djupt in provinsiella Pakistan och kanske till och med leda hus till hus sökningar. Sådana räder skulle destabilisera Pakistan redan skakig regim och inflammera extremistelement. Fler trupper måste vara engagerad i Afghanistan krigszon, utan positivt resultat i sikte. Och göra en martyr av bin Ladin skulle förmodligen framkalla en gröda av nya terrorister så dödliga som han och hans anhängare. Omdömen

Men det mest övertygande skäl är att en enbart militär lösning på terrorismen är dömt att misslyckas. Just nu USA: s underrättelsetjänst vet att jihadist rörelsen är endemisk i extremist sekter av islam. Det finns från grannskapet för att grannskapet, matbord till middagsbordet, över en stor sträng av jordklotet. Även om terrorism är en taktik, vad som ligger bakom det är en idé, och när en idé sipprar in i människors hjärnor, bomber och granatattacker inte kommer att besegra det. Det är därför Israels överväldigande militära överlägsenhet till Hizbollah och Hamas inte har besegrat dessa rörelser och aldrig kommer -. Detta är en fiende för vilka döden är en seger för anden Omdömen

Vårt enda hopp mot islamisk terrorism är att övervaka det på kort sikt, och erbjuda en mer lockande idé i det långa loppet. Fred och social reform är både lockande idéer. Ändra vår strategiska relation med korrupta regimer som får betydande utländskt stöd från USA är en annan viktig steg. USA måste flytta sin politik mot terrorism i dessa riktningar. Eftersom USA hålls bedriver en militär lösning, presidentvalet 2004 var en förgiftad bägare. Vem vann den skulle störtade ner i sumpmarkerna i Afghanistan och Irak. Valet 2008 var bättre. Båda kandidaterna lovat att lämna Irak, republikanska senatorn John McCain under rädda ansiktet fana "seger;" Demokratisk senator Obama under mer realistiska fana slutar ett orättfärdigt krig som aldrig borde ha inletts Omdömen

Det finns en militär skillnad mellan "driftsätta" fler soldater till Afghanistan och "med" dem inom landet -. I ett effektivt sätt. Om president Obama insisterar på trupp buildups i Afghanistan och ett löfte om att jaga bin Ladin, måste vi alla erkänna att ett land som inte bör sträva två motstridiga idéer samtidigt: en, är att terrorismen statslös, och två, att militära strandhugg i utländska stater är produktiva. Den främsta anledningen att stanna kvar i Irak och Afghanistan, när vi gått in och fann kaos, är humanitärt, som det har varit i minst fem år. Båda misslyckades stater; båda är fulla av våldsamma extremister. Urgamla hat kommer inte att dö lätt i någon region, och ändå USA kan inte stå bredvid och låta dessa hat förvandlas till folkmord och oändliga striden. Omdömen

FN och Nato måste samla för att utföra de humanitära mål som måste uppnås. Men det är inte samma sak som lurar oss att tro att vi besegra terrorismen. Bushs krig mot terrorismen var en fasansfull misstag, en ideologisk villfarelse och en misslyckad taktik. Det alienerade större delen av världen och skapat så många extremister som besegrade. Obama vet allt detta. Nu är det dags för honom att leda oss ut ur en själv skapat gungfly. USA kan inte få bådadera, prata fred men bibehålla en fientlig militär närvaro i regionen, varken Pakistan eller Afghanistan har en regering ses som legitimt av dess befolkning. Inte heller har förmågan, eller den nationella viljan att polisen sina gränser, eller allvarligt konfrontera extremism eller utländska soldater. Historien har redan lärt oss hur dessa strävanden slut, och att de inte sluta bra. Oavsett hur just vår sak, vi ses som angripare, och kan lika sannolikt lider döden av en tusen nedskärningar, precis som Djingis Khan, Alexander den store, det brittiska imperiet och Sovjetunionen. Utan att etablera en grund för legitimitet, och hopp, eller någon tillstymmelse till rättsstatsprincipen, kommer en rent militär strategi sannolikt besegras i slutet. Omdömen

Den här artikeln publicerades ursprungligen i San Francisco Chronicle Omdömen

Deepak Chopra är ordförande för Alliansen för en Ny Mänsklighet är Ken Robinson en före detta amerikansk Ranger och Special Forces officer
.  .