Vetenskap och Spirutuality

vetenskap och andlighet Omdömen

"Naturen lyder matematisk lag."
-Frank Wilczek (Nobelpris fysik 2004) Review

Det är en vanföreställning. Naturen följer inte matematisk lag. Maths följer det. Science gör. Detta är den matematiska lag. Detta är vetenskap.

Möjligheten att differentiera att "som följer vem", är matematiskt geni av människan. Att anta att vi, begränsade sinnen kan diktera The Unlimited är ren arrogans mannen. Det ger bara fore ett gemensamt drag av mänskligheten. Vi antar att vi vet mer än vi gör. Vi vet lite. Omdömen

Science är ett ständigt föränderliga matematik. Omdömen

Varje dag, den moderna vetenskapen är att upptäcka nyare teorier och sanningar. De gamla fungerar inte. Den nya är inte statiska. Den gamla är gett upp för det nya. Nya vetenskapliga rön sätter de gamla i graven. Bevisa tidigare invånare falsk, är nyare halvgudar vetenskapens hävdar hegemoni.

Det finns inga fler gudar kvar.

Så, vem följer vem? Omdömen

Naturen är som det var. Det ska alltså finnas kvar. Alltid.

Det är vetenskap som upptäcker sig själv. Det är att hitta bättre sätt att veta naturen. Att lyckas också. I viss utsträckning. Ändå kan det inte diktera naturen. Omdömen

Hell, vi kan inte ens förutspå vädret! Omdömen

Naturen följer lagen i den Unlimited. Science lyder den. Det upptäcker först de begränsade naturlagarna, och just när vi tror att det har fått det rätt, visar naturen oss fel.

Den begränsade kan inte veta Unlimited.

Människan är ingen gud. Han kanske tror det. Är inte. Inte heller är vetenskap. Det kanske tror det. Är inte.

Naturen kommer från The Unlimited.

Det är far från det som är Gud, i vanliga människan och' s jargong. Vi, världen och de som bebor den, är men kitt i händerna på naturen. Det avgör när vi kommer "här". Och när vi går. Allt man kan göra och gör, är att leva ut intervallet. Efter att hitta, fastställande, sprattlande och frigångs i betwixt. Omdömen

Vi inte, inte kan diktera naturen. Vi lyder det. Vem gör inte, saknar en vetenskaplig temperament. Omdömen

Science har mycket att lära av andlighet. Omdömen

Med andlighet menas metafysik. vidskepelse, ovetenskapliga semantik av stenålders religioner eller ranting av religiösa fanatiker, har ingen plats i verkliga andlighet Och be, vad är denna typ av “. verklig &";?. sak Omdömen

Real andlighet är vetenskaplig

Vetenskaplig i den meningen att det inte är sakligt riktigt, visade sig ett och' s egna jaget åtminstone att vara därmed är antingen falska eller en fancy ord som används här för att definiera och '; vetenskapliga och' är:. “ bevisade till en och' s egna jaget åtminstone &" ;. Det betyder inte vissa så kallade &'; profetiska och' halvfärdiga vision om en själv ackrediterade, slingrande och '; messias &'; av tidigare eller nuvarande, antas vara och '; visat sig ett och' s egna jaget och ' ;. Absolut inte.

naturens lag - Obegränsat allsmäktighet - "Gud" av massorna och "det som är" av klasser, måste bevisas att en och' s egna jaget. Detta &'; själv &'; är inte någon mänsklig kroppslig gestalt men "liv". Det "sak", som lever det som sin drivkraft. It &'; s Den Gudomliga Jaget. Vissa kallar detta själ, andra, ande. De fria mystikerna kallar det, samtidigt som man det odefinierbara och obeskrivlig, som Universal Life, Oneness, Life Force, Universal Soul etc. rakt och enkelt, det som är, sans spetsfundigheter, kallas naturen eller Gud. Omdömen

Det här &'; visat sig ett och' s egna jaget och' kallas självförverkligande. Det är också kallad Gud förverkligandet. Det är vad The Knowing One (Buddha) själv upptäcker genom en &'; s metafysiska erfarenheter. Bevittnat och Self. Genom lagen av naturen lever oss alla, eftersom vårt liv och ande. Detta är alltid en. Det finns inga gudar i "Att": Gud. Ende är Oneness allt. Detta är den näst sista vetenskap andlighet. Det är den "Gud" av fria mystiker.

Vore det inte &'; visat sig ett och' s egna jaget och' - Ett nyfiket sinne och man gör av en fri själ - denna fria mystiker hellre förbli en ateist än troende.

“! Bättre kafir än kufr &"; Gratis mystiker förespråkare. Omdömen

Det är snarare än att berätta en lögn (kufr}, är det bättre förblir en otrogen (kafir). Omdömen

I ett nötskal, vad det betyder är att om Slutresultatet av denna andliga, metafysiska sökningen är inte vetenskapligt, andligt "själv bevisat" att vara en,. därefter, ateister och agnostiker är rätt Omdömen

Å andra sidan, om att söka, och då inte hitta &'; Det &'; NÅGOT &'; Vilket är &'; som en och Oneness (Gud och godliness), kan man också förbli en egoistisk man tro att han är den Allsmäktige: The Ultimate Gud Detta skulle vara mer vetenskapligt än att tro på något antropomorfa Gud.. .

fabeln om några våldsamma “ gamla &"; översittare sitter &'; uppe "i en illusorisk fjärran &'; zannat &'; -heaven, med &'; hooris &'; -fairy jungfrur trycka benen och mycket mer Parlamentet är ofta säljs som en obligatorisk saga Det är gjort så fancifully om inte fanatiskt Att blint trodde på den så kallade &'; jehadi &'; -.. "heliga" krigare. Som måste alltså dö i namnet på denna odugliga, raunchy karl anses "allsmäktig" av massorna. Och deras Messias.

Science måste lyda naturen Omdömen

denna enhet av allt som är -. "Gud den Allsmäktige" - är ett fenomen som forskarna behöver hitta. Yogierna, sufier och Free Mystiker alla åldrar genom sökt och hittat här.

söka och finna. Omdömen

Om vetenskapen lyder natur, då en vacker dag lagstiftningen i en skall vara slutligen förstås av det vetenskapliga samfundet.

mystiker hitta IT Omdömen

Science har ännu inte hittat det som är Omdömen  ...