Vad kan sägas om upplysning

Obs!? Jag skriver detta nästan två år efter det att upplysningen erfarenhet, oktober 2009. upplysnings erfarenheten var januari 2007.

När du har haft upplysning erfarenhet, har du ett dilemma. När upplevelsen drar sig tillbaka, du är inte längre upplysta. Så vad gör du då? Omdömen

Det finns bara två alternativ. Den första är att tiga, inte tala om det med någon. Det andra är att försöka dela erfarenheter genom att tala och skriva om det. Inget av alternativen är alltid tillfredsställande. Omdömen

I vilket fall som helst, ibland pratar jag (eller skriva) och ibland jag tiga. Jag kan inte se hur tiga är till fördel för någon annan människa, men om talat inte skulle vara till nytta, då tystnad är det enda alternativet. Och det är naturligtvis sant att tala är ofta liten eller ingen nytta, men ibland, ibland, är att tala till fördel för dem som är redo att lyssna.

Faktiskt, jag tycker att det är lättare att skriva om upplevelsen av upplysning som jag hade, som till exempel i detta format på denna webbplats, av det enkla skälet att informationen är ute och jag antar bara de människor som skulle gynnas genom att läsa det (eller lyssna till ljudversionen), kommer att finna det, och om de tycker att det är, så kanske det var tänkt att vara en del litet värde för dem. Allt detta kan vara på något mystiskt sätt utarbetas av befogenheter utöver min begränsade ego själv. Så om du läser detta, var du förmodligen tänkt att göra det. Kanske är det en mening till ordet öde. Destiny är ett komplext resultat av vad vi väljer att göra, vad vi väljer att inte göra, och vad som bara händer oss Omdömen

Även om någon är i den upplysta staten, de don &'en;. T måste prata om det. Det betyder inte att de don &'en; t prata alls, men de vanligtvis inte kommer att säga, och" Jag är upplyst &". Det enklaste och mest uppenbara orsaken är att inifrån upplysning finns ingen &"; I &"; att tala. Men desto viktigare anledningen till att de don &'en; t säga “ Jag är upplyst &"; säger att inte hjälpa någon annan Omdömen

Faktum är att jag har noterat tre primära reaktioner från människor på tillfällen då jag har sagt, och". Jag har upplevt upplysning &". Obs: Jag har aldrig sagt till någon, och" Jag är upplyst, och" aldrig. Den första gemensamma reaktion är, “ tråkig &". Ärligt talat, de flesta människor är inte ens lite intresserade av ämnet av upplysning. Och du kan bli förvånad (jag var), är detta sant även för dem som är förmodligen allvarligt bedriver någon andlig väg eller praxis. Jag kan &'en; t ganska siffra som en ut Omdömen

Den andra vanlig reaktion är &";. Som är befängt, &"; eller “ otroligt &"; eller de lät mig veta att de tror jag är vidunderligt egoistisk, huvudsakligen skryta eller skryt, att säga en sådan sak. Det är naturligtvis inte reaktionen jag hoppades för. Omdömen

Den tredje vanlig reaktion är att de låter mig veta att de är imponerade att de tror att jag är underbart, sakkunnig, eller viktigt. Detta är inte alls reaktionen jag hoppades för. Omdömen

minst vanlig reaktion är att någon ska visa ett aktivt intresse, som de skulle göra genom att engagera mig i ytterligare samtal om upplevelsen. Med andra ord frågar de mig frågor om sina erfarenheter för att upptäcka mer om det, kanske till och med för att lära sig något som kan vara till nytta för sig själva. Förresten, kan du göra det online på denna sida i forumet (endast allvarliga premium medlemmar vänligen). Denna reaktion är ganska sällsynta, som verkligen förvånade mig. Det störde mig också under en lång tid, men inte nu längre. Jag hade felaktigt antas att om människor träffat någon som hade upplevt upplysning, skulle de vara angelägna om att ta reda på mer om detta ytterst sällsynt upplevelse. Omdömen

Vad jag hoppades för när jag nämnde att människor som jag hade upplevt upplysning? Varför skulle jag göra det? Innan jag förklarar att, låt mig först nämna något annat. När någon är i den upplysta staten, de vanligtvis don &'en; t tala om vad upplysning är, utan de visar det i sina beteenden. Faktum är att allt de gör visar vad upplysning är, inte på grund av någon specifik beteende är upplyst; om det var sant, skulle alla andra måste göra är att kopiera dessa beteenden, men som säkert inte kommer att fungera. Omdömen

När jag säger allt de gör visar upplysning, är det inte på grund av den specifika beteende, men snarare på grund av den kraftiga attractor medvetandefält som utstrålas ut från källan, upplysningen sig själv. Detta område har den anmärkningsvärda effekten av svepande alla dem i närheten till sin makt, väcka en gnista av gudomlig medvetandet inom alla som är redo och villiga att vara så drabbade. Ja, det särskilda åtgärder, eller icke-handling, den upplyste, är sådan att alla som var närvarande kunde rapportera att sådan och sådan hände; den upplyste en gjorde detta och det. Men det måste vara uppenbart att åtgärden kom ut ur upplysning; upplysningen var inte orsakats av åtgärden. Omdömen

Detta är en anledning till varför även en upplyst mästare inte kan berätta för någon annan vad de ska göra eller inte göra för att bli upplyst. Det enda som kan sägas om åtgärden någon upplysta mästare utför, är att det alltid kommer att vara perfekt anpassad till situationen på ett sådant sätt att de är av största möjliga nytta för alla inblandade parter, och kommer att vara till hjälp för alla som är villig att se, villig att vakna upp till sitt eget ljus inom. Omdömen

Så tillbaka till frågan, vad jag letar efter när jag talar om upplysning, även om jag inte längre upplyst? Kort sagt, exakt samma sak, det vill säga, att hjälpa andra att vakna upp till sitt eget ljus inom. Det är förvisso inte någon form av ego skryter. Det är inte ego aggrandisement. Jag inte hoppas att du kommer att tycka jag är en stor person. Jag försöker inte att visa att jag är annorlunda än eller bättre än du är. Jag påstår inte att vara en speciell person. Tvärtom, jag försöker visa att om även jag kunde uppleva upplysning, så kan du! Omdömen

Vid rapportering min erfarenhet, jag försöker visa hur en vanlig människa, efter 40 år av andliga sökande, erfarna upphävandet av slöja illusion och insåg sin sanna gudomliga natur. Jag säger att själv insåg jag var inte mitt ego själv, tillhörde inte Al Link, den enskilda människan, utan snarare är det samma själv att ni alla är. Beviset på detta var att upplysningen sändes i Pala inom minuter (Enlightenment for Two), och hon upptäckte exakt samma själv; att vi är ett, är att allt en sak, upplysningen. Jag är, du är, alla är, allt är en ren odifferentierad medvetande, varav alla former manifesteras. Det är vad upplysning är. Upplysning tillhör inte någon, inte en prestation uppnås av någon. Det är vad vi har glömt att vi är, har alltid varit och kommer alltid att vara. Omdömen

Fler upplysningen artiklar på www.sexyspiritualrelationships.com
. &Nbsp ;