Leverera komplicerade eller teknisk Material

Är du beredd att ge en presentation på ett komplicerat ämne? Är ditt jobb att leverera information som kan vara alltför komplicerad eller detaljerad för alla i din publik? Omdömen

Många talare kämpar med att hitta rätt mix av ord, terminologi och stil, men för folk inbjudna för att tala om särskilt tekniskt ämnen, det &'; s särskilt svårt att besluta om rätt ordvalet och tonen att använda Omdömen

Effektiva presentatörer vet hur man översätter komplexa idéer till tankar som håller uppmärksamheten hos publiken.. Baserat på två nya högtalare som vi såg, rekommenderar vi att följa ledning av astrofysiker Neil deGrasse Tyson, snarare än av finansminister Timothy Geithner. Omdömen

Amerika haft möjlighet att se båda dessa personer under den senaste månaden. Geithner levererade ett mycket efterlängtade tal om USA: s ekonomiska återhämtningsplanen (nu kallas av medie förståsigpåare som “ The Empty Tal &";) medan deGrasse Tyson dök upp på Jon Stewart och' s "The Daily Show" att främja sin nya bok " Pluto filer. Löneförhöjningen och nedgången of America &'; s favorit Planet "Omdömen

Först måste vi konstatera att vi &'; re jämföra två mycket olika situationer: Geithner, ett skåp medlem ger en stor nationell politik tal, Dr deGrasse Tyson, en författare att främja sin bok om en komedi show. Men varje högtalare har att göra med högspecialiserad information och en bred publik som inte nödvändigtvis är expert i ämnet de täcker. Så vi är beredda att ta den friheten med vårt material Omdömen

På Timothy Geithner Omdömen

Låt &'; s. Börja med Geithner, vilket ger en mycket efterlängtade tal som förhandsgranskas natten innan president Obama i hans första bästa sändningstid presskonferens. Mycket sågs i detta tal, men de flesta medier konstaterade att han levererade betydligt mindre än väntat Omdömen

Geithner spelade dåligt i många områden: Omdömen - Han var tydligt läsa från teleprompters, stelt flytta sin. kroppen bara att flytta från en prompter till den andra Omdömen -. I sitt tal, han använde i stort sett samma ton, volym och hastighet hela. Utan sång sort, gav han ingen känsla av vilka delar av hans tal var viktigast Omdömen -. Han talade med händerna på hans sidor hela, med hjälp av endast minimala gester av något slag. Han såg obekväm, och gjorde sin publik obekväma samt Omdömen -. Han använde samma ansiktsuttryck hela - något som liknade en bister uppsyn, som om han hade ont. Vi vet att han försökte se allvarlig, eftersom han hade att göra med ett allvarligt ämne, men hans alltför sura uttryck vände människor utanför Omdömen - Han måste förstå skillnaden mellan “. Talande &"; och “. sälja &"; Uppenbarligen var han “ berätta det &";. Omdömen

Under sekreterare Geithner förlitat sig på stora ord och alltför komplexa terminologi, t.ex. “ omfattande stresstest "," asset-backed lån systemet, och" och “ systematiserat finansiella förordningar &"; utan att någonsin förklara vad han menade. Den stackars kroppsspråk, monoton och mono-uttryck, och bister uppsyn kombineras för att distansera honom från sin publik personligen och på TV. Omdömen

Talet kritiserades för att erbjuda några detaljerna om det finansiella paketet föreslog han. Ändå tror vi att han skulle ha vunnit över fler anhängare med en mer publikvänlig stil, trots att han var leverera allvarlig News

På Neil deGrasse Tyson Omdömen

Geithner &'; s. Stil kontrasterar kraftigt med som astrofysiker Neil deGrasse Tyson, chef för New York City &'; s Hayden Planetarium och American Museum of Natural History. Tyson behandlar ämnen som också är ganska komplicerat: svarta hål, planetbanor, astronomi, och kosmiska evolutionen, för att nämna några. Men i honom, ser vi exakt hur en expert inom ett tekniskt område blir en presenterad högtalare, bästsäljande författare och media älskling. Omdömen

Kort sagt, var han personliga, rolig, koncis och människa! Intervjun med Stewart fick oss att besöka YouTube för att hitta mer typiska presentationer som Tyson har gett, och vi hittade honom att förstå många av de effektiva talande tekniker som Geithner saknade: han varierar ton och volym, använder en mängd olika ansiktsuttryck, förklarar stor . idéer genom att berätta historier och anekdoter, och sysselsätter stora gester som använder hela sin kropp

I "Daily Show" utdrag, vi var särskilt imponerad av hur han hanterade Stewart &'; s inledande fråga, om hans ledarskap i degradera Pluto som en planet (“ Varför har du förstört Pluto &'; s liv &";?), ett beslut som han sade har genererat stora mängder "hatbrev från tredje väghyvlar &";. I snabb följd i början av hans intervju, Tyson gjort ett antal snabba punkter som visade hans expertis, kalla Pluto en kuf planet som var mindre än sju månar, består mestadels av is som skulle avdunstar om det var så nära solen som vi är, med en bana som korsade andra planetbanorna . Det fanns ingen tvekan i hans sinne, och snabbt i våra sinnen, att han var en auktoritet på detta ämne Omdömen

För alla er presentatörer ute, ha detta i åtanke. Din tala stil förmedlar dina kunskaper och förtroende de ämnen som du ta itu med. Så vad vill du vara en Tyson eller Geithner?

Följ dessa länkar för att titta på video i varje, och låt oss veta vad du tycker:

Neil deGrasse Tyson på "The Daily Show":
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=216998&title=neil-...

Treasury Timothy Geithner. Omdömen http://www.youtube.com/watch?v=jDbling5y7M