POLISEN ökad kriminalitet - 12 ways

Kommer du ihåg när grannar visste varje barn på blocket och de kallade föräldrar om de missköter? På den tiden, grannar visste hur viktigt det var att rätta till barn innan destruktivt beteende gått över styr. Omdömen

Som ett brott och våldsförebyggande konsult i 36 år, såg jag en gradvis förändring som medborgare blev beroende av polisen att kontrollera grannskapet frågor inklusive högljudd musik, unga vandaler och mobbare på blocket. Grannar inte längre kände varandra.

I vissa stadsdelar, spred kopplad ungdom rädsla och hot som de vandaliserar egendom, burglarize hem och blir allt våldsammare. Ungdom utan riktning, intervention och korrigering bildade gäng. Idag, i USA finns det över 770.000 gängmedlemmar roaming våra gator. För att skydda medborgarna köpte inbrottslarm, vakthundar, vapen eller flyttas till gated communities Omdömen

När “. Grannsamverkan &"; började polisen höll gemenskap möten för att utbilda allmänheten att vara “ ögon och öron för polisen &". De presenterade lokal statistik och uppmuntrade invånarna att säkra sina hem med deadbolt lås, rörelsesensor ljus eller installera ett säkerhetssystem. De ville allmänheten att rapportera brott men den viktigaste faktorn minimerades, grannar känna varandra, bygga förtroende och lösa mindre problem. Omdömen

Under årens lopp, amerikanerna förlorade en sund balans mellan polis och medborgar ansvar för att hålla stadsdelar kassaskåp. Som medborgare backade polisen ökat sin synlighet och förlitade sig på teknik för att styra beteendet med begränsad framgång. Här är 12 vägar polisen ökad kriminalitet. Omdömen

1. Polisen presenterade orealistiska förväntningar. Nationella genomsnittet ca 2,5 officerare per 1000 invånare. Polisen kan inte hålla din stadsdel säker.
2. Polisen blev förebyggande &ldquo brottslighet,. Experter &"; Medborgarna blev passiv “. Skådare &"; Polis och medborgare förlorat en hälsosam balans av samarbete.
3. Polisen skapade beroendet genom att ta för mycket ansvar för smärre problem, bland annat skällande hundar, hög musik, unga vandaler och översittare. Omdömen 4. Polisen, i vissa områden, ingjuta rädsla med lokala brottsstatistiken. Medborgarna köpte säkerhetssystem eller beväpna sig frukta sina grannar.
5. Polisen ökade ilska. De fick bidrag och stödpersonal för att “ fix &"; stadsdelar. Grannar backade. När pengarna tog slut, ökade problem. Omdömen 6. Polisen antar för mycket ansvar. Medborgarna klandrade dem för att inte göra sitt jobb. Resultat i vissa områden och hellip; fientlighet mot polisen, mindre samarbete och rapportering Omdömen 7.. Polis ökade grannskap isolering. De höll möten och gav hemsäkerhet info. Grannar kom som främlingar och lämnade som främlingar. Omdömen 8. Polisen fick samhällspolis bidrag. Medborgarna är beroende av polisen som didn &'en; t bor i området. Politiska förändringar, kommendera blad och brottslighet, går upp. Omdömen 9. Polis, inte föräldrar eller vuxna i kvarteren, blev en symbol för auktoritet och korrigering för ungdomar. Omdömen 10. Polisen övertog ansvaret utan att förstå fördelarna med grannarna lösa problem och blir förebilder för ungdomar.
11. Polisen don &'en; t säga ... det &'; s ditt ansvar att hålla ditt närområde säkert. Polisen reagerar på brott, medborgare förebygga brott. Omdömen 12. Polisen har många begränsningar. Invånarna måste ta tillbaka området säkerhet om de vill hålla barnen säkra Omdömen

amerikaner kan återställa en sund balans mellan polis och medborgare och' s. Ansvar för säkerheten. Dock måste grannar vara inblandade för att hjälpa till att kontrollera kriminellt beteende och korrekt ungdomar innan de engagera sig i gäng, drogmissbruk och våld. Säkerhets ungdomar i bostadsområden kräver medborgarnas deltagande, respekt och samarbete. Omdömen

Världen är en farlig plats att leva, inte på grund av de människor som är onda, men på grund av de människor som inte gör något åt ​​det. . Albert Einstein Omdömen