Det civila samhället och det politiska ansvaret i India

Den dåvarande president USA, Bill Clinton en gång det berömda yttrandet att “ Politik är en kontakt Sport &"; och enligt min mening var han ganska exakt i hans definition av dagens politik. Efter övervakade initiativtagarna och Shakers i maktens korridorer under de senaste fyra decennierna, kan jag med eftertryck säga att politik handlar om att skapa inflytande, makt och utveckla relationer med makthavarna. De som lyckas bemästra dessa relationer och inrättande av en rapport med massorna ofta stiga till toppen av pyramiden i detta område. Men när de väl är där, dvs. i regeringen som de står inför utmaningen att styrningen dvs hantera institutioner som är verksamma på en fördefinierade policies. Med ingen tidigare erfarenhet av att förvalta offentliga institutioner hamnar de tillämpa samma kompetens att hantera institutioner som de använde för att hantera sina politiska outfits. Nepotism, favorisering och fördomar är ofta följden leder till förstörelse och utspädning av etablerade institutioner. Omdömen

De verkliga förlorarna i denna affär är medborgare eftersom det inte finns någon mekanism genom vilken de kan hålla den politiska verkställande svars för sitt handlande och viktigare och '; passivitet &'; om viktiga frågor inför väljarna. Vi kan ha RTI lagen på plats, men som bara ger en ram för att få information i det offentliga rummet. Vid slutet av dagen, ger RTI akt endast information och inte ge den vanliga människan genom att erbjuda honom ett verktyg för att hålla den politiska verkställande ansvarig. Omdömen

Behovet av timmen är att erbjuda den vanliga människan en rättslig ram där han kan vända sig till relevant lagstadgat organ om passivitet av hans förtroendevald om viktiga frågor som påverkar hans valkrets. Omdömen

Det finns dock en baksida till själva debatten. De flesta politiska partier när de väljs till makten blir en del av regeringen och så länge de är i regering som de är tänkta att lägga hela sin uppmärksamhet på att hantera angelägenheter av regeringen och inte partiet. Angelägenheter partiet lida på denna räkning och även om de politiska ledarna försöka göra något för att åstadkomma förbättringar av partiet de ses i det offentliga ljuset som egennyttiga och anklagas för att använda statsapparaten för att främja sina personliga vinster. Så är tanken att vi måste skapa ett system som inte bara mandat ansvar för den verkställande men är också mottagliga för politiska behov förtroendevalda. Omdömen

De frågor som jag har belyst i denna kolumn kräver djupa tankar och analys, men vi måste ta itu med sådana viktiga frågor tidigast på sådana upplysta forum för att utveckla en iterativ process för nästa generation att följa Omdömen  ..