Hur Drug Industry bedrar Doctors

Efter läkare och' s order har blivit synonymt med fara. Varje år, FDA-godkända läkemedel dödar dubbelt så många människor som det totala antalet amerikanska dödsfall från Vietnamkriget [1] Död av medicinen blomstrar eftersom bedrägeri, inte vetenskap, styr en läkare och' s. Förskrivningsvanor. Som en före detta drog kemist, bevittnade jag denna första hand.

Detta svek kommer i många former. Medicinsk ghostwriting och checkhäfte vetenskap är den mest framträdande.

Läkare förlitar sig på fackgranskade medicinska tidskrifter att lära sig om receptbelagda läkemedel. Dessa tidskrifter inkluderar Lancet, British Medical Journal, New England Journal of Medicine och Journal of American Medical Association. Det förutsätts att dessa facktidskrifter erbjuder hård vetenskap bakom varje givet läkemedel. Detta antagande är fel. Medicinska tidskrifter kan &'en; t lita på tack vare medicinsk spöke skrift.

Medicinsk spökskrivande är det praxis att anställa PhD &'; s till vev ut drog rapporter som hype förmåner och gömma negativa biverkningar. När du är klar, läkemedelsföretagen rekryterar läkare och' s att sätta sitt namn på rapporten som författare. Dessa rapporter ska sedan offentliggöras i de ovan nämnda medicinska tidskrifter. [2] Moroten för detta bedrägliga förfarande är pengar och prestige. Spökskrivare kan få upp till $ 20.000 per rapport. Läkare får prestige från att ha publicerats. I slutändan, patienter får dåliga läkemedel förklädda till bra medicin.

Så bedrövligt som medicinsk ghostwriting ljud, är det vanligare än du tror. Dr David Healy, vid University of Whales, förutspår att 50% av tidskriftsläkemedels omdömen har skrivits av spökskrivare. [3] Omdömen

Dr. Jeffrey Drazen, redaktör för New England Journal of Medicine, insisterar på att han inte kan hitta drog omdöme författare som inte har ekonomiska band till läkemedelsföretag. Som ett resultat, tidskriften tvungen att slappna av sina konflikt av intresse regler under 2000. [4] Omdömen

redaktör för British Journal of Medicine har erkänt att medicinsk spökskrivande har blivit ett allvarligt problem för hans publikation: “ Vi håller på att bakom ljuset av läkemedelsföretagen. Artiklarna kommer in med läkare och' namn på dem och vi finner ofta en del av dem har liten eller ingen aning om vad de har skrivit &"; [5] Omdömen

Betrakta vittnesmål från biträdande redaktör för The Journal of American Medical Association. “ Detta [tidskriftsartiklar] handlar om att kringgå vetenskap. Medicin blir ett slags moln Cuckoo Land, där läkare don &'en; t vet vad papper de kan lita på tidskrifter och allmänheten doesn &'; t vill tro &";. [6] Omdömen

Andra massförstörelsevapen bedrägeri före – checkhäfte vetenskap. Enligt definitionen av Diana Zuckerman, PhD, är checkhäfte vetenskaplig forskning syftar inte expandera kunskap eller för att gynna mänskligheten, men i stället för att sälja droger. Det har stulit mycket själ University forskning, vetenskaplig metod, och patienterna som tjänar som mänskliga individer. [7] Omdömen

Läkemedelsföretag använder checkhäfte vetenskap att sponsra sin egen läkemedelsforskning via salar akademiska världen och statliga institutioner . Pengar används för att utforma sina egna studier, tolka resultaten och sånt negativa uppgifter enligt läkemedels matta. Drogen-matta är en koloss matta. Det måste vara. En myriad av negativ läkemedels data existerar.

Som medicinsk ghostwriting, är checkhäfte vetenskap vanligare än du tror. En tredjedel av akademiska professorer har personliga ekonomiska band till drogmakers [8] Kallas “. Stealth Merger &"; av LA Times, toppforskare vid National Institutes of Health samlar också lönecheckar och personaloptioner från läkemedelsindustrin. [9] Detta har pågått i över 20 år. [10] Känd som Bayh-Dole lagen amerikansk lag ändrades 1980 för att möjliggöra för dessa uppenbara intressekonflikter.

Denna beräknade svek är skandalöst. Förhoppningsvis linjen vid läkemedels tråget blir kortare eftersom denna skandal blir offentlig. Men drogmakers har en försäkring för detta – Direct-to-Consumer reklam. Den ofta upprepade “ fråga din läkare och" säkerställer att besättningen omfattar instinktivt droger, droger och mer droger.

Förstå medicinsk spöke skrift och checkhäfte vetenskapen förklarar varför läkare har hypnotiserad i läkemedels dyrkan – de ser bara det positiva. Det förklarar också varför den moderna medicinen är mer dödligt och lukrativ än krig – faran har tystats med pennan och pengar.

Läkemedelsföretag tar inte ansvar för wonton receptbelagda läkemedel svek. I stället har offer gjorts osynliga - dehumanized. De redovisas inte som barn, eller män med betydande bidrag till samhället. Deras död är helt enkelt ryckte ut och tillskrivs sjukdom eller åldrande.

De som tjänar på receptbelagda läkemedel bör ha någon form av rekord för att ha den mest hänsynslösa förakt för mänskligt liv. Om svek fortsätter receptbelagda läkemedel Leviatan kommer tyst döda fler människor än Napalm tappades på vietnamesiska byar.

För mer information från denna författare gå till:
http://hfxscott.thepc.hop.clickbank.net

Referenser

1. Cirka 58.000 amerikanska och' s dött i Vietnam. FDA-godkända läkemedel dödar 106 – 125.000 personer per år när den används enligt föreskrifterna.

2. Källa: CBC Shirts marknadsplats. Sändes den 25 mars 2003. Forskare Colman Jones.

3. Antony Barnett. Revealed: Hur narkotika företagens lura medicinska tidskrifter. Farmaceutiska jättar hyra spökskrivares röster för att producera artiklar - sedan lägga läkarnas namn på dem. Observer. Söndag December 7, 2003 Omdömen

4. Tofsar eNews. Avkopplande Reglerna. Har New England Journal of Medicine: s beslut att koppla sin intressekonflikt politiken förstärka eller försvaga den prestigefyllda publikationen? Boston [06.19.02] Omdömen

5. http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,6903,1101680,00.html

6. Shannon Brownlee. Läkare Utan Gränser. Varför du kan &'en; t litar medicinska tidskrifter längre. Washington Monthly. April 2003.

7. Zuckerman, D. Hype i hälsorapportering: “ checkhäfte vetenskap &"; köper snedvridning av medicinsk news. International Journal of Health Services. 2003; 33 (2).

8. Bekelman, JE, Li, Y. och Gross, CP omfattningen och konsekvenserna av finansiella intressekonflikter inom biomedicinsk forskning. Journal of American Medical Association. 289: 454-465.

9. William D. Stealth fusion: läkemedelsföretag och statliga medicinsk forskning. Los Angeles Times. 2003 7 december,: A1, A32-3.

10. http://www.washingtonmonthly.com/features/2004/0404.brownlee.html#byline
.