*** Johnson och Toxin

Många av er har hört eller sett fruktansvärda röran som Johnson och Johnson är nu. Det verkar som om den vackra lilla bebis vi alla vet på deras baby schampo har varit en bluff under en längre tid. Och J & J har känt att under en viss tid. Enligt Emily Patterson (www.sunflowernaturals.com). Det finns fem olika formler för bara så enkelt baby schampo. USA, Storbritannien och Australien får det värsta av cancer formler. I den kinesiska formel, det finns ingen formaldehyd. I den japanska formel, inga phalates och ingen 1,4-dioxan. I Danmark inga parabener. (Observera att vi i USA få alla ovanstående i vår baby schampo.) Och det är bara en bebis produkt av många som innehåller dessa farliga och cancer kemikalier Omdömen

Men J &!; J insisterar på att de bara följa reglerna i de olika länderna.

Vet du vad? De har rätt! Men, varför FDA sätta upp med detta när de flesta andra länder inte? Jag har sagt i flera år att FDA inte skyddar oss (allmänheten), men är egentligen en "funktionen" som används av Big Pharma att göra vinster och döda människor med detta. Omdömen

Om du besöker Sunflower Naturals webbplats (.. http: //www.sunflowernaturals com /article_poisoned_babies shtml), hittar du länkar till täckning av en amerikansk bojkott av J & J produkter som rapporterats av MSNBC, Forbes, CBS, Newsweek och andra stora medier . Gå med bojkott och dela informationen med din familj och vänner via Twitter, Facebook, e-post och bidra till att göra bojkott av J & J produkter en framgång. Vi måste arbeta tillsammans för att låta dem veta att vi inte vill att deras gifter i våra produkter - särskilt våra babyprodukter, när formuleringar finns för andra länder som är säkrare och inte innehåller cancerframkallande ämnen som de produkter som finns i Förenta staterna

J & J utfärdade ett pressmeddelande förklarar att produkterna är säkra (yeah, höger), men som på grund av konsumenternas efterfrågan, kommer de att börja utveckla en gemensam, global baby schampo formulering utan formaldehyd (en känd cancerframkallande för människor) eller 1,4-dioxan (en känd cancerframkallande för människor). Varför de drar sina fötter för amerikanska konsumenter när naturligtvis en formel utan dessa två potenta carcinogener är redan i produktion och i andra länder? Varför? Eftersom sjuka barn är mycket lönsamt för J & J diagnosutrustning och läkemedel. Ju längre de drar sina fötter, kommer fler barn blir sjuka med astma, allergier, cancer, leukemi och inlärningsstörningar såsom ADD, ADHD och autism. Även om J & J har sagt att de kommer att ändra formuleringen när de komma runt det, vad sägs om alla andra produkter och andra företag som innehåller samma, och i vissa fall värre, kemikalier Omdömen

Ta en titt på? en annan aspekt av J & J: Deras medicinsk diagnostik och läkemedelssektorn, vilken vinst från barnen gjorde de sjuka med kroppsvårdsprodukter ... Omdömen

Det är en före detta anställd hos J & J, som har berättat några intressanta historier. Emily träffade nyligen en J & J whistle blower som fick sparken för att ifrågasätta de bedrägliga finansiella system för J & J. Det finns idag ett rättsfall med denna dokumentation inklusive bedräglig prissättning för Medicare och Medicaid, samt bedrägliga prissättning för försäkringsbolag för medicinsk utrustning och läkemedel som tillverkas av en mängd olika J & J: s 250 dotterbolag. Dessutom J & säljare J utbildades på och används fabricerade information för att främja läkemedel till läkare och främja off-label användning på barn - som J & J visste skulle orsaka bestående fysiska skador på barn som använde läkemedel avsedda för vuxna.

En av dessa läkemedel var Risperdal som orsakade tidig utveckling av bröst hos flickor, utveckling av bröst hos pojkar och orsakade båda könen att laktat, eller gör bröstmjölk. Andra droger förskrivet för att förhindra laktation - samma läkemedel som används för kvinnor som hade barn och valde att inte amma sina barn för att torka upp mjölken. Du kan läsa hela tingsrätten på webbplatsen Sunflower Naturals: http: //www.sunflowernaturals. com /article_jnj.shtml. Detta är en sida Emily håller för alla de många juridiska frågor i samband med J & J inklusive bedrägeri, bestickning, och även ligger under FDA utfrågningar och inkludera länkar till FDA utfrågningar som finns tillgängliga online via webbplatsen FDA. De inkluderar utdelningen till FDA, samtidigt som de överladdning USA för droger. Det är en ganska sorglig historia av företagens girighet och korruption runt. Omdömen

Överraskande, verkar samma Emily Patterson ha varit en av katalysatorerna. Hon är den som startade "Johnson och toxin" smeknamn som har gått som ett virus thru "alternativa hälsa" community. Hennes hemsida (www.sunflowernaturals, com) har en enorm mängd information om exakt vad cancer och andra skadliga droger är i kosmetika och rengöringsmedel som är farliga. Hon har gjort en hel del forskning om J & J liksom många andra Big Pharma företag. Hon erbjöd även dem en lösning för några månader sedan. Helt enkelt köpa hennes företag, och använda sina formler för alla dessa produkter. Då hon som en "expert" på detta område skulle hjälpa Johnson och Toxic att komma tillbaka till Johnson och Johnson. Surprise! J och T är inte så smart, och nu en del av deras produkter slår fläktarna. De utreds big time, och nu är allmänheten verkligen börjar bojkotta dem, och att veta vad som pågått. Shoulda lyssnade på hennes månader sedan J &. T Omdömen

J & J har också varit "spioneri" på Ms Patterson i flera månader. Jag har fått veta att hon håller sig undan, eftersom stora företag har varit kända för att "slå" motståndare. Men hennes hemsida är going strong. Hennes böcker är till salu, och om du vill veta vad som är säkert att använda och vad som inte är, de är en ganska billig investering. Innan hon blev avskärmad på, hennes produkter i hushållens och kosmetiska områden var helt säker och fri från farliga kemikalier. Precis vad J & J måste bekämpa sin nuvarande bojkott.

Vad är riktigt dumt om J & J är att kostnaden för tillverkning SAFE produkter gör samma saker skulle kosta nästan densamma, och i vissa fall, mindre. Är Big Pharma verkligen försöker lösa överbefolkning problemet genom att döda en hel del av oss? Det är ganska långsökt, men .....
.