A Klassificering av Abusive Behaviors

missbruk inte är en enhetlig, homogen företeelse. Den stjälkar och utgår från olika typer av källor och manifesteras i en myriad olika sätt. Här följer några användbara distinktioner som hänför sig till missbruk och kan tjäna som organiserar, taxonomiska principer (dimensionella typologier) i ett slags matris.

1. Öppen vs Covert missbruk Omdömen

Öppen missbruk är öppen och tydlig, lätt att urskilja, tydliga missbruk av en annan person på något sätt, form eller formulär (verbalt, fysiskt, sexuellt, ekonomiskt, psykologiskt-emotionell, etc.).

Covert missbruk kretsar kring förövaren behov av att hävda och behålla kontrollen över sitt offer. Det kan bära många olika former, inte alla är självklart, entydig och entydig.

2. Explicit vs Stealth eller Ambient missbruk (Gaslighting) Review

En mer användbar distinktion är därför mellan explicita (manifest, självklart, odiskutabelt, lätt att observera även av en tillfällig åskådare eller motpart) och stealth (eller omgivande) missbruk , även känd som gaslighting. Detta är främjandet, spridning och förstärkning av en atmosfär av rädsla, hot, instabilitet, oförutsägbarhet och irritation. Det finns inga handlingar spåras explicit övergrepp, eller några manipulativa inställningar för kontroll.

3. Projektiv vs. Riktnings missbruk Omdömen

projektiv övergrepp är resultatet av förövaren projektion försvarsmekanism. Projection är när missbrukaren tillskriver andra känslor och egenskaper och motiv som han förfogar men anser oacceptabelt, discomfiting och illasittande. På så sätt han förnekar dessa disharmoniska funktioner och säkrar rätten att kritisera och straffa andra för att ha eller visa dem. Sådant missbruk är ofta cathartic (se nästa par av kategorier).

Riktad övergrepp är inte resultatet av bildprojektion. Det är en uppsättning beteenden som syftar till ett mål (offret) i syfte att förödmjuka, straffa, eller manipulera henne. Sådant missbruk är funktionell, inriktad på att säkerställa en gynnad och önskat resultat.

4. Renande vs. Funktionell missbruk Omdömen

Medan par nummer (3) ovan handlar om psykodynamiska rötter förövaren dåligt uppförande, den nuvarande par kategorier handlar om dess konsekvenser. Vissa missbrukare beter sig som de gör eftersom det minskar deras oro; ökar deras uppblåsta, slagna självbilden; eller utrensningar "föroreningar" och brister som de uppfattar antingen offret eller i den situation (t.ex. i deras äktenskap). Således är sådant missbruk renande: det syftar till att göra förövaren må bättre. Projektiva missbruk, till exempel, är alltid laxermedel.

Det andra skälet att missbruka någon är att missbrukaren vill motivera sitt offer att göra något, att känna på ett visst sätt, eller att avstå från att begå en handling. Detta är funktionell missbruk i att det hjälper missbrukare att anpassa sig till sin omgivning och arbeta i det, men dysfunctionally.

5. Mönster (eller strukturerade) vs. Stochastic (eller Random) missbruk Omdömen

Vissa missbrukare heap missbruk hela tiden på alla runt omkring dem: make, barn, grannar, vänner, chefer, kollegor, auktoriteter, och underordnade. Missbruk är det enda sättet de vet hur man reagerar på en värld som de uppfattar som fientlig och exploaterande. Deras beteende är "hard-wired", stel, rituell och strukturerad.

Andra missbrukare är mindre förutsägbara. De är explosiva och impulsiva. De har ett problem med att hantera sin ilska. De reagerar med vredesutbrott till narcissistiska skador och verkliga och inbillade förolämpningar (idéer referens). Dessa missbrukare tycks slå "out of the blue", i ett kaotiskt och slumpmässigt sätt.

6. Monovalent vs. Polyvalent missbruk Omdömen

monovalenta missbrukar missbruk endast ett parti, vid upprepade tillfällen, brutalt, och grundligt. Sådana missbrukare begår sina handlingar i väldefinierade platser eller ramar (t.ex., hemma eller på arbetsplatsen). De tar stor omsorg för att dölja sina ohyggliga bedrifter och presentera ett socialt acceptabelt ansikte (eller snarare, fasad) offentligt. Deras drivs av behovet av att förinta föremålet för deras misshandel, eller källan till deras frustration och patologisk avund.

I motsats, kastar den flervärda förövaren sitt nät bred och långt och inte "diskriminerar" välja sitt byte. Han är en "lika möjligheter missbrukare" med flera offer, som ofta har föga gemensamt. Han är sällan sysslar med framträdanden och anser sig över lagen. Han har alla - och särskilt auktoriteter - i förakt. Han är oftast antisocial (psykopat) och narcissistisk.

7. Karakteristiskt (personlig stil) kontra atypiskt missbruk Omdömen

Missbruk uppgår till den personliga stilen hos de flesta mönster eller Strukturerade missbrukare (se punkt 5 ovan). Förnedrande, skadlig, förödmjukande och kränkande beteende är deras modus operandi, deras reflexiv reaktion på stimuli, och deras credo. Stochastic eller Random missbrukare agera normativt och "normalt" för det mesta. Deras missbruk är en villfarelse, en avvikelse, och uppfattas av sina nära och kära att vara atypisk och även chockerande.

8. Normativa vs. Deviant missbruk.

Vi alla tillfogar innehåll på andra från tid till annan. Vissa missbruk reaktioner inom de sociala normer och inte anses vara vägledande eller en personlig patologi, eller en sociokulturell anomi. Under vissa omständigheter, är missbruk som en reaktion som kallas för och som anses hälsosamt och socialt lovvärt. Omdömen

Still, bör de allra flesta missbruk beteenden betraktas som avvikande, patologiskt, antisocial och pervers.

Det är viktigt att skilja mellan normativ och avvikande missbruk. En total brist på aggressivitet är så ohälsosamt som ett övermått. Den kulturella kontexten är avgörande för bedömningen av när någon går över gränsen och blir en missbrukare Omdömen  ..