Definiera bra och Evil

Det finns goda människor överallt, men hur definierar vi bra? Sixtus IV älskade Tomas de Torquemada (utan tvekan den mest onda mannen som någonsin levat)! Gott och ont verkar sammanflätade med samhället och' s förväntningar. Beteende kan anses vara bra med någon, dåliga av andra, och volymerna är skrivna om detta ämne av filosofer och religiösa om huruvida gott och ont existerar som en enhet. Eftersom gott och ont tycks förändras i samband med olika kulturer, religioner och omständigheter, hur ska vi gå till botten på gott och ont? Wouldn &'en; t måste vi se bortom de sociala och religiösa muränor Omdömen

Ibland gott och ont ställa upp varandra?. När goda människor tänka ut sätt att göra trevliga saker för andra människor, och när situationer uppstår som gör det möjligt för dem att utföra sina uppdrag, kan lust uppstå i form av en impulsiv önskan att göra gott. Detta är inte annorlunda än någon annan beroende eller missbruk. På samma sätt, gör en bra sak för någon, eller ens ha en inblick under djup bön, kan bjuda arrogans, trångsynthet och inbilskhet. Dessutom kan meditation eller kontemplativ bön leda till otroligt lugna tillstånd, vilket i sin tur kan leda till en klängande till upplevelsen Omdömen

Desire, bra eller dåligt, leder till annat. Detta skulle kunna kallas orsak och verkan, och orsak och verkan kan vara avsiktligt eller oavsiktligt. Om vi ​​tror något står bakom våra handlingar, a “ doer &"; av saker, en “ själv, &"; då åtgärderna blir avsikt – vi föreställa oss att vara en god människa eller något annat. Om åtgärderna är oavsiktliga, då gör vi bara vad som behöver göras Omdömen

Om vi ​​oavsiktligt göra något, (inte av en slump, men bara gör det spontant eftersom insatser kallas för), att &'; s. Mycket annorlunda från avsiktligt gör det. Oavsiktliga åtgärder vanligtvis don &'en; t involverar gott och ont, medan avsikt de kan. Jag tror att dessa avsikt “ själv &"; och oavsiktliga “ no-själv &"; aspekter av åtgärder är ledtrådar till grundläggande gott och ont, eller kanske ett bättre ord för gott och ont kan vara, och" vad är &". Men utan några faktiska erfarenhet av djup, kontemplativ bön eller meditation, detta “ ingen själv &"; sak är ett svårt begrepp att förstå. Omdömen

Avsikt, eller själv, kan beskrivas som en taxichaufför. Föraren är &"; avsikt &"; och hans taxi, eller hans hjärna, är slav under denna avsikt. Föraren (intention) berättar taxi (hjärnan) var att gå, och i sin tur taxi följer förarens 'en; s instruktioner. Där emellertid inte avsikten ifrån? Är det en outsäglig själ kraft som faller åtgärder, är det karma? Uppkomsten av denna avsikt och kraft är en intressant debatt bland religionerna Omdömen

All avsikt eller rita, vare sig det gäller “. Gott eller ont, och" kan ses som ett resultat av orsak och verkan, eller karma. I sin tur kan orsak och verkan ses som mor till alla åtgärder, och när åtgärdsresulterar i en illusion av en själv utföra det, det vill säga; en enhet som står bakom handlingen i sig, detta, tror jag, är den sanna grunden för det onda – illusionen av en separat själv, stående bortsett från “ Gud &". Att övervinna själv är ett gemensamt tema i nästan alla religioner. Omdömen

Om du och jag är överens om att något och en av oss bryter oavsiktligt vårt avtal, det finns inget ont som utförs, ingen avsikt, ingen själv. Men om jag rita att lura dig, så finns det onda och det finns en själv inblandade, liksom avsikt Omdömen

Så svaret brukar vara, och". Men hur kan vilja hjälpa människor, till exempel kanske vilja världen att meditera och be, som är en avsikt, vara en dålig sak? Omdömen

Vill världen att anpassa sig till idéer eller någon religiös struktur skulle vara en ond sak. Det skulle vara en symbol för ondskan. Men bara se hur vi fängsla oss, och ser att världen står i brand är bara att se, och inte ont alls. Om man ser detta utan avsikt, utan förväntningar eller lust för resultat, och av barmhärtighet gör denna vision känd utan tanke på att bygga en religiös struktur av något slag, tillåter människor att själva bestämma vad som verkligen befria dem – är denna "avsikt", eller är det en oavsiktlig åtgärd som är lika naturligt som att andas? Omdömen

Kristus och Buddha gjorde sina insikter kända. De gjorde och' t bygga en kyrka eller en religion – anhängare gjorde det. Hade anhängarna i stället faktiskt sökte sanningen i sina hjärtan som deras andliga guider gjorde, som fattighjon och “ icke-religiös, och" och se saker som de var (att sanningen är ett rörligt mål och kan &'en; t utnyttjas i religiösa läror)., kanske vi skulle ha en värld av profeter nu i stället för en värld söndersliten av föreställningar Omdömen

Frågan är, hur kan vi börja bli medvetna och agera utifrån att medvetenheten, snarare än utagerande av våra tidigare vanemönster? .. Detta, tror jag, är en viktig fråga att behandla Omdömen