Vetenskap vs Spirit

Den andra dagen jag blev förvånad över att se en artikel i The Guardian (en liberal vanlig tidning i Storbritannien) säger att Richard Dawkins namngavs &';? Världen och' s topp tänkare &'; i en omröstning från Prospect magazine. Tydligen Prospect listade som de anser vara de 65 mest inflytelserika forskare och ekonomer, och bad sina läsare att rösta; de valde Richard Dawkins som # 1. Va?!

Som vi alla vet, är Dawkins en evolutionsbiolog som först kom till framträdande med publiceringen av Den själviska genen 1976. Sedan dess har han publicerade tolv böcker totalt, främst i linje med vetenskap kontra ande . I don &'en; t tvist Dawkin &'; s vetenskaplig utbildning, men han är mest känd för sin virulent ateism (tillsammans med Christopher Hitchens, som dog förra året). Båda anser att religionen en giftig bluff, och när det gäller ateism som tecken på en oberoende sinne Omdömen

Jag tror att de (och deras fans) saknas punkten &ndash. flera punkter, faktiskt.

1. De är snabba att göra en fågelskrämma av de värsta överdrifterna av religion, använda dessa upptagna synder och överträdelser att fördöma alla som har tro på en högre makt. Detta är varken rättvist eller rationellt. Omdömen

2. De satte upp en falsk dikotomi mellan de naturliga och övernaturliga världar, vilket innebär att tro på en diskvalificerar dig för att respektera andra. I &'; M inte talar om evolution kontra skapelse – vem som helst med en hjärna vet den här planeten har funnits i flera miljarder år. Men gjutning argumentet i fråga om evolution kontra kreationism – med massor av hjälp från den religiösa rätten – tyder på en viss brist på förståelse för den underliggande strukturen av universum. Om kreation förnekar den underliggande fysiska strukturen, då är säkert ateist ignorera underliggande energisk strukturen i kosmos. Omdömen

3. Den mest graverande argumentet är att Dawkins och hans kollegor har lagt en godtycklig locket på mycket evolutionära process som producerade rationalitet, en position de nu står på som den ultimata mänsklig utveckling.

Låt &'; s titta på den sista punkten i en lite mer djup, eftersom jag anser att det är centralt att förstå begränsningarna i den vetenskapliga-rationella perspektiv. Rationalitet är en högt utvecklad sätt att se på universum, och det slår verkligen byxorna prerational och /eller mytiska perspektiv. Enligt holon teori, vi alla börjar på nivå 1, som handlar om överlevnad. Med tiden och med livserfarenhet, vi rör oss genom nivå 2 (magiskt tänkande), nivå 3 (myter), och nivå (regel och roller). Våra lokala religioner hela började när varandras kulturer var huvudsakligen på nivå fyra, så att de betonar hierarkier, lyda reglerna och använder skuld för att hålla människor i linje.
Age of Enlightenment såg gryningen av nivå 5, som fokuserar på rationalitet , rättigheter och individuella uttryck. I stället för naturvetenskap, konst och religion alla som klumpas ihop, tog de bort i olika riktningar, till förmån för varje. Dock är nackdelen att rationalitet utvecklat en sådan högt tempo som alla har glömt att det finns andra strängar till universum. När vi går förbi nivå 5 rationalitet i nivå 6 gemenskap och nätverk, kan vi se att det finns mer komplexa nivåer av självmedvetenhet som finns och ndash; inte prerational, som nivå 4, men efter rationella eller transrational. Omdömen

Vad har detta att göra med ateism? Låt &'; s ta ett steg wideways och titta på holon teori. Holoner ingår /hål; varje individ holoner består av tidigare holoner, och utgör en del av mer komplexa holoner. (Exempel:.. En cell är hel och fullständig i sig själv, och även en del av ett organ som organ är hel och fullständig, och även en del av en kropp Du får bilden!) Tankar och memes är också holoner, så de görs upp av delar, och i sin tur är själva delar av större, mer komplexa helheter. Det finns inget tak på medvetandenivåer. Så rationalitet inte kan vara den högsta intelligens tillgängliga för oss, eftersom rationella personer helheter, men samtidigt delar av större helheter på både fysiska och energiska nivåer. Om vi ​​ser Gud som intelligens (sanning och ljus), så vi kan lätt föreställa sig en större, mer komplexa nivå av självmedvetenhet som vi människor bildar vitala komponenter. Varje högre nivå kommer att överbrygga och inkludera alla tidigare eller lägre nivåer, och det finns inget tak, så det finns ingen gräns för komplexiteten, intelligens och självinsikt som finns för människor.

Den andra grundsats är att vi bara kommunicera med holoner på vår egen nivå eller lägre. Vi inte lätt att förstå dessa holoner som är på en högre nivå av självmedvetenhet. Detta är anledningen till att religiösa konservativa don &'en; t förstår vetenskaplig grund, och i sin tur de vid anledning baserad nivå 5 don &'en; t förstår dem på en mer utökad nivå. Eftersom anhängare anledning bara don &'en;. T få dem som har en mer transcendent upplevelse, antar de att den icke-rationella är mindre än förnuft, snarare än att överskrida och med anledning Omdömen

Dessa dagar, fysiker slutligen fångar upp med vad vissa andligt lutande tänkare har behållit hela tiden: att det finns många dimensioner som vi inte ser med våra fysiska sinnen, och dessa energi + informationsfält skapar de materiella världarna vi se. Vissa människor fastnar på nivå 4 regler och roller, och andra på överväldigande orsaken till nivå 5, men det verkligen finns fler saker i himmel och jord än vad som drömt om i vår filosofi. Tyvärr, aggressiva ateister verkar vara mer intresserad av att söka sin egen begränsade perspektiv snarare än att försöka nästa steg på spiral av utvecklingen. Det är verkligen möjligt att njuta av vetenskap och andlighet samtidigt … och det &'; s vårt jobb att överskrida och inkludera både Omdömen  ..