? Den inneboende oegentligheter bakom yttrande Mongering - Är vi medvetna om detta

Många gräl uppstår på grund av att insistera på ett och' s yttrande accepteras eller kräva godkännande därav. Det kan inte lösas genom att styra sig själv men endast genom att förstå hela skalan av dess tillkomst och uttryck. Omdömen

Det är vanligt erfarenhet att de flesta av oss, om inte alla, behandla vår egen uppfattning som den slutliga domen i en fråga och vara redo att ta i bräschen när det motsätter sig. Många relationer skadas av denna neurologiska vana och har även gett upphov till fist-slagsmål mellan individer när de görs för långt. Det var ett tillfälle, sätt tillbaka på sextiotalet, när en av författarens vänner satt i en kväll klubb i Chennai (Indien), spela carambole ombord. Andra var engagerade i kortspel, schack etc. Två människor konversera om cricket, analysera det engelska laget i synnerhet. En av dem var för Colin Cowdrey och andra menade att Ken Barrington var bättre slagman av de två. I början av debatten var oskyldig nog men snart tog fart i fel riktning. Det blev varmt och de började utbyta slag! Åskådarna fick överge sina spel och rusar för att separera de två opinions mongers. En av de bra samariterna frågade passionerat, "Medan Barrington och Cowdrey själva är vänner, varför gör du det här?"!

Nu är vi alla känner liknande tendenser i vår mening mongering, men kanske är kloka nog att svänga bort från de varma vägar vid något tillfälle. Om vi ​​undersöka saken för att gå till botten av denna svarta affärer, börjar vi undra hur detta monster av en vana uppstår och håller oss under dess tumme. Uppsättningar självkännedom i och prospektering i själva börjar att berätta hela historien bakom den neurologiska processen underliggande yttrande mongering. Tanken gående vana är i första hand ansvarar för att upprätthålla den "Jag, bilden om sig själv. Från våra unga dagar, vi brudgummen denna vana och "jag" blir tuffare och tuffare med åren förbi. Den "I" är uppbyggd kring en slutsatser som ger en slags identifikation till den. Detta inkluderar den känslomässiga anknytning till dessa slutsatser också. Vid tiden når vi 25-tal år, detta "jag" starkt påverkar vår neurologi och monstret blir okontrollerbar. Eftersom vi är intresserade av att förstå denna process tar medvetenheten oss till botten av denna fråga och monstret börjar skaka i starten! Eftersom det inte längre stöds av omedvetenhet som ger den dess liv, har monstret inget annat val än att lösa. Titta på det lösa kan vara kul.

Vad är påstods ovan kan anses vara en fråga om förenkling. Ja, det är sant att frågan är inte så lätt. Men med tålamod och ihållande intresse i den riktningen börjar hård is att smälta. När vi ser att detta händer, vi känner kraften i självkännedom och hur det kan upplösa sekelgamla neurologiska vanor.

Den djupare självkännedom strömmar in oss, desto mer fredlig vi börjar känna; lugnare vi är i vår interaktion och yttrande mongering inte längre siffrorna i dem. Av rent praktiska skäl, men att utbyta åsikter har en rättmätig plats men det kommer inte att medföra egot, i synnerhet om vi är uppmärksamma på hur monstret kan ta ansvar och fördärva harmoni. Vi skulle inte längre ägna sig åt att konvertera andra till våra utsiktsplatser, religiösa eller på annat sätt. Alla dessa förändringar att bana väg att leva ett naturligt andligt liv; vi skulle vara djupt passiv inuti men vara mycket aktiva i vårt praktiska liv.

Förresten, vi påminns här om Shakespeares rader: ". Ge varje människa ditt öra, men få din röst, ta varje människas misstroendevotum, men boka din dom" Även kan anses detta råd tillhöra området för Dos och Don &'en; ts, förstå essensen av dessa ord är vad som ger om omvandling och inte överensstämmelse med ett gäng instruktioner.

Liknande frågor behandlas i webbplatsen http://spirituality.yolasite.com
.