Vår emotionella RIGHTS

grundläggande kontra känslomässiga rättigheter Omdömen Som medborgare i fria länder, vi är alla medvetna om och njuta av våra grundläggande rättigheter. Vi har rätt till arbete, rätten att resa, rätt till dyrkan, yttrandefrihet och många andra sådana privilegier. Dessa rättigheter, på uppdrag av vår konstitution, reglerar hur samhället ska behandla den enskilde. Omdömen

På samma sätt är vi också medborgare i en intern eller emotionalvärlden. I detta universum, har vi våra känslomässiga rättigheter, som styr hur vi reagerar på omständigheterna-våra rättigheter att reagera. Dessa är våra “ känslomässiga rättigheter och " ;, från den enskilde, för individen och för individen. Medan de grundläggande rättigheterna definierar hur vi bör behandlas av organisationer och andra människor, våra känslomässiga rättigheter diktera hur vi behandlar oss själva. Dessa rättigheter är universella, är förhärskande i fria samhällen samt diktaturer eller monarkier och har funnits sedan urminnes tider. Många av dessa rättigheter är destruktiva. Det är intressant att räkna upp några av dessa känslomässiga rättigheter. Omdömen

Rätten att bära en ovilja Omdömen kanske rätt att bära en ovilja är det mest utilitaristiska. Jag kan bära en ovilja för vad någon gjorde eller sade, liksom för vad någon inte gjorde eller inte säga. Dessutom kommer det med en stor garanti; vårdas noga, kan det pågå under en livstid. I vissa stridande klaner har agg kärleksfullt tenderade för generationer, i form av familjefejder. Ibland motiven för agg har länge varit bortglömda, men fiendskapen växer starkare - detta är verkligen mirakulösa, som en bil accelererar långt efter att ha kört slut på gas. Agg kan vara emot vänner, kollegor, föräldrar, makar, barn, etc. Allt som allt en mycket flexibel rätt, lätt att använda och långvariga.

rätt att vara otacksam
rätt att vara otacksam är nästan lika bra. Det sätter oss fria från alla typer av förpliktelse, vare sig till land, till samhället, till föräldrar, syskon eller en arbetsgivare. Låt &'; s ansikte it vara tvungna att någon är extremt irriterande. Det påminner oss om att det finns en skuld som ska återbetalas. Men till skillnad från vår inteckning, som tar 15- 30 år (med ränta), personliga skulder tacksamhet kan lätt avfärdas. För att utöva denna rätt, vi måste hitta en sak där vi känner att vi har shortchanged. Detta kan användas för att ställa in ett klagomål. Efter detta är allt som behövs ett snillrikt utformad agg och det kan torka av allt någon kan ha gjort för oss. (Jag önskar att min inteckning kunde avfärdas så lätt.) Review

rätt att vara arg Omdömen Vi har också rätt att vara arg eller irriterad på andra människor och' s (eller någon organisation och' s) inkompetens . Detta får oss att känna överlägsen andra människor och gör det möjligt för oss att glömma våra överträdelser och försummelser. Omdömen

Rätten till självförstörande
Slutligen har vi rätt att förstöra vår hälsa, genom att röka, genom att dricka, droger och ohälsosamma matvanor. På samma sätt har vi rätt att förstöra oss mentalt, genom att läsa skräp, titta fånig TV-program, titta på film eller läsa berättelser fulla av våld och fördärv. Omdömen

Master eller Slave maktOmdömen När vi har rätt är vår första impuls att utöva det eftersom vi tror att rätt ger oss att utföra en viss åtgärd. Detta är en farlig halv sanning. Den fulla innebörden av någon rätt är att det ger oss ett alternativ - om du vill utföra en åtgärd eller att inte utföra det. Det är där vi gör ofta ett misstag, genom att automatiskt välja åtgärder. (Detta är naturligt, eftersom det ger en känsla av makt och kontroll, att göra något, även om det är självdestruktiva. Män i kraftfulla positioner-diktatorer, kungar och presidenter är särskilt benägna att göra detta misstag). Men vi måste förstå att ibland icke-handling eller återhållsamhet representerar behärskning av våra rättigheter, medan åtgärder kan representera en extrem underkastelse till våra rättigheter. Med andra ord, vi vill vara herre över våra befogenheter och inte slaven. Omdömen

Att vara med publiken eller ovanför det?
Du kanske (korrekt) säger att den stora majoriteten av befolkningen tror på att utöva sin emotionella rättigheter, så varför ska du inte göra samma sak? Om du vill tillhöra majoriteten och förslavas av dina känslor, är detta resonemang korrekt. Men om du vill höja sig över mängden och vara fri från tyranni emotionella reactions- du kommer att behöva ta vägen mindre rest.

För-och nackdelar
väljer att avvisa denna känslomässiga tyranni har flera fördelar och nackdelar. Den största fördelen är att den yttre världen, omständigheter och det förflutna kommer inte att vara “ trycka dina känslomässiga knappar &" ;. Du kommer att vara fri att göra livet och' s beslut opartiskt, baserad på sunt förnuft. Å andra sidan, måste du vara mer ansvarig för dina egna handlingar; kommer du inte att kunna skylla på andra för dem. Även du inte kommer att kunna ha (perversa) njutningar av ilska, förbittring och svartsjuka.

Din val Review Så du har valet, antingen att fortsätta att utöva din “ känslomässiga rättigheter och" eller till “ avstå &"; dem. Detta är ett fritt land och du är fri att välja. Det är din rättighet Omdömen  ..