Hur effektiv är Gun Bans utomlands? Del 7 i rätten att skydda Yourself

USA är inte ensam om att inför detta problem med mentalt mentalsjuka personer och kriminella. Både Storbritannien och Australien drabbades mass skottlossning under 1980- och 1990-talet, trots deras redan stränga vapenlagar. Båda länderna ändå beslutat att ännu strängare vapenkontroll var den mest effektiva svaret. Deras erfarenheter är upplysande. Omdömen

Brittiska Erfarenheter Banning vapeninnehav
Efter 1987 Hungerford skytte spree förbjöd den brittiska regeringen halvautomatiska gevär och kontrollerade hagelgevär på samma sätt som pistoler och gevär. Tidningar drastiskt begränsad, bara två skal med en tredjedel i kammaren. Omdömen

Lagen 1998 skjutvapen instiftade en nästan totalförbud mot handeldvapen efter Dunblane massa skytte av en psykiskt störd man. Ägare av pistoler var skyldiga att överlämna dem och straffet för olagligt att ha en pistol är upp till 10 år i fängelse. Omdömen

lagen om oavsiktliga konsekvenser har säkerställt resultaten är den raka motsatsen till vad vapenkontrolls förespråkare väntat . Enligt Wall Street Journal *. " Inom ett decennium av handeldvapen förbudet Mössor och deras konfiskering av registrerade ägare, brott med handeldvapen hade fördubblats enligt brittiska regeringen brottsanmälningar
. Gun brott, inte ett allvarligt problem i det förflutna, är nu. Försvarsgatugäng har resulterat i några brittiska polisen bär vapen för första gången. "

Trots den nästan totalförbud mot skjutvapen, inträffade en annan skytte spree under 2010. En taxichaufför i Cumbria sköt sin bror körde sedan ut genom byar dödar 12 människor och skadade 11 mer innan döda sig själv. Omdömen

Att brottslingar av Heroes
Men absurt strikta vapenlagar gör brottslingar av Storbritanniens hjältar. Under 2009 en före detta soldat, Paul Clarke, hittade en påse i sin trädgård med ett hagelgevär. Han tog det till polisstationen och blev omedelbart handfängsel och åtalades för vapeninnehav. Hans domaren noterade: "Avsikten med någon som har ett skjutvapen är irrelevant," Köpa och gav Mr. Clarke en längre fängelsestraff. Lyckligtvis resulterade en folkstorm så småningom i hans frigivning. Omdömen

Under 2012, Danny Nightingale, en brittisk krigshjälte, dömdes till 18 månaders militärfängelse för innehav av ett skjutvapen. Sgt. Nightingale var begåvad Glock pistol av irakiska styrkor han hade utbildning. Det var packat med sina ägodelar och återvände till honom efter att han hade kvar att ordna en begravning för nära vänner dödades i handling. Mr Nightingale erkände sig skyldig till att undvika en fem års fängelse och satt i fängelse tills en folkstorm befria honom. Omdömen

Så, i Storbritannien, är krigshjältar fängslade ännu en muslimsk extremist som förespråkar våld går gratis. När regeringen passerar normativa lagar insisterar finns det bara ett sätt - väg -. Att göra något, regeringens misslyckande Omdömen säkert följer Omdömen

Den australiska Förbud mot Guns
Sex veckor efter 1996 Dunblane massakern, en australisk med en livslång historia av våld, Martin Bryant, attackerade turister på Port Arthur fängelse plats i Tasmanien med halvautomatiska gevär. Han dödade 35 människor och skadade 21 andra. Omdömen

På den tiden, Australiens vapen lagar var ännu strängare än de i Storbritannien. I stället för den brittiska kravet på att en sökande funderar på att köpa en pistol har en "bra anledning," Australien krävde en "verklig anledning." Jakt och skydda grödor var äkta skäl - men personligt skydd var inte

Så Australien passerade National Firearms avtalet, som förbjuder alla halvautomatiska gevär och hagelgevär och införa en ännu mer restriktiva system andra skjutvapen. . Regeringen lanserade också en påtvingad återköp system för att ta bort tusentals av skjutvapen från privata händer. År 1997 köpte staten och förstörde mer än 60.000 förbjudna vapen till en kostnad av $ 500 miljoner dollar. Omdömen

Australian resultat
sådan avgörande regeringens åtgärder för att förbjuda vapen måste ha varit mycket effektiv, höger? Nej, inte alls! Omdömen

Även om lagen och återköp genererat mycket kontroverser, under 2008, Australian Institute of kriminologi rapporterade en minskning med 9% i mord och en tredjedel minskning av väpnat rån sedan 1990-talet, men en ökning med över 40% i misshandel och 20% i sexuella övergrepp.

En studie från 2003 publicerad av Brookings Institution fann att mord bara ", fortsatte en blygsam nedgång." De drog slutsatsen att effekterna av Australiens National Firearms avtal var "relativt liten." Ändå under samma period i Amerika, dödsfall tillskrivs skjutvapen minskade med nästan tio gånger nedgången ses i Australien. **

Användningen av handeldvapen gick upp kraftigt, men endast en av 117 pistol mord använde en registrerad pistol under de två åren efter den nya förbudet. Självmord med skjutvapen gick ner men självmord på annat sätt gick upp. De rapporterade "en blygsam minskning av svårighetsgraden" av massakrerna i de fem år som gått sedan regeringen vapen återköp. Dessa inblandade knivar, gas och mordbrand snarare än skjutvapen. Omdömen

lektioner från utlandet
Vad att sluta? Långt strängare vapenlagar i Storbritannien och Australien har varit ineffektiva, de har varken gjort sina medborgare säkrare, inte heller har de hindrade massakrer. Men de har ökad kriminalitet. De två stora länder hålls upp som modeller för USA att kopiera bevisa att göra vapenlagar ännu mer strikt inte kommer att lösa den mycket oklara (till dimwits och politiker) problem: brottslingar och mentalsjuka personer inte lyda lag
.

Över hela världen, regeringen förbud mot människors rätt att skydda sig med vapen verkar vara ganska allmänt ignoreras. Genomtänkta medborgare erkänner endemiska problemet med regeringens misslyckande - regeringens inkompetens vid den mest grundläggande uppgifter: att skydda sina medborgare

Det är så att man kan undra.. Gör politikerna verkligen har samma mål som sina medborgare - den viktiga uppgiften att garantera allas säkerhet? Eller är de skrupelfria sofi som vill befolkningen avväpnas på något sätt. Om så är fallet, varför? Är de bestämt sig för att behålla makten och rädsla motstånd? Är inte den politik de genomför helt bara?

Så vad fungerar? Schweiz är mycket välmående, trots en mer eller mindre total avsaknad av naturresurser. Det är också bland de säkraste, Schweiz automatiska vapen över varje spis i landet gör den till en av de säkraste länderna i världen. Är Swiss politik de bevisligen effektiva de som Amerika bör kopiera Omdömen

© Copyright världen Cris Baker, www.LifeStrategies.net All rights reserved. Publicera välkomnade enligt Creative Commons icke-kommersiella inga derivatinstrument tillståndspliktiga bevara alla länkar intakt, så en och dela denna vida! Omdömen

mat för tanke
"Eternal vaksamhet av folket är priset av frihet, och att du måste betala priset om du vill säkra välsignelse "

-. Andrew Jackson, 1767-1845, 7. USA president, förespråkare för en liten och begränsad federala regeringen

* The Wall Street Journal rapport om oavsiktliga konsekvenser av Storbritanniens gun ban är:
http: //online.wsj.com/article/SB1000142412788732377720457819547044685546 ... Omdömen

* Bristen på betydande påverkan från Australien bössa förbud mot både mord och självmord är:
http://www.theblaze.com/stories/will-banning-guns-stop-homicides-stats-f...
.