Är Evidensbaserad medicin i en Crises

Det måste hända någon gång. . . vårdpersonal don &'en; t håller med bevis som skapade riktlinjer som vi ska följa som standarder för vård. Vad hände? Ingen tycktes lägga märke som American College of Cardiology /American Health Association släppt, med välsignelser National Heart Lung and Blood Institute, 2013 guide på kolesterol, guiden att ersätta ATP III.
Ignorerade var det faktum att riktlinje ES16 tryggt uppgav att en begränsning av kolesterol inte hade tillräckliga bevis för att fortsätta råda människor att begränsa den i deras mat.
Faktum är att i det kardiovaskulära delen av Nutritional Care Manual (NCM), fortfarande råder det en begränsning av dietary kolesterol till mindre än 200 mg /dag. De fortsätter också att rekommendera en kost fördelning av 25-35% fett när 2013 ACC riktlinje nummer ES11 anger att en diet som begränsas i fett till 26-27% fett har störst positiv effekt på fettreduktion. Academy of Nutrition och dietetik, som bekänner att träna med evidensbaserad medicin och publicera Manual Nutrition Care, har fångats inte upprätthålla de standarder som de ber oss RD att upprätthålla. NCM handboken har inte lagt den reviderade asiatiska BMI på 23 till våra Bedömningskriterier för kardiologi avsnittet ignorerade de kost fett rekommendation% och de ignoreras de uppdaterade riktlinjer kolesterol. Omdömen Kolesterol begränsning kan tömma vår kolin, en villkorligt essentiell näringsämnen, till nivåer som kan fälla en brist. Kolesterol gör upp en god del av hjärnan och vävnaden som utgör vårt nervsystem. Det är en anledning till varför blodkolesterol kommer traditionellt gå upp under graviditeten eftersom fostret behöver kolesterol för hjärnan och nervsystemets utveckling.
Sedan idag öppnade jag min e-post för att hitta en artikel av David Templeton på hur Forskare Debatt konsekvens av Ta bort Risk för Dietary Cholesterol. Det tog oss två år att förverkliga en förändring hade skett? Detta kallas “ vara på toppen av saker och " ;. Forskarna hade tio år medan alla väntade på ATP IV (som aldrig kom, bara 2013 ACC riktlinjer), för att samla in de uppgifter som behövs för att fatta beslut om dietary cholesterol, men jag antar att ingen var intresserad.
Ganska gåta isn &'; t det? Att ha behandlingar som fungerar, men vi ropar “ Där och' s bevisen &"; och har inga bevis och klaga eftersom bristen på bevis förändrar vår intuitiva sätt att behandla våra patienter? Omdömen

Jag kan se båda sidorna av det som jag luta sig mot integrativ medicin. Det finns många behandlingar i integrativ medicin vi don &'en; t har “ bevis &"; för men arbete. Så, för att vara sanna mot oss själva vad det kommer att bli? Välj och vraka bevisen för att följa? Är det att vara sann mot ett åtagande av “ evidensbaserad praktik &" ;? Och, för de organisationer som påstår evidensbaserad praktik, vad åligger denna organisation att hålla intressenterna uppdateras för att aktuella uppgifter? Vad tidslinje bör de sätter för sig själva, två år? Är det rimligt Omdömen  ?.