Värdet av Urskiljning del 2

Det är vedertagen praxis bland propagandister (och marknadsförare!) Att ett meddelande inte kommer att få igenom om det upprepas om och om igen. I själva verket, den mörka skådespelaren Joseph Goebbels, nazistiska propagandaministern, sa en gång:

"[propaganda är] en omsorgsfullt byggt upp uppförandet av påståenden, som vare sig sant eller falskt kan göras för att undergräva ganska stelt hölls idéer och bygga nya som kommer att ta deras plats. Det skulle inte vara omöjligt att bevisa med tillräcklig upprepning och psykologisk förståelse för de berörda att en kvadrat är i själva verket en cirkel. Vad trots allt är en kvadrat och en cirkel folk? De är bara ord och ord kan formas tills de kläder idéer i förklädnad "

Det är viktigt att förstå att du inte behöver ta antingen –. eller positioner på någon fråga. Till dem som är intresserade av att manipulera mening är det irrelevant huruvida klimatförändringarna, till exempel, innebär global nedkylning eller den globala uppvärmningen, för båda sidor tjänar det avsedda ändamålet, vilket är krisen. (Och nästa kris, och nästa, och nästa.) När kommunismen kollapsade, till exempel, blev terrorism nästa stora globala krisen. När Saddam Hussein halm – man förstördes, blev debatten krisen mellan sunni och den shiitiska i Irak.

Listan över kriser är nästan oändliga! Omdömen

Hur avgör ni om en fråga definieras av en falsk dikotomi? Helt enkelt följa hur frågan är inramad. Om du får höra att katastrofen kommer att uppstå om du inte ser ett problem i den presenterade sätt eller, uppmanas du att slåss eller motstå något, då mer än sannolikt, har någon en agenda och försöker övertyga dig att följa det! Jag har alltid räkna ut där varje meddelande visas på skalan av känslor /vibration. Om det är i det negativa området, jag vet att budskapet är inte för mig Omdömen

Rationella och förnuftiga människor välkomna olika åsikter, eftersom väl –.! Avsikter människor vill lösa problemet, inte att föreviga det Omdömen

Den materialistiska dialektik skapade kriser är bara ett sätt att förvirra och fördunkla genom polarisering. Nyanserad tänkande kräver förmåga att se och förstå andra ponts perspektiv. Omdömen

Det korrekta sättet att hantera en konflikt mellan motsatser är att öva urskiljning. En kräsna personen är svår att indoktrinera; han eller hon inte faller för den presenterade förenklade och polariserande dikotomi. Han eller hon är i stånd att röra sig djupare in i frågan, och överskrider den begränsande och polariserande "konflikt motsatser." Omdömen

En kris kan bara existera när det finns två motsatta sidor, ständigt kolliderar tillsammans. Nyanserad tänkande tillåter både "sidor" för att skapa nya lösningar som är på en högre vibration än krisen, vilket överskrider problemet och lösa det. Således är propaganda besegrades av uppmärksam tänkande och avsiktliga skapandet av ditt liv. Omdömen

De som är andligt medvetna har nästan alltid överskridit den förenklade och polariserande konflikt motsatser. Det är upp till oss att utbilda våra bröder och systrar som fortfarande nedsänkt i den falska dikotomin kriser och polarisering Omdömen

Så låt oss få arbeta Omdömen  .!.