Farorna med Radiation

Det allvarligaste problemet med den utbredda användningen av datortomografi är strålningen dessa enheter lämnar i våra kroppar. Datortomografi är inte enkla lungröntgen, som ger endast en liten mängd av strålning. Istället utsätter patienten för en betydande mängd strålning och strålning i betydande doser har visat sig öka risken för cancer

Vi är alla utsatta för "naturliga bakgrundsstrålningen." - Det vill säga, strålning från solen, radongas, stenar i marken, kosmisk strålning, och andra källor som vanligtvis inte kan undvikas i vårt dagliga liv. Strålning mäts i enheter som kallas "millisievert" (mSv), och vi kan använda millisievert att jämföra denna naturliga strålning till strålningsnivåer som vi får från andra källor, till exempel medicinska tester. Till exempel ger en lungröntgen cirka 0,02 mSv, eller motsvarande 2,4 dagars naturlig bakgrundsstrålning. En datortomografi av buken, å andra sidan, ger ca 10,0 M5V, eller motsvarigheten till 500 lungröntgen eller 3,3 år av den naturliga bakgrundsstrålningen. Och en 64-skiva wholebody datortomografi ger 15,2 M5V för män och 21,4 mSv för kvinnor (kvinnor tätare kroppsvävnad och bröst kräver högre doser för att få tydliga bilder) - stor skillnad, särskilt när du inser att strålningen du får är kumulativa .

Nu jämföra dessa siffror med strålningsnivån till vilken japanska överlevande från atombomben explosioner på Hiroshima och Nagasaki var utsatta: en genomsnittlig dos av mellan 5 och 20 mSv, med några doser så höga som 50 mSv . En enda datortomografi kan lätt överstiga den genomsnittliga. Och eftersom strålning från alla källor finns kvar i våra kroppar för livet, sannolikheten för den genomsnittliga tjugoförsta århundradet patienten matchande eller överstiger den genomsnittliga, även utan en datortomografi, är mycket hög. I New York Times, Roni Caryn Rabin rapporterade att nya studier tyder på att mängden strålning i kropparna av amerikaner ökade 600 procent mellan 1980 och 2006, med huvuddelen av denna ökning beror på diagnostiska avbildningsförfaranden. 1980 cirka 3 miljoner av dessa förfaranden genomfördes, men år 2006 hade antalet skjutit i höjden till 62 miljoner. Om du skulle följa några populära rekommendationer för att ha ett djur datortomografi, plus en virtuell koloskopi och en koronarangiogram (som båda också leverera stora doser av strålning), inom loppet av bara några år kan du enkelt utsättas för mer strålning än även de mest utsatta Hiroshima överlevande. Omdömen

Världshälsoorganisationen, Centers for Disease Control and Prevention, och National Institute of Environmental Health Sciences har alla klassificerade röntgenstrålar som cancerframkallande grundar sig på det faktum att de har varit kopplade till leukemi och cancer i bröst, lungor, och sköldkörtel. Risken för en dödlig cancer från en lungröntgen har beräknats som en i en miljon eller Morein andra ord, mycket avlägsna. Men risken för en dödlig cancer hos en person som har haft bara en av dessa nya 64-slice datortomografi beräknas vara en i 2000. I en studie som redovisas i Journal of American Medical Association, risken för cancer i folk som har 64-slice datortomografi av hjärtat visade sig vara större för unga kvinnor än unga män. Forskarna fann att en av varje 143 kvinnor skannas på ålder tjugo kommer att utveckla cancer, oftast bröstcancer; risken för fyrtio-åriga kvinnor faller till en i 284. För män, cancerrisken var en av 686 för en tjugo år gammal, och en i 1007 för en fyrtio år gammal. Orsaken till skillnaden i risk mellan könen ligger i det faktum att bröstvävnaden är mycket känslig för strålning och hjärtat inte kan skannas utan strålning till bröstvävnad. Tydligt, administrera CAT söker helt enkelt för screening är en risk vi inte att rekommendera människor tar. Omdömen

Det finns ingen nivå av strålningsexponering under vilken kan du anta att du är säker. Naturligtvis är alla olika och ingen kommer att påverkas av strålning på samma sätt. Och när vi talar om stråldoser för olika medicinska procedurer, är vi alltid talar om uppskattningar snarare än exakta siffror. Beroende på var du har din datortomografi göras, vem som utför det, vilken maskin som används och vilka tillstånd som screenas för, kan doserna variera. Men strålning stör kroppens naturliga immunförsvar på samma sätt oavsett dos. Din kropp håller dig frisk genom att angripa fria radikaler, asätare, och cancerceller inuti dig, men dess resurser är ändliga. En plötslig explosion av strålning kan vara just den drivkraft som behövs för att leukemi, bröstcancer, eller någon annan cancer att börja utveckla. Omdömen

Kostnad Omdömen

När CAT scan maskiner första allmänt infördes i början 1980, de var kraftigt publicitet och marknadsförs. Eftersom skannar var normalt inte täcks av försäkringar, kostnaden var allt out-of-pocket för patienten. Så många människor, särskilt de som hade anledning att vara orolig om potentiella hälsorisker på grund av familjens historia, satte tusentals dollar på bordet - även om de inte hade råd med det - allt för att de och deras familjer trodde tester skulle "rädda sina liv" genom att avslöja dolda livshotande tillstånd. Några av mina egna patienter berättade att röntgenkliniker hade tagit ut dem upp till $ 2500 för en scan; andra patienter har rapporterat att betala någonstans mellan $ 500 till $ 5.000. Och många av dessa centra inte kördes av läkare utan av affärsmän som var mycket aggressiv i sin marknadsföring. Omdömen

Sjukhus, läkare och skanning centra hade investerat flera miljoner dollar i var och en av dessa skannrar, och naturligtvis de ville ta igen sina kostnader. Så det fanns en hel del påtryckningar på patienterna har datortomografi när de inte kan ha behövt dem och en hel del marknadsföring gjort till läkare om hur de skulle kunna fördubbla sin inkomst genom att använda dessa maskiner i sina metoder. Farorna höll på att fullständigt ignorerade. Tyvärr är detta fortfarande i hög grad fallet Omdömen

Effektivitet Omdömen

Här är vad de flesta människor inte inser. Det finns absolut inga uppgifter att bevisa att Datortomografi är medicinskt användbara för människor som inte har någon symtom. Enligt FDA webbplats: Omdömen

FDA har aldrig godkänt CT för screening någon del av kroppen för en specifik sjukdom, än mindre för screening hela kroppen när det inte finns några specifika sjukdomssymptom alls. Ingen tillverkare har lämnat uppgifter till FDA för att stödja säkerheten och effekten av screening krav på hela kroppen CT screening Omdömen

De ytterligare statligt. Omdömen

FDA känner inte till några uppgifter som visar att hela kroppen CT screening är effektiv i att upptäcka en viss sjukdom tillräckligt tidigt för den sjukdom som skall hanteras, behandlas eller botas och med fördel skona en person åtminstone en del av den skada i samband med allvarlig sjukdom eller för tidig död. Omdömen

Dessutom American College of Radiology, American College of Cardiology /American Heart Association, American Association of fysiker i medicin, och American Medical Association, bland annat, inte rekommendera datortomografi. Medicare och de flesta försäkringsbolag inte täcker datortomografi för screening eftersom testerna har aldrig visat sig ge information utöver vad vi redan kan lära genom att göra en medicinsk historia, en fysisk undersökning och blodprov. Omdömen

Ovanstående är ett utdrag ur boken The Great American Heart Hoax
av Michael Ozner, MD, FACC,
Faha Publicerad av BenBella Böcker, December 2008, $ 24.95US /27.95CAN $; 978-1-933771-54-0
Copyright © 2008 Michael Ozner, MD, FACC, Faha Omdömen.