Vetenskaplig kunskap är inte beroende av religion eller Hard Sciences

Organiserad religion och de hårda vetenskaperna lägga till vår stash av kunskap. Tyvärr, är en del av denna kunskap endast religiositet eller skräpvetenskap; Med andra ord, mänsklig kunskap – uppgifter vridet av politik, personliga ideologier, eller pengar. I grund och botten är humaninformation inte är vetenskaplig, Därför kan mänskligheten fastna med glöd och skräp tills vi inser sanningen definieras inte av mänsklig kunskap. Genom sin egen auktoritet, uppenbarar sig vetenskaplig kunskap. Omdömen

När mänsklig kunskap förs ut som vetenskaplig kunskap, vi klämma våra huvuden fulla av data utan att komma till en praktisk sanning. Vi söka ut specialister som har några svar. Eller, vi främsta experter vars kompetens är föråldrad inom några dagar, eller århundraden. Men mitt i allt detta tvivelaktiga väsen, vetenskapliga kunskaps ytor och blir obestridlig, eftersom det är själv avslöjas. Ta exempel på framsteg. Omdömen

Många av oss har räknat ut att verkliga framsteg inte mäts av materiella tillgångar, världslig makt eller status. Även om vi ibland är ovilliga att erkänna det, är en kraftfull kunnig människa inte framsteg, men är en exklusiv, missnöjd, och ibland katastrofala jorde livserfarenhet. Det blir uppenbart att framsteg är större än något mätbart – större än mänsklig kunskap. Så vi får mod att utveckla och öva omätliga drag av ärlighet, visdom, rättvisa, flit, etc, och vetenskapliga framsteg känns. Avsevärt. Vi kommer inte att handla holistisk hälsa, eller en sinnesfrid, för en ny snabbare bil. Omdömen

En teolog eller en vetenskapsman erkänner vetenskaplig kunskap genom praktik, inte på grund av religioner eller de hårda vetenskaperna. Därför är det onödigt att ha söndra och härska attityd som gropar religion och vetenskap mot varandra. Demonstration utmärker ovan ord, oavsett vem som demonstrerar. En metod är inte bättre än den andra som en källa till information. Jeffery Kluger skrev i Time Omdömen tidskriftsartikel The Biology of Belief Omdömen “ Den och' s. Resultatet, inte källan, som räknas mest &"; (2/23/09 upplagan) Review

Om vi ​​kokar religioner och vetenskap ner till slammet, finner vi de båda letar efter en vetenskaplig orsak. Ring orsaken, Gud, eller kalla det en fysisk lag, dock varken orsak förstås vetenskapligt av människor. Så, inte heller har en Omdömen rätt att förkunna att vara en auktoritet på Science of Truth.

Vi behöver fortfarande svar, och vi behöver dynamiska svar. Modern religion och vetenskap kan hjälpa till att upptäcka svar. Men om de gräver i sina klackar och insistera på att mänsklig kunskap är vetenskaplig sanning: då ett svar byts mot 3 fler frågor; anklagelser om fördömelse kastas runt; splittrande rädsla anstiftat; och en association mellan religion och vetenskap betraktas som farlig. Omdömen

Den enda faran kommer tillsammans med hype. Den egocentriska mänskliga sinnet slösar kolossal tid och ansträngning att tro det otroliga; teoretiserande; vara from; utföra intellektuella studier eller ceremonier; och ackumulera en huvuddelen av statistiken. Har all denna mänskliga kunskap väckt himmelriket på jorden? Inte riktigt. Gör mänskliga fakta erbjuder ett bevis på att livet eller naturen verkligen förstått? Inte riktigt. Omdömen

Så, fortsätter jakten på mer kunskap. Omdömen

Det har accepterats av vissa människor som religion och vetenskap kan samarbeta i denna strävan efter bättre kunskap. Detta är bra så länge som båda systemen syftar till att gå vidare i logisk och inspirerade tänkande, i stället för att samla ihop alla sina mänskliga övertygelser och information om nu mänsklig kunskap kommer att vara vetenskaplig. Vetenskaplig kunskap kan &'en; t vara fyllda till mänsklig kunskap, oavsett hur stor stash av information. Mänsklig kunskap har aldrig varit och kommer aldrig att vara vetenskaplig. Men genom förnuft och insikt, mänsklig kunskap, sätts på prov, expanderar ut ur sig själv och vi skymta vetenskapligt veta. Detta steg i sann kunskap kan åstadkommas på religion och de hårda vetenskaperna. Omdömen

Den västra vetenskapliga metoden är en användbar teknik, som utvecklats av de hårda vetenskaperna. Dr Richard Sloan, Ph.D. beskriver vetenskap i sin bok, Blind Faith:. The Unholy Alliance of Religion and Medicine Omdömen “ Enkelt uttryckt, vetenskap är ett organiserat, systematiskt tillvägagångssätt för att tillägna sig kunskap om naturfenomen och" Tja, religion kan också vara ett organiserat och systematiskt tillvägagångssätt för att skaffa kunskap om naturfenomen av existens. I grund och botten, de hårda vetenskaperna har inte monopol på användningen av en logisk vetenskaplig metod. Därför har religionen inte monopol på användningen av insikt eller inspiration. Problemet är när vi börjar tillägna sig kunskap om onaturliga fenomen Omdömen

Som jag ser det är. Religion har varit så nära identifierad med stödja mänskliga etik vara sanningen att det knappast kan känna dess praktiska vetenskapliga potential. Och de hårda vetenskaperna har så upprepade gånger lyft fram med varierande fysiska lagar som det knappast kan ta emot ständigt själv avslöja sanningen.

Sanningen är inte begränsad till religiösa övertygelser. Vetenskaplig kunskap isn &'; t definieras av fysiska fakta. Lärobok, 21st Century Science and Health
, ursprungligen skriven av religiösa ledare och forskare av sanning, Mary Baker Eddy, i den 19: e-talet, säger “ I århundraden – ja, alltid – naturvetenskap har inte riktigt ansetts vara en del av någon religion, kristendomen inte ett undantag. Redan nu många människor anser vetenskapen att ha någon riktig samband med tro och andlighet. Däremot mysterium inte isolera Kristus &'; s läror. Sanning &'; s instruktioner är inte teoretisk och fragmentarisk, men är benägna att den vetenskapliga metoden, är praktiska och fullständig; och vara praktisk och komplett, är de inte berövas sin väsentliga livskraft &".

Mänsklig kunskap är användbar endast när det är tillåtet att expandera av sig själv genom demonstration. Religioner och de hårda vetenskaperna, på ett rimligt och lyhörd sätt kan delta i demonstrationen, eftersom vetenskaplig sanning är själv avslöjas för logiska och ett öppet sinne teolog och forskare. Och eftersom den vetenskapliga kunskapen kan &'en; t monopoliseras, är det också visat att barnet vårdgivaren, barn, dikesgrävare, sophämtare, clown, tekniker, tak reparatör, weatherperson, kurator, vandrare, etc.
.