Föreningen Demographics

Baseline of Health nyhetsbrev är inte en politisk nyhetsbrev. Det är en hälso nyhetsbrev. Ändå spelar politik en roll i hälsa. Beslut som fattas och genomförs av politiker bestämmer våra val inom hälso- och sjukvården, bland annat hur mycket tillgång vi har till alternativa vård - eller till sjukvård i allmänhet, för den delen. Med detta i åtanke, är det svårt att bortse från presidentvalskampanjen nu pågår i USA. I denna kampanj, kan vi se hela spektrat av hälso- och sjukvårds alternativ på displayen. Så, utan att stödja någon kandidat, skulle jag vilja göra några synpunkter på deras uttalade ståndpunkter om sjukvård och vad dessa positioner kan i slutändan innebära för dig. Som ni ser, jag är helt opartisk i att tro att de alla skriva kontroller som inte kan täckas. Omdömen

En sak som alla kandidater är överens om, och inte bara i USA för t hatt materia , utan över hela världen, är att de nuvarande hälso- och sjukvårdssystem är i trubbel. En sak ingen av dem är överens om är hur man rättar till det. Alla variationer dock passa in i en av fyra läger. Omdömen

1. Någon form av allmän sjukvård finansieras helt av staten och skatter

2. Någon form av allmän sjukvård, vilket kräver en tung blandning av statlig inblandning och medborgare och företag mandat

3. Tweaking den fria marknaden systemet för privat vård Omdömen

4. Att göra ingenting och hoppas att det hela bara går bort - eller åtminstone inte få kritisk så länge som du är på kontoret Omdömen

Det mesta av världen är i det första lägret - staten tar hand om allt . De flesta av de demokratiska kandidaterna lutar åt det hållet, men den politiska verkligheten säger att de kan inte gå så långt. Istället väljer en blandning av statlig inblandning, tillsammans med beordrat att företag och individer som har råd att göra det delta i försäkringspoolen, vilket bidrar till att subventionera den. Republikanerna, å andra sidan, undfly allmän sjukvård som socialistisk kätteri och istället ser att förfina den fria marknadsmodellen. Avsikten är att sänka kostnaderna så att systemet har råd att täcka fler människor, och att fler människor har råd att välja in i systemet. När det gäller Ron Paul, den frihetliga lutande republikanska kandidaten, anser han att regeringen helt skulle avlägsna sig från hälso- och sjukvården och tillåta människor att göra sina egna val -. Utan begränsning Omdömen

I sin nuvarande form, debatten, inte bara här i USA, utan i hela världen håller på att utformas som täckning kontra kostnad - med andra ord, som blir täckt och hur mycket kostar det (eller rättare sagt, hur du betalar för det). Men sanningen skall fram, täckning och kostnader är till stor del villospår frågor. Som vi kommer att se, den allt överskuggande frågan (och det är frågan ingen politiker vill ta itu med) är "förvärrar demografi." Men innan vi undersöka denna fråga, låt oss återvända till det aktuella problemet. Omdömen

I USA, liksom på andra håll, kokar det omedelbara problemet ner till inte tillräckligt dollar för att ge alla nödvändiga hälso- och sjukvård i tid. Den enkla sanningen är att en av dessa komponenter kommer att få kort ändras. I allmän sjukvård modell, vilket kan ses i Europa och Kanada, med alla täcks för allt, vad försvinner är aktualitet. Patienterna har ofta vänta många, många månader för enkla operationer. Standardsvaret är att kasta mer statliga pengar på hälso- och sjukvården - tyvärr, med tvivelaktiga resultat. (Storbritannien, Kanada, Frankrike) Review

I den nuvarande USA-modellen, kan du få snabb vård om du betalar för det - inte så mycket om du inte kan. För närvarande finns det några 47 miljoner människor i USA som inte har någon sjukförsäkring. Så frågan kvarstår: hur får man dem täckt och betala för att täckningen utan att bryta banken (som i den europeiska sociala modellen) - med tanke på att systemet är redan hårt i den röda och redan kostar dubbelt så mycket per person som det gör i den europeiska modellen? Demokraternas svar är att föreskriva allmän sjukförsäkring och för att spara pengar genom att den ökända "skära kostnader" och tvingar arbetsgivare och friska individer för att kliva upp på plattan. Med andra ord, passera kostnaderna nere för konsumenterna så att skatterna inte behöver höjas … och vi alla ska leva lyckliga i alla sina dagar. För att vara rättvis, Barack Obamas plan efterlyser bara manda hälsovård för barn - från början. Förresten, den enda stat köra ett universellt uppdrag hittills, Massachusetts, har sett vårdkostnader skjuta i höjden. (För en jämförelse sida vid sida av de ledande demokratiska kandidaternas ståndpunkter, ta http://images.huffingtonpost.com/bluchart1.pdf.) Review

Alla republikanska kandidaterna, å andra sidan, benhårt motsätta sig principen om uppdrag allmän sjukvård och i stället se att kontrollera kostnaderna och främja den fria marknaden för att plocka upp den slappa. Frågor om rättvisa och att ta hand om de oförsäkrade inte in i ekvationen. Det skulle vara ett införande på den fria marknaden. I stället, de har alla variationer på en plan för att tvinga kostnaderna lägre så att fler människor kan "råd" att köpa sin egen försäkring. Detta är naturligtvis är så dum som Demokratiska planer. Jag menar när är sista gången som du har sett kostnaderna för hälso- och sjukvården faktiskt gå ner under de senaste 20 åren. (För en jämförelse sida vid sida av de ledande republikanska kandidaternas ståndpunkter, checka ut. Http://images.huffingtonpost.com/bluchart3.pdf.) Review

Ron Paul, den särling i kampanjen, i stället talar om att kasta ut allt och inte ens starta igen. Han ser nästan ingen roll för staten att tillhandahålla hälso- och sjukvård. Jag är inte säker på att det är antingen praktiskt eller generös. Dock är hans ståndpunkt om användningen av kosttillskott plats på och bör antas av alla politiker i alla länder i världen. Här är ett utdrag:

* Den verkliga frågan är inte om tillskott verkligen fungerar, eller om FDA droger är riktigt säker. Den verkliga frågan är: Vem bestämmer, den enskilde eller staten? Detta är den centrala frågan i nästan varje politisk fråga. I fria samhällen, individer bestämma vilka medicinska behandlingar eller hälsotillskott är lämpliga för dem. Omdömen

Intressant nog alla ovanstående argument är inte exklusivt för USA. Tony Blair, till exempel försökt att öka konkurrensen och fritt val i Storbritanniens National Health Service för att förbättra hälso- och sjukvården kvaliteten och minska kostnaderna. Men detta synsätt har ändrats med de vanliga, låt oss kasta mer pengar på det och se vad som händer tillvägagångssätt. I vilket fall som helst, när det gäller hälso- och sjukvård i USA, väljarna i år erbjuds några mycket olika alternativ -. Även om jag lämna, ingen av dem är genomförbara Omdömen Slutsats

Så vad är mitt problem med alla dessa positioner? Omdömen

Det förvärrar demografi. Inget belopp av mixtrande och finansiering kan stoppa den oundvikliga tåg vraket barre mot oss - utan ett stort paradigmskifte. Hur kan någon hälso- och sjukvården överleva upp till hälften av dess befolkning lever under 20--30 år med svår diabetes (som förutspåtts av CDC), att inte tala om andra hälften lider av cancer, hjärtsjukdomar, benskörhet, Alzheimers sjukdom, och MS ? Det finns inte tillräckligt med pengar i världen för att täcka det. Helt enkelt, den sjukare en befolkning gör sig, desto mer kostar det att ge vård för det. Och som sagt, är demografin kompoundering. Inte nog med att fler och fler människor blir sjuka tidigare på grund av kostvanor och de ofrånkomliga miljögifter de utsätts för, men i de rikare länderna, är populationer snabbt åldrande, vilket innebär att det finns färre och färre skattebetalarna att stödja en allt äldre, någonsin sjukare, ständigt växande befolkning. Låtsas att varje mixtrande av de nuvarande systemen kan producera en hållbar lösning på problemet med kompoundering demografi motsvarar flytta solstolar på Titanic. Vid någon tidpunkt, kommer våra barn lämnas drunknar i skulder. (Men kanske människor är okej med som säkert de flesta regeringar verkar vara..) Summan av kardemumman är att det enda sättet att hälso- och sjukvården kan överleva - det enda sättet du kan överleva - är om du ta tillbaka kontrollen över din hälsa och börja göra de saker som gör att din kropp att hålla sig frisk utan behov av hälso- och sjukvård. Eller för att uttrycka det på ett annat sätt, är det enda sättet att rädda sjukvården att sluta använda den. Börja leva baslinjen hälsoprogrammet Omdömen  ..