Occupy Wall Street

Occupy Wall Street (OWS) protest har blivit en fråga för debatt i indiska land. Vissa har valt att ingå under parollen “ Vi är 99% &" ;; andra, som jag, har inte. Många av dem som stöder OWS har kommit upp med sin egen slogan: “ avkolonisera Wall Street &";. Men jag bara don &'en; t tror att de inhemska nationer på Turtle Island är en del av att 99% ekvationen, än mindre att OWS rörelsen handlar om avkoloniseringen.

En demonstrant, Brendan Burke, sade: “ Alla har detta problem. Vit, black.Rich eller dålig. Var bor du. Alla har en ekonomisk ojämlikhet förtrycka dem &".

Jag antar från hans uttalande om att Burke bara ser saker i vitt och svart. Tydligen är han färgblind när det gäller rött och brunt.

När det gäller finansiell orättvisa är berörda, vi, de röda och bruna folken i Amerika, har lidit ekonomisk orättvisa ända sedan förtryck första invaderade våra kuster. Socioekonomisk orättvisa började med underkuvandet av våra länder genom fördrag. Livränta var sent och aldrig det belopp som förhandlats fram inom ramen för fördraget. Leveranser och matransoner som ingick i livränta ofta disponeras av indiska agenter och sålde för högre priser.

Tragedin på Gaa-mitaawangaagamaag (Sandy Lake) exemplifierar den socioekonomiska ojämlikhet av livränta. Under hösten 1850, nitton Anishinaabegen band från Wisconsin reste till Gaa-mitaawangaagamaag årliga livränta och leveranser. De livränta och leveranser var sent och människor var tvungna att vänta tills början av december innan de fick begränsade summor pengar och tillgängliga leveranser. Försöker överleva på bortskämd och otillräckliga statliga ransoner i väntan på livränta, 150 Anishinaabegen människor dog av dysenteri och mässling på Gaa-mitaawangaagamaag. Två hundra femtio mer, mestadels kvinnor, barn och äldre, dog på väg tillbaka hem till Wisconsin. Detta är bara ett exempel på den ekonomiska orättvisor som har varit en del av den inhemska erfarenhet i USA.

OWS arrangörerna har upprepade gånger sagt inspirationen för deras protest är den arabiska våren rörelsen. Om så är fallet, kan man fråga sig hur gjorde ursprungsfolken i Mellanöstern biljettpris från den arabiska våren?

I september 2011, Daniel Gabriel, SUA mänskliga rättigheter och FN: s NGO direktör uppgav: “ Medan media fokuserar all sin energi på den palestinska sökandet efter Statehood och &'; arabiska våren &' ;, är det reducerade ursprungsbefolkningarna i Mellanöstern som fortsätter att förlora. Gång på gång, kräver världs rättvisa, demokrati och frihet i Mellanöstern, men det misslyckas i sin skyldighet att kräva samma för minoritetsgrupper som araméerna. Idag har vi knappt överleva i vårt hemland. Men i morgon kan vi tyst försvinna från existens &".

Om arabiska våren didn &'; t blomstra för urfolk i Mellanöstern, hur kan vi förvänta oss att blomstra här? Om ursprungsbefolkningar i Mellanöstern knappt överleva i sina hemländer, kan vi förvänta oss den arabiska våren inspirerade rörelser på Wall Street för att minska förtrycket i våra hemländer? Åtgärderna kommer på Wall Street dämpa vår ungdom kris, vår tonåring självmord, våra inhemska och sexuella övergrepp, eller vår alkohol- och drogmissbruk i indiskt land? Kommer det att läka våra trasiga familjer och samhällen? Kommer Wall Street stoppa våldtäkter och plundring av Moder Jord från gruv-, olje- och energiintressen? Kommer det att stoppa EKOCID, ethnocide, linguicide och folkmord av ursprungsbefolkningar i Nordamerika? Om Gabriel &'; s ord erbjuda någon insikt, då vårt historiska trauman inte kommer att minska men ökar. Det kommer att öka i nuvarande generationen till sjunde generationen – och utanför.

Sedan är det frågan om avkoloniseringen. Frågan är: avkoloniseringen av vad av vem? Hur kan avkolonisering vara en del av processen om ockupanterna ockuperar ockuperad mark?

dominans en vit majoritet involverad i OWS rörelsen förklarar varför avkolonisering isn &'; t ingår i den föreslagna kravlista som utfärdas på September 3. kravlista innehåller Omdömen

• Separat Investment Banking från affärsbanker;

• Använd Congressional myndighet att åtala Wall Street brottslingar som är ansvariga för 2008 krisen,

• Cap förmåga företag att bidra till politiska kampanjer;

• Kongressen passerar Buffett Rule, det vill säga, rättvis beskattning av de rika och företag;

• Omskrivningen Securities and Exchange Commission,

• Pass effektiv lagstiftning för att begränsa påverkan av lobbyister,

• Pass lag som förbjuder tidigare tillsynsmyndigheter att gå med företag senare.

Var i detta förslag till kravlista finns det något avlägset anslutna till avkoloniseringen? I grunden är OWS om företagens girighet, ekonomiskt ansvar och ekonomisk ojämlikhet. It &'; s om en förändring i systemet, även om, som Gabriel påpekar en arabiska våren spelar &'; t få förändring till rösterna från den inhemska. Om förändringen är den grundläggande hyresgästen i OWS rörelsen, då denna förändring inte bör utesluta ursprungsbefolkningarna i USA, snarare bör förändringen vara inkluderande.

OWS rörelse är, för närvarande, om pengar. Det centrala budskapet tycks vara att företagens Amerika och de rika behovet av att dela vinsten. Men frågan är: Hur är dessa vinster görs? Vinsterna av de rika sker via de branscher de äger. Dessa branscher bränsle och generera vinst. Och de skapar arbetstillfällen och program.

gruvdrift, olje- och energiindustrin genererar enorma vinster. Dessa vinster kommer till en kostnad för indiska land, för att inte tala om miljön i allmänhet. De nya indiska Wars handlar om motstånd mot ecocidal lagstiftnings politik och industrier som äventyrar våra hemländer och vår Moder Jord. En del av kampen försöker höja sig över den marginalisering som började med kolonisering och fortsätter genom företagens politik gruvdrift, olje- och energiindustrin.

Enligt Belinda Morris &"; Marginalisering är lika mycket ett resultat av kolonialismen som det är korporativism. Den ena är den sociala, den andra ekonomiska. Från den inhemska synvinkel … kampen inte och kan inte existera i ett vakuum, det får inte låta sig inordnas av en rörelse som, hittills, har visat lite – eventuella – erkännande av den, än mindre respekt för det &".

Som framgår av den föreslagna kravlista, har OWS rörelsen inga avsikter att erkänna inhemska problem eller demarginalizing ursprungsbefolkningar i USA. Och det &'; s på grund av inställningen hos de flesta av ockupanterna är en generations förlängning av en koloniserad tänkesätt. I sin förordet till den nya resursen Wars ger Winona LaDuke inblick i koloniserade tänkesätt. Beträffande “ Industrial samhället, eller som vissa kallar det, och '; nybyggare samhället &'; &"; LaDuke skriver:

“ I industrisamhället, och '; man och' s herravälde över naturen, och' har preempted uppfattningen Natur lag som central. Linjära begreppen &', framsteg och' dominerar denna världsbild. Från denna uppfattning av och '; framsteg &'; som en viktig del av samhällsutvecklingen kommer uppfattningen av den naturliga världen som en öken. Detta, naturligtvis, är den filosofiska underbyggnad av kolonialism och &'; erövring &';. &Rdquo;

Detta sätt att tänka är också närvarande i vetenskapliga tankesystem som &'; Darwinism, &'; liksom i sociala tolkningar av mänskligt beteende som &'; Manifest Destiny, och' med sin tro på någon gud-ordinerade rätt att vissa människor att dominera jorden. Dessa begrepp är centrala för … nuvarande förbindelserna mellan infödda och nybyggare i Nordamerika och på andra håll &".

“ nybyggare samhälle &"; att LaDuke avser isn &'en; t från den historiska förflutna. Den är närvarande i icke orts dagens samhälle. Det är mentaliteten av detta “ nybyggare samhälle &"; genomsyrat tänkesätt för OWS rörelsen. Deras krav aren &'en; t om avkoloniseringen. Snarare deras krav handlar om vill ha en andel av vinsten, vinster som kommer från våldtäkt och plundring av jorden och våra inhemska hemländer.

Det här är inte &'; t säga att OWS rörelsen saknar merit. Ekonomiska orättvisor, företags girighet, bolånekrisen, den ojämna fördelningen av rikedom är berättigade oro. Men dessa farhågor har ingenting att göra med avkoloniseringen ingen miljörättvisa. Som sådan är den 99% slogan inte inklusive den myriad av miljöproblem som plågar både inhemska och icke-ursprungsbefolkningar i USA.

Wendy Makoons Geniusz skriver: “ På grund av kolonisationsprocessen, många av oss inte längre se styrkan i vår inhemska kunskaper. Våra sinnen har koloniserats tillsammans med våra mark, resurser, folk. För oss Anishinaabegen, avkoloniseringen av gikendaasowin (Anishinaabe kunskap) är också en del av avkolonisering av oss &".

Geniusz påpekar att biskaabiiyang innebär att &"; att återvända till oss, att avkolonisera oss &".

För många av oss är biskaabiiyang en livslång process. Det är en resa för att läka vår traumatiserade ande av det historiska förflutna och historiskt presens. För många av oss är vårt engagemang i den kamp som våra samhällen och våra hemländer inför en del av den helande resa. Från denna prisma, kan Occupy rörelsen ses som att erkänna det nationella trauma utstå i företags Amerika. Men det isn och' t om biskaabiiyang av det amerikanska folket. Snarare, det &'; att handlar om samverkan av företag och regeringen att hålla oss under oket av ekonomiska orättvisor och allmänheten och 'en; s krav på reformering av ett korrupt kapitalistiskt system som har angripet världen inom ramen för globaliseringen. Och det är reformeringen av detta system som har lett till den nuvarande rörelsen av människor på gatorna i Amerika.

bör dock någon form av reformation inträffa, ursprungsbefolkningar kommer utan tvekan att fortsätta att marginaliseras och sina naturresurser utnyttjas. Och, som tidigare, kommer vi att fortsätta vår kamp i skuggan av demokrati.

Vi kommer att behöva göra detta så att vi tyst försvinna från existens Omdömen  ..